"Señor Boot, soy un periodista de 250 dólares a la semana. Se me puede contratar por 50. Conozco los periódicos por delante y por detrás, de arriba abajo. Sé escribirlos, publicarlos, imprimirlos, empaquetarlos y venderlos. Puedo encargarme de las grandes noticias y de las pequeñas. Y, si no hay noticias, salgo a la calle y muerdo a un perro. Dejémoslo en 45."
(Charles Tatum / K. Douglas en 'El gran carnaval', Billy Wilder)
Esta mañana el quiosco tenía una sorpresa agradable. Por dos euros me he traído a casa Público y el libro “Diez días que estremecieron el mundo”. Espero que el aviso llegue a tiempo para quienes, como yo, no estaban avisados.
Dejemos por un momento aparte que este diario lo está pasando mal (como todos), que el negocio de los periódicos son las noticias y no productos de cacharrería varia. Abandonemos -o mejor posterguemos- la cuestión ideológica de fondo -que la hay, y podría desviarnos peligrosamente la conversación, aunque podría llevarnos por vericuetos interesantísimos-. Centrémonos en la figura de John Reed por un momento. Como sabéis, fue el gran cronista de las grandes revoluciones del siglo XX. Fue uno de esos reporteros a los que los historiadores tienen que recurrir para explicar una época.
Reed es un periodista a reivindicar en la red, por la necesidad de periodismo y de periodistas a que nos enfrentamos en el nuevo escenario. También, porque sus palabras parecen sacadas de una manual para ciberperiodistas. En la página 34 del libro que regala Público, por ejemplo, se puede leer toda una lección para reporteros: enseña tus fuentes sin miedo.
Para la redacción de este libro he utilizado, como fuentes, gran parte de mis propias notas. Pero he recurrido también a centenares de periódicos rusos muy diversos, que forman una serie casi completa del período estudiado.
Me he servido, asimismo, del diario inglés Russian Daily News y de los dos diarios franceses Journal de Rusie y Entente.
Mucho más útil y precioso me fue, sin embargo, el Bulletin de la Presse, publicado diariamente por la Oficina Francesa de Información en Petrogrado, el cual relata todos los acontecimientos importantes y cita los discursos y los comentarios de la prensa rusa.
Poseo una colección casi completa que comprende desde la primavera de 1917 hasta finales de enero de 1918. Poseo, además, casi todas las proclamas, decretos o avisos fijados en los muros de Petrogrado desde mediados de septiembre de 1917 hasta el fin de enero de 1918, los textos oficiales de todos los decretos y órdenes gubernamentales y el texto publicado por el gobierno de los tratados secretos y otros documentos descubiertos en el ministerio de Negocios Exteriores, al ser ocupado por los bolcheviques.
Mostrar las fuentes, que en la red se prodría traducir por enlazar con ellas, contribuye a aumentar la credibilidad que el usuario deposita sobre el trabajo del periodista. Esto es especialmente importante cuando no tenemos detrás una gran cabecera que nos respalde con la fuerza de la marca, que va a ser la tónica general en el periodismo que se hace en la red.
John Reed no permitió que su ideología nublara las crónicas que relataba y, al contrario, esta característica dota a su prosa de una pasión que transmite a lector. Es algo que invita a reflexionar en un momento en el que el periodismo sin ideología, aunque ésta sea empresarial, no encuentra hueco. El periodista puede tener una ideología, pero esta no ha de contaminar su trabajo y, además, es bueno que el lector la conozca.
Reed ofrece diez consejos para reporteros que deberían entregar fotocopiados a todos los alumnos de primero de Periodismo:
1) Utilizar un estilo directo y sin retóricas
2) Desarrollar el sentido de la observación
3) Documentarse bien antes de entrevistar y escribir
Algunos temas personales y laborales -sobre todo éstos- me tienen un poco apartado del blog, por lo que tengo que hacer eso que tan mal queda en la red: disculparme. Menos mal que hay amigos que están al quite, y se muestran dispuestos a suplir mis carencias.
He aquí una muestra de lo que se puede hacer cuando hay voluntad para cambiar un mundo que no responde, ni de cerca, a nuestros planteamientos. Un ejemplo de que aún hay profesionales con conciencia. No hace falta tener espíritu de reportero intrépido y estar en primera línea de fuego. Vale con derramar unas gotas de solidaridad, que no es un gran derroche en los tiempos que corren.
Ahora estoy en otra película
Gema Izquierdo
Periodista
A los 20 años comencé a colaborar como freelance en una publicación ya desaparecida (también su grupo editorial). Cómo olvidar mi primer apasionante y entrañable encargo, las bondades del pan y sus múltiples variedades. Un año y medio después de publicarlo me ofrecieron un puesto en prácticas en la Redacción. Recuerdo también cómo la directora me obligaba a recuperar las horas que empleaba en hacer los exámenes en la facultad de Periodismo.
De ahí a otros medios escritos, un tiempo en la tele y, finalmente, me mudo a Mallorca y tengo tres hijos a los que dedico, y estoy orgullosa de ello, gran parte de mi tiempo. De vez en cuando cuelo algún temita interesante en alguna publicación, tiro de las cartas al director cuando quiero denunciar asuntos locales y regalo mis escritos a varias ONG con las que colaboro. Me gusta juntar letras, no puedo evitarlo, sin embargo, he perdido la ilusión por ver estampada mi firma en nada que no me interese realmente. Y si encima de escribir sobre temas banales que se repiten hasta la inquina resulta que te pagan cuatro duros, de los que descuentan uno, o no te pagan, como me ha ocurrido demasiadas veces, pues casi como que no le veo el sentido.
En realidad abomino de la situación periodística actual. Razones familiares me hacen estar al tanto de todos los tejemanejes y parece que no hay salida. Recuerdo la primera clase de Teoría de la Comunicación Social en la facultad, el profesor, del que no recuerdo su nombre y sí que era tartaja, nos vaticinó el futuro: “Con vosotros crecerá aún más la lista del paro, tenedlo claro. Los pocos que conseguiréis trabajar como periodistas debéis tener siempre presente que vuestra función es la de formar e informar al público”. En la actualidad, un innecesario y antiecológico exceso de papel impreso de venta en los quioscos incumple esa máxima, sustituyéndola por el todo vale y contribuyendo a alimentar a una sociedad vacía intelectualmente, deseosa de escapar de la vida real, de aparentar ser quienes no son y tendente a criticar sin piedad . Revistas que monopolizan las inserciones publicitarias de las pocas marcas que pueden pagar sus tarifas, condicionan el consumo y merman el conocimiento del mercado real, reducen los equipos periodísticos al mínimo posible, pagan mal, contratan a becarios a perpetuidad…
El futuro lo veo negro, las revistas que más venden son las que menos me atraen, de hecho confieso no haber comprado nunca ninguna de color rosa o amarillo. Con los periódicos, idem de idem, siempre al servicio de los partidos políticos, tratando de ocultar las incoherencias y malas gestiones de los propios y despotricando contra los contrarios.
Ahora estoy en otra película, trato de conseguir medios para lograr que una pequeña población de Burkina Faso pueda disponer de agua para vivir. También me esfuerzo en realizar una campaña efectiva para la sensibilización social sobre el abuso sexual infantil.
Quién sabe, a lo mejor también os interesan estos temas y podéis echarme una mano.(Vídeo: 9:52m)
Leo en un estupendo reportaje de Roberto Casado en Expansiónque las exclusivas vuelven a vender periódicos en el Reino Unido, pero que se cuestiona la forma en que el Telegraph consiguió la información y también cómo la utilizó. Desfragmento y ordeno algunos párrafos, pero aconsejo una lectura completa con todas las declaraciones:
Es la exclusiva soñada por muchos periodistas. Una noticia que afecta a la poderosa clase política, incluidos los líderes de los principales partidos. Vinculada al dinero. Con detalles escabrosos e incluso morbosos. Que provoca dimisiones y obliga a que el resto de medios siga la estela del caso. Y con un volumen masivo de información que permite mantener viva la historia durante semanas.
1.- Todos esos ingredientes los ha conseguido reunir el Telegraph, uno de los principales diarios británicos, al publicar los gastos abusivos que los parlamentarios de Reino Unido pasan al erario público. En los 30 días que el periódico lleva revelando las facturas de los 646 miembros de las Cámara de los Comunes, su circulación ha aumentado en unos 50.000 ejemplares diarios (un 14% más sobre su venta habitual en quioscos).
2.- Otro factor de este caso que anima a la prensa es que la exclusiva no la hubiera podido desplegar un blog o una web con pocos medios, indica Luckhurst [profesor de periodismo de la Universidad de Kent] “Esta historia supone un triunfo de los viejos medios en la etapa de la convergencia mediática. Un blogger solitario no podría tratar esainformación”.
3.- La notoriedad es otra de las consecuencias positivas para el Telegraph. Peter Wilby, comentarista del diario The Guardian, indica que “lo que parecía una regla de la era digital, en la que una exclusiva dura sólo unos minutos porque todos los medios del planeta la recogen, habitualmente sin citar la fuente, ha sido espectacularmente rota”.
4.- Pero no todo son parabienes para el Telegraph. El turbio origen de la información es el primer pero. Supuestamente, alguien robó los datos del Parlamento, y los pasó a un antiguo espía que ofreció el disco a cambio de dinero a varios periódicos. Algunos lo rechazaron, pero el Telegraph desembolsó 100.000 libras, según se rumorea (…) La forma de publicación de la historia también ha recibido críticas. Tall indica que “ha habido errores al contrastar los datos, se han producido distorsiones y falsedades” sobre las facturas de algunos diputados. Tor Clark sugiere que el Telegraph ha utilizado la información para reforzar sus “objetivos políticos”, al incidir más en los abusos de los laboristas que de los conservadores.
5.- Deberá pasar un tiempo para apreciar el alcance final de la noticia y si es capaz de romper a medio plazo el declive de la prensa escrita. “Es posible que nadie, ni parlamentarios ni periodistas, saquen mucho crédito de esta historia”, indica Clark. Pero al menos, ha conseguido que los viejos periódicos vuelvan a la primera plana.
Se ha hablado mucho en medios especializados de la reunión en Chicago de ejecutivos de empresas periodísticas estadounidenses (en inglés) pero más su carácter confidencial que por lo que allí se había dicho. Ahora comienza a a desvelarse la información manejada durante ese encuentro secreto. Se trataron temas relacionados con el futuro de los medios de comunicación, escucharon propuestas de diversos emprendedores para generar ingresos en la Red y, sobre todo, se analizó la posibilidad de cobrar por contenidos en línea. El Laboratorio de Periodismo Nieman desarrolló una serie especial (en inglés) sobre la reunión en Chicago Uno de losdocumentos aireados, que pertenece a la American Press Institute, contiene recomendaciones para migrar de un modelo gratuito a uno de pago en internet. El texto, titulado Plan de Actuación Económico de la Prensa, comienza con una premisa: “El problema es que el modelo de negocio online no se acerca a compensar el brusco declive del modelo de negocio impreso que está remplazando”.
Las cabeceras digitales se abren a la web 2.0 en busca de más clics y más minutos de atención por parte de los usuarios. El último en pasar de medio a comunidad ha sido ABC, que también se lanza a las redes sociales.
Periodista como marca comercial
El nuevo modelo comercial de medio digital que anima a los periodistas a que se conciban como marcas individuales y contruyan sus propias comunidades de lectores se está experimentando en una página que acaba de aparecer, True/Slant. El promotor de esta web, Lewis Dvorkin, trabajó para la revista Forbes, The New York Times y el Wall Street Journal. Para su aventura digital ha reclutado cien colaboradores, todos ellos compensados económicamente según un acuerdo previo según el cual algunos reciben sueldo y otros porcentajes de los ingresos por publicidad.
Para atraer a los lectores, los periodistas tienen la obligación contractual de destacar en sus propios mensajes un cierto número de comentarios de la audiencia como dignos de tenerse en cuenta.
En ocasión del Día de la Libertad de Expresión, nos sumamos al posicionamiento que seguramente comparten miles de comunicadores en el país: “mientras se siga matando a periodistas, no hay nada que celebrar”.
Sin embargo, parece libertad de expresión no es apreciada por los mexicanos como un asunto importante http://knightcenter.utexas.edu/blog/?q=es/node/4245 . Consideran que ese derecho puede ser sacrificado a cambio de mejores condiciones económicas de vida.
Público ya tiene edición argentina
El periódico, actualmente dirigido por Félix Monteira, ha llegado a un acuerdo de impresión y distribución con Clarín. Se trata de la primera edición internacional de Público, nacido en septiembre de 2007. Se venderá en 200 puntos de distribución de Buenos Aires y otras ciudades argentinas con alto porcentaje de residentes españoles, como Santa Fé y Mendoza.
Los periodistas ingleses buscan cómo mantener sus puestos de trabajo y el National Union of Journalists (su sindicato) presenta un plan para salvar los medios locales en el que intenta definir cuáles podrían aspirar a una marca de calidad que justifique las ayudas.
Como otros planes presentados en Francia, España o Estados Unidos no dejan de apelar al dinero público para salvar los medios locales y se vuelve a repetir la desconfianza en que el periodismo local pueda sostenerse con su audiencia, tanto por la publicidad como la difusión de pago. Una falta de confianza que quizá invalida el instinto de supervivencia y la imaginación necesaria en momentos de crisis.
Un verano intenso
El verano viene caliente y no es por las altas temperaturas, que también:
Aunque las noticias de los últimos meses no son muy halagüeñas para la prensa, lo cierto es que periódicos y revistas están sorprendentemente activos en la configuración del nuevo panorama digital de los medios; muchos de ellos van construyendo auténticos conglomerados de empresas de tipo impreso-digital, que pueden terminar teniendo su éxito. Y, en muchos casos, son los primeros en introducir innovaciones, creando compañías, diversificando e integrando plataformas, lanzando lectores electrónicos… El formato cambia, el modelo de negocio también, pero los protagonistas siguen siendo los mismos; aquellos que sepan adaptarse al cambio.
Más en: Adage y Newspaperprojet
Los periodistas sevillanos no declararán en el caso Marta
A propuesta de la Asociación de la Prensa de Sevilla, el titular del Juzgado nº 4 de Instrucción, Francisco de Asís Molina, y los investigadores han accedido a que a partir de ahora, las comparecencias previstas ante la policía de varios periodistas sevillanos, para ser interrogados sobre sus fuentes en relación con las filtraciones publicadas en el caso “Marta del Castillo”, no se realicen.
El juez y la policía continuarán su investigación sobre estas filtraciones, si bien la información requerida a los periodistas se solventará mediante un mero trámite por escrito en el que los profesionales de la información harán uso a su derecho a no declarar, acogiéndose al secreto profesional para no revelar sus fuentes.
Mi amigo Manuel Artero estrena blog y sufrimientos (el corta-pega le fusiló una entrada para la causa anti-Aido – no hago enlace por que no merece la pena mover esa web). Me recomienda un brillante artículo de Pérez-Reverte en el que leo:
Contagiados del putiferio nacional, algunos periodistas de infantería se curran hoy el estatus sin remilgos. Tal como está el patio, según el medio que les da de comer, se ven obligados a tomar partido, de buen grado o por fuerza, alineándose con la opción política o empresarial oportuna. Antes podían manipularte un titular o un texto; pero al menos lo defendías como gato panza arriba, ciscándote en los muertos del redactor jefe, que además era amigo tuyo. Un buen periodista podía pasar sin despeinarse de Arriba a Informaciones, o al revés. Lo redimía el higiénico cinismo profesional. Ahora, el salario del miedo incluye succionar ciruelos con siglas e insultar a los colegas como si la independencia personal fuera incompatible con el oficio. Secundar a la empresa hasta en sus guerras y disparates (…) Obligaciones de empresa aparte, los hay también que nunca pierden ningún tren, porque corren delante de la locomotora.
“Amplificar una grosería” (…) “la revista El Jueves, que aparecía en su portada con un irreverente dibujo de los Príncipes Felipe y Letizia” (…) “había decidido no reproducirla para no divulgar su patente grosería” (…) “imagen es de mal gusto, zafia y puede molestar” (…) “mal gusto del dibujante”.
“Un chiste zafio contra la Corona” (…) “El jueves, que tiene una tirada semanal, según su editor, de 120.000 ejemplares -de los que habitualmente se vende una cuarta parte”.
“El humor inteligente de El jueves se incorpora a elmundo.es” (…) “ofrecerá a los lectores de elmundo.es unos minutos de risa” (…) “esta revista satírica lleva más de tres décadas arrancando carcajadas” (…) “no sólo ha conseguido sobrevivir, sino que también ha revitalizado su vigencia entre el público”.
Aportemos pruebas. Antes de superventas de serie negra -premiado en Barcelona con el premio Carvalho-, Michael Connelly fue periodista de sucesos. «Llevo más de treinta años observando a los detectives y todo empezó por un solo momento. Las mejores cosas que he presenciado, llevado a mi imaginación y que luego he sembrado en mis ficciones las percibí en momentos». En «Crónicas de sucesos» (Ediciones B), el creador del detective Harry Bosch recupera los hechos reales que inspiraron sus novelas. Momentos… A los 16 años, Connelly era lavaplatos en un hotel de Florida; una noche, al volver del trabajo, observó a un tipo que corría como si escapara de «algo»… El hombre se quitó la camisa, la arrugó como si envolviera «algo» y arrojó el paquete bajo unos setos. El primer «algo» era un atraco con víctimas; el segundo «algo», una pistola. Aquella experiencia alentó su pasión por lo que el periodismo decimonónico denominaba fait divers. Años después, retornaría a las comisarías como reportero: «La ironía del periodismo policial -quizá del periodismo en general- es que las mejores historias son las peores. Las calamidades y las tragedias son las historias por las que viven los periodistas. Pone a hervir la adrenalina en su sangre y puede quemarlos jóvenes, pero aun así es un hecho incuestionable de la profesión. Su mejor día es tu peor día».
¿El papel del periodista es establecer un sistema de valores?
El País, para abrir boca, publicó un capítulo del libro de Juan Luis Cebrián “El pianista en el burdel”. Lo tituló: “Gacetilleros, gansos y embaucadores” y le da un tratamiento que no tendría ni Larsson si reviviera. La promoción de las cosas del jefe es algo obligado. Y si no, que se lo digan a los de enfrente cuando se trata de cosas del jefe o de su señora.
El libro -y su autor- ha llegado a las páginas varias veces a lo largo de la seman. “La información es un bien mostrenco”, dijo Cebrián en la presenta ción de su libro. “Todo el conocimiento del mundo está en la Red. El papel de los periodistas es ayudar a comprender. Establecer un sistema de valores cuando la jerarquía ha desaparecido”. Estoy de acuerdo con lo primero. Para el rol moral no sé si estamos preparados, aunque sospecho que a muchos les apasiona. También se le escuchó decir, pero el diario no lo reseñó: “los periódicos tienen que cambiar y los dueños de los periódicos también”.
Estas dos primeras píldoras me recuerdan que que tengo pendiente una entrada sobre cómo perciben los ciudadanos la realidad social y cómo el periodismo contribuye – o puede hacerlo- a eliminar prejuicios y trasmitir valores solidarios. Después de lo que ha declarado Juan Luis Cebrián esta misma semana, quizá necesitemos delimitar las fronteras de nuestros papeles. No creo en el periodista como misionero de valores, sino como transmisor de ellos. Pero el tema de la función social del periodismo presenta el suficiente interés como para dedicarle una reflexión y futuras conversaciones.
Il Cavalieri se fotografía a sí mismo
Hablando de El País, las fotos de Berlusconi han sido uno de los grandes temas de la semana. Entiendo y comparto la postura de defensa de valores universales de la información, un poco a lo Garzón, que ha tomado el diario Un editorial de apoyo empezaba así: “Que no se equivoque Silvio Berlusconi: es la prensa democrática la que respeta su intimidad y él quien no deja de ponerla en entredicho”
Un pensamiento sobre posturas éticas me ha llevado a algo que tengo en la nevera sobre El País. No es lo mismo y no hay que cruzar ningún cable, pero voy a soltarlo ahora. Que cada uno saque conclusiones. Se trata de unos enlaces al blog de Arsenio Escolar que tratan sobre la prostitución en la prensa. En el primero, del 19.05, se puede leer:
El País y elpais.com comenzaron el domingo una serie de denuncia sobre la explotación sexual en España, sobre la prostitución, sobre “la esclavitud invisible”, como los propios diarios impreso y on line del Grupo Prisa la califican.
La serie es interesante y valiente: está muy documentada, los reporteros han contado con medios y con tiempo para hacerla, lo relatan muy bien. “Si rompo las reglas, mi ‘madame’ tiene derecho a matarme”, se titulaba el texto principal de la primera entrega. La segunda entrega, ayer, Aisladas en el club de carretera. En la tercera parte, publicada hoy, sin embargo, creo que el titular se queda cojo: Dice Unos trafican, otros ponen el burdel. Yo creo que hubiera sido más correcto éste: “Unos trafican, otros ponen el burdel y nosotros hacemos el marketing”, porque El País es el diario español que más se lucra con los anuncios de prostitución. La prostitución es su principal anunciante, le genera más de 5 millones de euros al año, según cálculos fiables.
En el mundillo periodístico hay cierta expectación sobre la última entrega de la serie, en breves días. Hay quien dice que en esa fecha se reeditará un editorial sobre la prostitución que El País publicó el pasado 30 de diciembre.
Despejada la duda que reconcomía al mundillo periodístico durante la semana pasada: no, El País no suprime por ahora los anuncios de prostitución.
La Defensora del Lector del diario de Prisa, Milagros Pérez Oliva, escribió ayer un largo artículo, de título significativo (“Prostitución, una esclavitud no tan invisible”) y subtítulo revelador (“Un trabajo de investigación sobre el auge de las mafias que trafican con mujeres abre un intenso debate sobre la legitimidad de publicar anuncios de contactos”)
(…)No sé cómo entenderlo. ¿Le está pidiendo al Gobierno que, en el plan de ayudas a la prensa que el Ejecutivo está preparando, le dé a El País dinero público para reconvertirse, para dejar el oficio de proxeneta?
P.D. Eché en falta un dato importante en el artículo de Pérez Oliva, que ayudaría mucho a centrar ese debate que pide: ¿Cuánto dinero ingresa El País con estos anuncios?
Alternativas al plan de RTVE
Los trabajadores del área comercial de RTVE han elaborado un plan alternativo al nuevo modelo de financiación de la cadena pública que ha presentado el Gobierno y que establece la supresión de la publicidad. La contrapropuesta de los empleados propone un modelo mixto en el que, en lugar de que sean las cadenas privadas las que aporten parte de los fondos, éstos provengan del mantenimiento de un mínimo de publicidad cuyos ingresos no signifiquen más del diez por ciento del prespuesto de la casa (120 millones de euros).
A veces basta con rescatar la esencia del periodismo: un personaje, una historia y alguien que sabe contarla.
Errol Morris, cineasta que escribe el blog de fotografía Zoom para The New York Times, preguntó durante la última semana de mandato de George Bush a los editores jefe de Fotografía de tres grandes agencias de noticias, para que seleccionaran las imágenes que, a su juicio, mejor resumían la personalidad de Bush y de su administración. El resultado es “Mirror, Mirror on the Wall”: Los fotógrafos nos recuerdan que tenemos un pasado.
Filtraciones y secreto profesional
La Asociación de la Prensa de Sevilla ve “inadmisible” que la Policía haya citado a declarar a cinco periodistas sevillanos por las filtraciones de algunos aspectos del sumario en el caso Marta del Castillo. En un comunicado insertado en su página web explica que han sido citados por las filtraciones de algunos aspectos del sumario. La Policía “les está exigiendo que revelen sus fuentes de información, algo a lo que, obviamente, estos periodistas se han negado amparándose en su derecho al secreto profesional”.
WSJ.com, Economist.com, FT.com, ¿son realmente medios de pago? Mientras los medios se devanan los sesos para encontrar cómo rentabilizar sus contenidos algunos de los más celebrados ejemplos de pago no lo son tanto. ¿Quieres leer el Wall Street Journal gratis? Hazlo a través de los buscadores. En Economist.com ya es difícil encontrar un artículo de pago y FT.com sólo te cobrará si lees muchos artículos. The Wall Street Journal Onlineaumentó su tráfico un 160% en el último año. ¿Cómo es posible en un medio de pago? Bueno, quizá porque no es tan de pago como parece. A pesar del retumbar de los tambores de guerra de los medios con los buscadores, algunos son muy conscientes de que es muy importante dejar que los usuarios lleguen al contenido sin demasiadas trabas.
Sugerente Arcadi
Muchas -las más- de las entradas de Arcadi Espada me dejan indiferente; probablemente por su persistente intención de epatar. Sin embargo le sigo, porque algunos post me resultan sugerentes. Esta semana he encontrado un ejemplo:
En este largo y pormenorizado retrato de la señora Huffington [amablemente traducida al español para reducir esfuerzos], escrito por Isaac Chotiner en The New Republic, se aprieta, muy tenso, un numeroso puñado de verdades sobre el periodismo y sus parásitos.
Y esta consigna:
«Los periódicos han cambiado mucho en los dos últimos siglos, pero los de ahora son las únicas barreras que quedan frente a un universo mediático compuesto de opiniones.»
Buenos días
Se me ocurren muchas razones para contrarrestar y, a la vez, la entrada me arrastra por el tobogán espadiano. Es cierto que hay demasiadas opiniones alrededor de mis orejas y frente a mis ojos. Son muchas y tan débiles que distorsionan la percepción. Más que la sobreabundancia de datos. Pero me contengo. Me quedo con lo del ‘periodismo y sus parásitos’.
La Asociación Mundial de Periódicos (WAN, por sus siglas en inglés), ha celebrado el 27 y 28 de mayo su conferencia anual en Barcelona bajo el lema “El poder de la prensa impresa“. Según datos proporcionados allí, la circulación mundial de periódicos creció un 1,3 por ciento en 2008, con casi 540 millones de ejemplares vendidos cada día. Esto representa un crecimiento de 8,8 por ciento en los últimos cinco años. La venta de periódicos creció en África, Latinoamérica y Asia, sobre todo en India y China, pero cayó en Europa y Norteamérica. Gavin O’Reilly, Presidente de la WAN, lo explica así:
Se podría decir que dicho crecimiento tiene lugar en los mercados en desarrollo y oculta una tendencia decreciente constante en los mercados de los países desarrollados. Y hasta cierto punto, eso es verdad, pero resulta parcial, pues las compañías de periódicos en dichos mercados [en desarrollo] han adoptado tecnologías digitales para aumentar sus audiencias (…) La opinión, incluida la crítica, debe titularse en letra cursiva.
La Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP) ha mostrado su preocupación por la propuesta de los presidentes de Ecuador, Rafael Correa, y Venezuela, Hugo Chávez, de plantear a la Unasur la creación de un organismo que se encargue de vigilar a los medios de comunicación de Suramérica. El caso de Venezuela merece una mención aparte. Yolanda Valery analiza en BBC la situación de los medios en Venezuela, donde el gobierno y los medios que se oponen a él mantienen un pulso desde hace años, con tres batallas muy definidas:
Ley Resorte. En 2005, el gobierno promulgó la Ley de Responsabilidad Social de Radio y TV -conocida como Ley Resorte-, que según el gobierno busca promover el uso responsable de los medios, ante lo que el gobierno ha visto como abusos. Sus críticos dicen que promueve la “autocensura”.
Globovisión. En la más reciente polémica, el presidente enfiló sus baterías contra Globovisión y aseguró que tomaría medidas contra “el loco con cañón”, como se refirió al director del medio. Hugo Chávez envió policías a la casa del presidente de la cadena, Guillermo Zuloaga y ha acusado a ese canal de televisión de utilizar “terrorismo mediático” y el “discurso de odio” con “fines desestabilizadores”.
La libertad del crítico para criticar es intocable, como lo es también la independencia del diario para decidir a su criterio quién y cómo deben cubrir un festival de cine. Pero del mismo modo creo que es incuestionable la libertad del criticado para criticar a su vez al crítico. Y, por tanto, yo no consideraría un intento de presión que el cineasta se defienda en su web. La misma libertad que asiste a Boyero para criticar desde EL PAÍS al director de cine, asiste a Almodóvar para expresar como mejor le parezca su malestar (…) Siendo el estilo de Boyero tan manifiestamente subjetivo, sus críticas deberían presentarse siempre de forma clara como opinión.
El medio como empresa. Es un hecho que la mayoría de medios de comunicación social están configurados como empresas que buscan obtener recursos y beneficios en el mundo del mercado. Hablamos del medio como empresa con exigencias muy concretas: rentabilidad, optimización de recursos, éxito financiero (…)
Hay que hacer prevalecer la empresa como medio y no el medio como empresa. La comunicación y la información no pueden ni deben reducirse a una mercancía que se produce y se vende. Hay que evitar que los criterios del mercado se impongan a los criterios éticos o que éstos se vean postergados por la lógica empresarial que puede resultar perversa para la sociedad y para los mismos profesionales de la comunicación.
Los periodistas están siempre solicitados para que desempeñen el papel de promotores, para que ofrezcan espacios de mayor relevancia a los asuntos con causa, como la cinta roja de los juzgados indica la prioridad de atención debida a las causas con preso. Pero esa solicitud sólo puede satisfacerse postergando a su vez otros asuntos que compiten por ese mismo privilegio. Porque sabemos que la atención es un bien escaso (…)
Así sucede también en los periódicos, a los que debe negarse indulgencia alguna cuando al enamorarse de sus propias noticias acaban aturdidos y contagiando de aturdimiento a sus lectores. Porque los periódicos deben en última instancia cultivar la tendencia que les haga independientes incluso de sus propietarios y de sus periodistas. De modo que al procesar sus noticias, también las más exclusivas, deben hacerlo respetando las pautas de ponderación que merece siempre su audiencia. Porque la exclusividad en absoluto confiere de antemano a una información el valor de un titular en primera página a seis columnas. Porque muy por delante de esos aspavientos, destinados tal vez a elevar la moral de la propia tropa periodística, están los deberes imprescriptibles con aquellos a quienes el periódico se dirige.
José Luis Pardo, catedrático de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid, en su artículo “Las garrafas y el vino del periodismo”, mantiene que nos estamos perdiendo en la discusión papel-pantalla, que no deja de ser de contenedores, mientras hemos olvidado los contenidos, que son lo importante. Para Pardo ésta es una forma de enterrar la profesión, que no aprovecha el gran activo que tiene en la opinión:
Como la opinión -es preciso recordarlo ante el notorio desgaste que ha sufrido este término- consiste siempre en un juicio argumentalmente justificado y expuesto a la discusión, y no en la simple emisión de gustos, intereses o preferencias presuntamente indiscutibles, ésta es la única función de la prensa que puede efectivamente contrarrestar la proclividad a la indiferencia y la amalgama que subyace al carácter amorfo de la temporalidad moderna, pues ella es la que produce inmediatamente jerarquías y vínculos conceptuales entre los contenidos, que obligan a distinguir unos de otros y que hacen imposible considerarlos a todos ellos iguales e igualmente prescindibles o renovables. Por tanto, es también la única función de la prensa capaz de distinguirse de la simple propaganda, del negocio o del ingenio publicitario, porque es la única que garantiza su autonomía con respecto a esas otras esferas de influencia de los poderes fácticos (…)
Y la discusión acerca de qué podríamos hacer para mejorar el periodismo, el nivel cultural, las instituciones educativas o la investigación científica no puede celebrarse porque es una discusión de contenidos, y de momento estamos ocupadísimos con los contenedores y con la publicidad, con los portátiles, los móviles y las descargas caseras. Y no es por culpa de estos artilugios, sino de algunas decisiones políticas y profesionales, por lo que los periódicos, los libros, las escuelas y las universidades, que fueron hasta hoy los lugares naturales de estas discusiones, se están volviendo literalmente insoportables, es decir, inviables en cualquier soporte.
Puntualizaciones a la integración
En las sesiones de trabajo 10 en Comunicació sobre periodismo y nuevas tecnologías -que organizó la Fundació Escacc en el Col·legi de Periodistes de Catalunya se escucharon las palabras del holandés Piet Bakker, profesor de Cross Media Content (información y convergencia de medios) en la Universidad de Utrecht, sobre convergencia redaccional. Leo la crónica en La Vanguadia, y me parece que Bakker aporta algo de sensatez a lo que se ha dicho sobre el tema:
Aunque a priori la integración pueda parecer la opción más económica, en realidad puede ser más costosa que mantener redacciones separadas ya que, según Bakker, con la fusión aumentan los costes de organización y de coordinación.
Además, “transferir el mismo modelo de negocio” al periodismo online quizás no sea la fórmula más adecuada. Entre otros motivos porque un periódico o una televisión de ámbito nacional compiten con cinco o seis cabeceras o emisoras, mientras que una web tiene cientos de competidores. La consecuencia de esta mayor competencia es que la publicidad da menos dinero.
También es fundamental ser consciente que las personas que recurren a la versión digital de un medio tradicional “son distintas y tienen una actitud distinta” de los usuarios habituales del medio. Según Bakker, la coincidencia es tan sólo de un 20%.
¿Quién gana con los lectores electrónicos?
Las palabras de Piet Bakker en 10 en Comunicació sobre la experiencia periódisica del e-reader merecen una píldora aparte:
En relación a la reciente aparición de las suscripciones a los periódicos vía e-reader, Bakket criticó que en Estados Unidos (donde esta opción está más avanzada) el portal Amazon se queda con el 70% de la cuota y con todos los derechos. De esta forma, un periódico como The New York Times, que ofrece este tipo de suscripción por entre 10 y 15 euros al mes, acaba percibiendo sólo 30 euros por su contenido de todo un año. “Debemos replantearnos cómo vamos a hacerlo”, sentenció.
Desde la universidad aseguran que el dispositivo sirve para descargar material que se encuentra en la red y que además es útil para aprender cómo manejarse con el periodismo multimedia, cosa que no niego, pero convengamos que no es una herramienta fundamental para ejercer la profesión y mucho menos para dejar a estudiantes fuera de la carrera.
Puertas al campo digital
Internet para muchos es como el Salvaje Oeste, lleno de indios cazando bisontes y aprovechando unas riquezas que los colonos piensan que son suyas. Pronto vendrá el hombre blanco para poner orden en tanto caos. Los primeros pasos son tímidos, porque la opinión pública protege de momento a las tribus digitales partidarias de la gratuidad y desconocedora de cualquier tipo de copiright. Pero ya empiezan a llegar caravanas con pioneros dispuestos a hacerse con el terreno. Lo leo en el blog del Knight Center. Se están desarrollando herramientas para que los editores de periódicos impidan o detecten cuándo blogs y pequeños sitios web copian su contenido. Las quejas por este motivo crecen paulatinamente. La agencia Associated Press (AP) anunció recientemente “un plan para proteger sus contenidos y el desarrollo de un sistema para rastrear la distribución de sus informaciones en línea”. El artículo habla de dos sistemas informáticos de control.
Los sindicatos defienden la autoría
La Federación de Sindicatos de Periodistas (FESP) ha entrado en liza por la reciente sentencia sobre el derecho de los editores a cobrar derechos de autor de las empresas de presclipping y los derechos reprográficos, pues considera que no tiene en cuenta a los periodistas. La FESP anuncia también que impulsará sin demora la creación de la gestora de derechos de los profesionales de la información, prevista en la legislación. Igualmente se compromete a defender, con todos los recursos legales a sus disposición, el derecho de autoría de los periodistas. En este caso, espera que una resolución en instancia superior enmiende este fallo que considera injusto, pues de no ser así intervendrá.
Hay algo que no entiendo, y creo que me costará mucho tiempo hacerlo: la actitud de los periodistas ante los derechos de autor. Parece que por pudor o no sé muy bien por qué hemos delegado en los editores, que se han convertido en los propietarios absolutos de todo lo que compete a nuestros artículos. ¿Qué pasaría si las discográficas hicieran lo mismo con la obra de los músicos o las editoriales con la de escritores y traductores?
Los fotógrafos, esos compañeros de fatigas, espabilaron a tiempo y tienen su terreno bien acotado. No es momento para reivindicar derechos de autor, pues se basan en una legislación pensada para la Inglaterra preindustrial y se adaptan mal a los nuevos tiempos de intercambio global de conocimiento. Las leyes no nos sirven, los legisladores no muestran cintura y, encima, los jueces tampoco parecen entenderlo o, como en este caso, se atienen a literalmente a lo que está escrito.
Acabamos de asistir al último episodio de una batalla en la que los editores han ganado algo que no les corresponde, los derechos de autor de la información. ¿O sí? Los juzgados españoles han reconocido a los editores como propietarios exclusivos de los contenidos de sus diarios. Los periodistas aquí no cuentan.
No es momento, repito, de reivindicar. Porque va contracorriente, pero tampoco parece una buena opción quedarse impasible mientras otros (los editores) se apoderan de una propiedad que, de existir, no es suya.
Qué ha ocurrido: El juzgado 6 bis de lo Mercantil de Madrid da la razón, después de más de dos años de litigio, a la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE). Documentación de Medios, empresa dedicada a lo que se conoce como press-clipping (elaborar resúmenes de prensa y boletines temáticos mediante recortes, fotocopias y enlaces a medios), debe cesar en su actividad cuando no cuentan con la debida autorización de los propietarios de la información. Es la primera sentencia que se produce en España en este sentido. La batalla legal la han ganado 55 editores españoles, asesorados por el despacho de abogados Cremades & Calvo-Sotelo.
Qué dice la sentencia: Se fundamenta en que este tipo de empresas deben alcanzar acuerdos previamente con los editores, que son los propietarios de la información, puesto que la elaboración de resúmenes y recortes de prensa de lo publicado en los diversos medios es una actividad de un gran volumen de negocio que, en ocasiones, se realizaba sin las correspondientes autorizaciones. La sentencia considera que “recopilar y a realizar fotocopias y digitalizaciones de artículos periodísticos con cita del medio impreso diario y del día a que corresponde (…) carece de creatividad o esfuerzo creativo alguno”. Ganar dinero con ello es”una remuneración con aprovechamiento del esfuerzo y actividad empresarial y comercial ajena”. No considera en ningún momento que los editores están reclamando un rendimiento por un esfuerzo ajeno, el de los periodistas.
Qué dice la Ley: la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), aprobada en 2006 -artículo 32-, deja claro que el propietario de los derechos de autor de una noticia es el autor, el periodista. No obstante, la patronal de editores, que cuenta con el apoyo de los grandes grupos mediáticos (léase PRISA, Vocento o Unedisa) ha rebuscado en la legislación hasta encontrar el artículo adecuado, el 8, que considera que “el periódico es una obra colectiva”. El juicio ha dejado claro que “los periodistas ceden los derechos de autoría” mientras que los fotógrafos no lo hacen.
Qué pasa con el clipping en España: Hay dos tipos de empresas que elaboran resúmenes de prensa: por una parte, un grupo acogido bajo el parapeto de la Asociación de Empresas de Seguimiento de Información y Publicidad, la AESIP, (Documentacion de Medios, la condenada -creo, pues no he podido confirmarlo aún- pertenece a ella) ha buscado un acuerdo con las asociaciones de la prensa (PDF) para pactar una cantidad que, más tarde, repecutiera en los periodistas como autores. La sentencia recoge que este tipo de acuerdos no son legalmente válidos. Por otra parte, están las empresas que hacen ‘clipping’ a gran escala, como Sofres y Acceso Havas-Mediaplanning, que pantan directamente con los grandes editores.
Qué pasa(rá) en la Red: La sentencia descarta también modelos de negocios que puedan surgir. Literalmente dice: “al amparo de la excepción de la cita del artículo 32.1 de la Ley de Propiedad Intelectual puedan desarrollarse modelos de negocio que se limiten a reproducir y digitalizar contenidos de otros y a percibir una remuneración aprovechándose, así, del esfuerzo de los editores” [que reconozca sólo el ‘esfuerzo de los editores’ llama la atención]. Todas las miradas se dirigen ahora a Google News y los problemas legales que se plantearán cuando comience a incluir publicidad. Después a otros agregadores. Ya hay jurisprudencia en España que descarta que al amparo de la excepción de la cita del artículo 32.1 de la Ley de Propiedad Intelectual puedan desarrollarse medios digitales que se limiten a reproducir y digitalizar contenidos de otros y a percibir una remuneración aprovechándose, así, del esfuerzo de los editores. Algunos medios, como El País o El Periódico, ya lo dejan bien patente en sus webs.
Seguiremos hablando del tema, más que nada porque la LPI ya se presentó desde el principio como poco satisfactoria para la mayoría de las partes(PDF). De lo que tendríamos que hablar es de nuestros derechos. Si no, otros lo harán –y cobrarán- por nosotros.
Desde hace tres años trabajo en el mismo sitio. Hago refrito periodístico cada día y ahora se suma otro método al que llamo reporterismo telefónico y que consiste en hacer reportajes con información que alguien te suministra a través del telefóno. No voy a los lugares, no converso cara a cara con nadie. A mis fuentes sólo le escucho la voz por 10 ó 15 minutos a través del espacio que hay entre la redacción y algún lugar lejano, que casi siempre es… en Madrid. El trabajo está casi listo cuando tengo las fotos que pesco en el oceáno Internet y lo demás, lo soluciono con un poco de imaginación y algún oficio en esto de armar un discurso sin grandes contradicciones. Los temas del reporterismo telefónico surgen de la lectura previa de El País o El Mundo, el paradigma informativo de mis jefes y sus secuaces. Sólo después de que estos medios hayan publicado la información, podemos aceptar por válidos los hechos. Tras lo cual recibo vía e-mail la autorización, o mejor, la orden de reelaborar el tema con los métodos ya antes mencionado. Mi medio -como otros muchos- no invierten tiempo ni dinero para buscar noticias, ni contradicciones o respuestas en el entorno social. Donde yo curro no se apuesta por temas novedosos, curiosos o importantes. Eso no tira, no garantizará una abultada cifra de lectores de los cuales presumir. Los jefes con la ética del corcho flotarán para siempre de un medio a otro, promoviendo este periodismo sin alma, ni escrúpulos que cada vez se erige como el modelo informativo rentable. Lo niegan, por vergüenza, pero dentro de un tiempo harán como Mercedes Milá, que está orgullosa. “¿Cuántos muertos? ¿Tiene cáncer? Que se le vean las tetas, pero no mucho”. Los mejores titulares son frases de tomate pútrido. Y allá vamos, ellos a la cabeza, nosotros a los pies, convirtiendo el espectáculo en información.
Riesgos de la concentración
En uno de los debates celebrados en el congreso que la Federación Española de Sindicatos de Periodistas celebró en Espartinas (Sevilla), con la presencia de más de ochenta delegados sindicales y bajo el lema “Salvemos el Periodismo. Dignidad profesional=Información de calidad”, se ha escuchado:
La aparición de nuevos formatos informativos marcados por el desarrollo y la difusión de las nuevas tecnologías y de Internet hace que las empresas periodísticas exijan la multiplicación de tareas de los profesionales de la comunicación en detrimento de la calidad de su trabajo, ha denunciado el coordinador del Sindicato de Profesionales de la Información de La Rioja, Jairo Morga.
Las empresas tienden a concentrar diferentes tareas en un solo trabajador ahorrando costes y sacrificando con ello la calidad del trabajo y, por tanto, del producto que llega al ciudadano que tiene derecho a recibir una información contrastada y elaborada con todas las garantías, ha apuntado.
La primera de ellas es evidente. Los ciudadanos, escudados bajo su anonimato, pueden llegar a lugares donde a veces los profesionales encuentran obstáculos para desarrollar su trabajo por ser más fácilmente identificables.
Otra vertiente interesante son los diferentes ángulos desde los que una noticia se puede cubrir con este sistema. La colaboración propuesta por CGS enriquece la información, combinando la visión del profesional con materiales ciudadanos de distinto origen, que muestran diferentes perspectivas de un mismo hecho.
Walter Oppenheimer y Rosario G. Gómez firman en El Paísun trabajado artículo sobre el ‘periodismo de chequera’ -ése que paga por la información- y los riesgos que conlleva interactuar económicamente con las fuentes, que pueden manipular de muchas formas la información y al informador. Empieza así:
El escándalo de los gastos de los diputados de Westminster ha abierto un debate casi tan viejo como la prensa: las bondades y maldades del periodismo de chequera, de gran tradición en el Reino Unido. Comprar información es algo que los tabloides británicos hacen constantemente y que la llamada prensa de calidad hace cuando le conviene. En España es práctica habitual que la prensa del corazón o los programas de cotilleo de las televisiones se rasquen el bolsillo para hacerse con exclusivas. En la mayoría de las ocasiones, lo que se compra son inocentes bautizos o tormentosos divorcios. En los medios generalistas no son comunes tales técnicas. Al menos, lo que no es común es que las confiesen.
¡Cuidado!: Políticos ante la prensa
La forma de presentar la información política a los medios se ha puesto en entredicho esta semana. Por una parte, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) hizo un nuevo llamamiento a los informadores para que no asistan a comparecencias sin preguntas como la que tuvo ayer por el caso del Yak-42 el diputado del PP y ex ministro de Defensa Federico Trillo-Figueroa. Por otra, la Asociación de Prensa de Madrid (APM), el Colegio de Periodistas de Cataluña y el Colegio Profesional de Periodistas de Galicia han denunciado la imposición de “bloques electorales tasados y cronometrados” en los medios públicos de comunicación durante la campaña a las elecciones al Parlamento Europeo del 7 de junio, y pidieron el libre acceso y grabación de los actos electorales. Las tres organizaciones -que han llevado el tema al Tribunal Supremo y quieren denunciarlo también en Europa con el fin de internacionalizar el debate- mostraron la preocupación que tienen los periodistas por estar “obligados” a emitir “propaganda electoral encubierta” como si fuera información. “Con esta imposición los ciudadanos son los principales perjudicados al ver sustituido su derecho a la información por videoclips de partidos”, afirmó el decano del Colegio Profesional de Periodistas de Galicia, Xosé Manuel Pereiro.
Montanelli conocía bien la tendencia de los intelectuales italianos, empezando por los periodistas, a correr en auxilio del vencedor. De hecho, más que las censuras y las depuraciones de Berlusconi, le preocupaban las autocensuras y los servilismos espontáneos, animados por el poder corruptor de Il Cavaliere, muy hábil a la hora de alternar los halagos y las amenazas (…)
¿Cómo puede influir Berlusconi incluso en los periódicos que no son suyos? La respuesta está en la fragilidad del sistema italiano. Las televisiones son mitad (Mediaset) propiedad de Berlusconi y mitad (RAI) dirigidas y, en gran parte, infiltradas por él. Y la prensa escrita, que podría constituir un firme contrapoder, está en manos de editores no “puros”, es decir, que suelen tener automóviles, obras públicas, bancos, clínicas privadas financiadas por las regiones, energía eléctrica, concesiones de autopistas o telefonía del Estado, etcétera. Ninguno de ellos puede salir adelante sin los favores del Gobierno, sobre todo en época de crisis financiera y ayudas del Estado. Si se añade la caída de la publicidad y del número de lectores, que pone en peligro la propia supervivencia de muchos diarios, la necesidad de congraciarse con el Gobierno es vital. ¿Qué espacio de crítica puede tener un periódico en este panorama, agravado por la progresiva precarización de los contratos en la prensa? Si un joven reportero con contrato de seis meses propone una investigación inconveniente para el Gobierno o sus amigos, ¿qué esperanza tiene de verla publicada?
Fotos de torturas publicadas, pese a Obama
Varios medios de comunicación han publicado una quincena de fotografías que reflejan torturas en las cárceles de Irak y Afganistán. Parece que forman parte de las 2.000 imágenes que el presidente de Estados Unidos quiere evitar que salgan a la luz. La difusión de las instantáneas partió de la televisión australiana SBS, que supuestamente las compró en 2006 a raíz del escándalo de Abu Ghraib.
La deuda de PRISA es un asunto que se me fue de las manos: me enteré de la OPA sobre el total de Sogecable cuando se enteró casi todo el mundo y por el medio que se enteró casi todo el mundo, o sea cuando lo leí en el periódico. Seguramente en El País.
Pero parece que alguien ha encontrado un nexo de unión entre los problemas de los medios y los posts que yo escribía en este blog.Así que me despido. Fue bonito mientras duró.
Explica Richard Pérez-Peña en The New York Times que durante décadas los reporteros y editores de periódicos han visto en las becas en universidades una oportunidad para tomarse un período sabático en mitad de su carrera profesional y renovar, a la vez, conocimientos. Pero este analista observa que el grupo de becarios que se preparan este año para ingresar a los programas más famosos en Estados Unidos pone de manifiesto que se ha producido un profundo cambio:
Estos días, es menos probable que los periódicos en aprietos permitan a sus reporteros tomarse un tiempo libre. El equipo de gente que emplean es drásticamente menor [de lo que solía ser] y aquellos que han llegado a la mitad de su carrera tienden a estar menos preocupados de cargar las pilas y más interesados en conservar sus trabajos
El éxito de esta cabecera es, a entender de su editor, “una informacion interesante y lo más en exclusiva que se pueda. Algo que sorprenda al lector, que no haya visto antes, además de presentarlo muy bien”. Y en ese éxito están las portadas. “Por eso procuramos dar algo nuevo, interesante y distinto todas las semanas. Es verdad que hoy el número de páginas y nivel informativo que damos es muy superior a lo que deberíamos con la situación económica actual pero “Hola” no puede disminuir su volumen y calidad por la crisis, antes vendemos el piso que rebajar el producto”, explica.
Vaya. Ayer hablaba del NYT como faro para el periodismo goblal en crisis. Hoy toca incidir en la parte oscura, de la que también hablabamos. Esta profesión está llena de luces y sombras:
Acto Primero.- En una de sus últimas entradas (ing. – ya corregida) Maureen Dowd escribe sobre la postura del ex presidente de EEUU Dick Cheney acerca de las torturas: “Cada vez más, la línea del tiempo plantea la cuestión de por qué, si la tortura era para prevenir ataques terroristas, parece que ocurrió principalmente durante el periodo en el que se [el equipo de Bush] estaba buscando lo que era esencialmente información política para justificar la invasión de Irak”.
Acto Segundo.- Son Exactamente las mismas palabras que utiliza Marshall en su blog de información política Talking Points Memo.
Acto Tercero.-Maureen Dowd se ha defendido en el Huffington Post -otro blog que cada vez adquiere más importancia-. Admite que el párrafo de su columna dominical es igual al que escribió Marshall el martes anterior. En su defensa dice que que “no leyó en toda la semana Talking Points Memo, sino que escuchó esas opiniones de boca de un amigo suyo, que con toda seguridad debe de haber leído a Josh Marshall sin decírmelo.”. Corrige su entrada con una indicación a la fuente. Ahora pone que lo dice Josh Marshall. Además ha borrado la alusión al equipo de Bush.
Esto me recuerda algunas discusiones que, de cuando en cuando, surgen con los alumnos. Pese a que conocen la prohibición de copiar y la obligación ética de enlazar con las fuentes, la frase sale siempre de alguna boca: “Sólo ha sido un párrafo y el resto está muy trabajado”. ¿Cuántas veces hay que matar a alguien para que te acusen de homicidio? Es más, ¿ese homicidio puede estropear toda una vida de honrado ciudadano? Cualquier juez no dudaría en sentenciar el homicidio con una sola víctima. Aunque luego haya atenuantes, los homicidas suelen llevar una vida ordenada y los vecinos acuden a los medios a decir que era un buen hombre y que nada hacía pensar que acabara matando.
En el periodismo ocurre lo mismo. Y cada vez más. En The New York Time supieron reaccionar ante el caso de Jayson Blair, aunque sea en menor escala. Entonces, un comité de investigación del plagio liderado por Allan M. Siegal identificó en una serie de exhaustivos artículos los desllices de Blair, que arrastraron consigo al director del NYT, Howell aines, que se vio obligado a dimitir.
Durante años Blair se había servido de la tecnología del periódico para escribir historias apócrifas. Usando teléfonos celulares había dado la impresión de encontrarse en los lugares de sus reportajes, sin abandonar Nueva York. Sus crónicas contenían pormenores plagiados de crónicas ajenas, descripciones redactadas con la ayuda de fotografías localizadas en bases de datos, declaraciones inventadas por su imaginación febril. A pesar de la gravedad y envergadura de sus embustes, con alarmante regularidad su firma había aparecido en la célebre primera plana (…)
El ambiente periodístico que permitió las actividades de Jayson Blair y de Judith Miller es un paradigma de los escollos que inquietan a la profesión. Seth Mnookin en su libro Hard News (Difíciles Noticias) alude a las características de la administración de Howell Raines valiéndose de las observaciones críticas de Daniel Okrent, editor público del The New York Times:
‘Una avidez por exclusivas; una cultura que valoraba espectaculares historias de primera página; una tendencia al periodismo de “golpea y corre”, en el que raramente se asignaba continuaciones escépticas a historias; y una mística en la que las fuentes de importancia eran tratadas con guante blanco.’
Hay que esperar una reacción del periódico para conocer el verdadero desenlace de la historia. En cualquier caso es una pena que esto sea así. El copia-pega es casi una herramienta más del oficio. Y si no, vean esto:
Estamos mirando a New York. Allí está el diario que representa todos los ideales e ilusiones del periodismo occidental, el respetado The New York Times, que a la vez que sufre como ninguno los mordiscos de la crisis económica. Pero el héroe no se rinde y, dispuesto a reinventarse, cada semana aporta nuevas fórmulas de negocio. Sirvan como ejemplo las tres últimas:
Times Reader 2.0 es una página desarrollada con Flash y que, tras la instalación de una aplición, “se lee como un periódico” con un sistema de paso de página muy sencillo. Es en realidad un guiño a los lectores tradicionales del periódico en papel, pues mantiene el mismo aspecto.
Time Wire es, sin embargo, una propuesta muy diferente, pensada en los nuevos lectores acostumbrados los formatos del microblogging. Se trata en realidad de una especie de agregador que va incorporando los titulares y una pequeña entradilla de todos los temas publicados en las distintas secciones y blogs del diario digital, a los que enlaza.
Lens es un blog dedicado exclusivamente a la fotografía, vídeo y fotoperiodismo.Con esta sección digital se quiere recuperar una de las facetas más sugerentes de la profesión, la del reporterismo gráfico, que tanto prestigio le ha proporcionado al diario.
Si se quiere, las novedades no son para tanto. Pero se perciben en todo el mundo como una buena muestra de que el gigante no se rinde. Sigue buscando fórmulas para encontrarse con la mejor manera de informar. El reconocimiento es general, pues con los cinco pulitzer que ha recibido este año cuenta ya con 101. Es el medio que más distinciones de este tipo ha recibido.
El año 2009 no empezó bien. El cinco de enero, víspera de Reyes, publicó por primera vez en su portada un anuncio publicitario (foto derecha). La crisis tocó en ese momento la sacrosanta primera página del diario, un espacio sensible para los periodistas estadounidenses de la ’vieja escuela’. Ya lo habíamos visto un par de años antes en The Wall Street Journal, donde bajo la influencia de Rupert Murdoch se empezó a publicar publicidad en portada en medio de airadas protestas por parte de los trabajadores.
En estados Unidos las primeras páginas de los rotativos estaban reservadas hasta hace muy poco a la información. Sólo unos pocos, con USA Today -el periódico de mayor circulación del país- a la cabeza se atrevían a romper con la tradición. Por eso la medida en el NYT se vivió como una claudicación a la publicidad, que invadía de este modo un espacio simbólicamente virgen hasta ese momento. Parecía que, después de esto, ya estaba perdido todo.
En abril los recortes llegaron a los sueldos de la mayoría de de la plantilla (ing.) del diario más leído de los Estados Unidos (una media de 2,8 millones de lectores diarios y 4,2 millones los domingos). Y todos los periodistas del mundo -los que aún no habían sufrido los bandazos del sunami económico- pusieron sus barbas a remojar.
Pero confiamos en la capacidad de superación del medio. Ha demostrado que una innegable habilidad para salir de apuros de todo tipo. Los casos de Jayson Blair y de Judith Miller se encuentran entre lo más oscuro de la reciente historia del periodismo, pero la cabecera supero el bache con un gran ejemplo de autorregulación (para quienes no conozcan la historia, María Helena Barrera-Agarwal la cuenta bien en “Crisis y autorregulación: problemas en The New York Times“). La conciencia interna de los profesionales que trabajan en este medio es proverbial.
Por eso, y por los detalles que nos siguen llegando de la integridad de sus redactores, seguimos mirando con simpatía hacia Nueva York. El último guiño ocupó una píldora del pasado fin de semana: Thomas Friedman, uno de columnista los columnistas estrella del New York Times, ha tenido que devolver 75 mil dólares que había cobrado por un solo discurso para una agencia gubernamental.
Por eso, entendí lo que quiso decir Pedro J. Ramírez con su artículo dominical (muy bueno, por cierto), “El periódico es el héroe“. Comprendo que el NYT sea una referencia para todos.
Hoy, Julián está ingresado en un hospital de Paraguy debido a un accidente que le mantiene entre la vida y la muerte. Me cuenta mi amigo Juan Luis Galiacho que Lago se había trasladado allí buscando empezar de cero: “Hace unos meses, recibí un SMS de Julián donde me decía: «Estoy en las misiones de Paraguay, más cerca de Dios que de los hombres». Me impactó mucho cuando lo leí y todavía lo guardo”, me explica un Galiacho visiblemente afectado.
Trabajé con Julián durante un par de años largos en la revista Tribuna de Actualidad. Era mi época más activa como free lance. Fueron tiempos muy fecundos en todos los aspectos. Espero que pase pronto el susto.
A pesar de lo que pueda parecer, no hay que ver el panorama de forma desalentadora, al contrario, y como escriben los autores de este fantástico estudio: “Esta crisis es una oportunidad de oro para la creación de nuevas alternativas”. Especialmente para fomentar un “verdadero periodismo de servicio público”.
Guillermo Alonso anuncia en El País que el zetgeist digital se ha impuesto. El reportaje se titúla “La dictadura del ‘fan’ internauta”:
El hombre más influyente del año, según la edición digital de la revista Time, se llama simplemente Moot. Es el nick, o seudónimo, de Christopher Poole, de 21 años y fundador de 4chan.org, el foro online más visitado del mundo. La apariencia de su sitio web es fea y caótica, los chistes privados hacen que el principiante se pierda en un mar de referencias incomprensibles y la ausencia de normas lleva a que uno pueda encontrar de todo. Sin embargo, allí han nacido los más intensos fenómenos cibernáuticos de los últimos años: los memes, los lolcats o el rickrolling (un vistazo en Google ahorrará horas de explicaciones al lector que los desconozca). También ha destapado escándalos mediáticos que han podido costar campañas electorales, como el hackeo al e-mail de Sarah Palin. La elección de Moot como personaje más influyente del año fue, ha confirmado Time, otro simple hackeo. Pero, demostrando sentido del humor y una moderna resignación, aceptaron la trampa y dejaron el resultado como estaba. Tal vez pensaron que si los miembros de un foro son capaces de hackear su web para dar tal toque de atención, su líder, Moot, puede ser realmente el hombre del año.
El Chicago Tribune —periódico que está endeudado, en bancarrota y en crisis de lectoría— hace algunas semanas decidió preguntarle a sus lectores qué tipo de notas quisieran leer en el diario. El cuestionario fue enviado a 9 mil personas, y preguntaba cuál de 10 posibles notas le gustaba más al lector. Pero más que hipotéticas, éstas eran notas que los periodistas estaban realizando de verdad. Ante la protesta de más de 50 empleados de la redacción, Gerould Kern, editor del Tribune, abandonó el proyecto: “Diseminar información sobre notas en progreso compromete el reportaje”, dijo Kern.
Pero lo mejor es su reflexión final:
En el actual contexto de crisis de los medios, el debate sobre el rol del periodismo toma nueva importancia. Si antes la ambición comercial llevaba a muchos medios a convertir las noticias en un producto de consumo, ¿cómo podrá sobrevivir la noticia como bien cívico? ¿Cuán diferente es lo que el lector quiere a lo que necesita? Y bueno, ¿qué es lo que el lector necesita y quién decide eso?
Los periodistas ’serios’ supuestamente deben evitar fuentes anónimas (excepto en casos excepcionales) y no pagar por información. Los medios tabloides no siguen estas reglas. The Enquirer, un famoso periódico tabloide de Estados Unidos, dice que pagar a las fuentes puede ser una manera más confiable de obtener información, porque su motivación de hablar será clara y abierta.
Móviles en ruedas de prensa
El portavoz del Gobierno de Obama, Robert Gibbs, decide castigar sin móvil a un periodista durante una rueda de prensa en la Casa Blanca. Su teléfono había sonado en dos ocasiones interrumpiendo al portavoz, cuando éste, sin vacilar, le pidió que se lo entregara. Ocurrió en medio de una rueda de prensa en la que el objetivo era comunicar la decisión del Ejecutivo de prohibir la publicación de fotos que muestren las torturas que efectúan los militares estadounidenses a los presos en Irak o Afganistán. Decisión que, por cierto, ha sido rebatida por Amnistía Internacional.
“He aquí una sugerencia: ha llegado el momento de periodistas influyentes como Friedman revelen sus fuentes importantes de ingresos externas”, dice Rainey, quien agrega que no tiene ninguna razón para dudar de la reputación de Friedman. “Sin embargo, parece justo que los periodistas —que pasan mucho tiempo presionando a los funcionarios públicos para que den cuenta de sus fuentes de ingresos— comiencen a avisar sobre posibles conflictos de interés”, añade.
La Hemeroteca se revaloriza
No consiguio, ningún premio EPpy de periodismo digital, pero la Hemeroteca de La Vanguardia, que permite consultar de forma gratuita a través de internet los 128 años de historia del diario, ha recibido el galardón a la mejor iniciativa de prensa del año en la tercera edición de los premios GoliADs, concedidos por la Universitat Abat Oliba CEU de Barcelona. La Vanguardia explica sus servicios así:
La Hemeroteca de La Vanguardia se ha convertido en el mayor patrimonio periodístico del mundo hispanohablante puesto a disposición de los ciudadanos de manera gratuita. Los usuarios pueden buscar por palabras, por fecha o por tendencias entre los más de dos millones de páginas publicadas a lo largo de la historia del diario, y ver las páginas en formato pdf tal y como fueron publicadas en su día.
Curiosa noticia que muestra, por una parte, que los lobbies funcionan en Estados Unidos y, por otra, que no siempre presionan donde deben. ¿O sí?:
Congresistas de EEUU han enviado una carta a José Luis Rodríguez Zapatero en la que muestran su preocupación por el creciente antisemitismo en España. En ella también critican a la prensa española por “su continua retórica antisemita” y en particular al diario El País, que según estos representantes publica “y viñetas que transmiten estereotipos anti-israelíes”.
Ése es uno de los consejos que me da un amigo en uno de esos vídeos víricos que me suelen enviar tras la excusa-inexcusable- del ‘ya sabes que no me gusta este tipo de correos, pero echa un vistazo a éste que está muy bien’. Es la nueva forma de trasmisión de filosofía vital de consumo rápido, de pensamiento fácil y ya digerido. Y ‘Wear Sunscreen’ (Usa protector solar) me llega bajo el lema: “un poco de optimimos vital para disfrutar de la vida” (vídeo 7:02 m):
Dejo el análisis sociológico de este fenómeno de transmisión ciudadana de nuevos y viejos valores a quien tenga más criterio, seguro que las conclusiones son interesantes. La web social no sólo afecta a la música, la economía y al periodismo, como vemos. A mí me llamado la atención la frase (minuto 3:09 del vídeo) que he llevado al título de esta entrada:
No leas revistas de belleza, para lo único que sirven es para hacerte sentir feo.
Un tiro en la conciencia de la prensa. Intenta parecer una especialidad de ayuda práctica a la ciudadanía y se convierte en un instrumento de sometimiento y de tortura para todos. Luego pasaloquepasa:
Pero que nadie me malinterprete. El periodismo especializado en este campo puede ejercerse desde una perspectiva muy seria. Las revistas de belleza son necesarias e, incluso, pueden ser beneficiosas si cumplen su función de periodismo de servicio (que no de servicios, que no es lo mismo). El instrumento no es bueno ni malo. Lo peor es el uso que se hace de ellas, cuando lo convertimos en plataformas publicitarias para las marcas. Es una forma de convertir el periodismo en lo que no es. Mostrar el mundo como debería ser en lugar de tal cual es.
Creo que alguna vez he dicho que me suelen aburrir los congresos. No obstante son una buena oportunidad para reflexionar sobre los desarrollos producidos en el sector y, cómo no, una gran oportunidad para conocer gente, cuando no para encontrarse con viejos conocidos.
Tiburones y delfines. Los lectores verticales y horizontales se han convertido, en versión de Ignacio Escolar (que no habló de blogs, como estaba anunciado, ni siquiera del suyo) en ‘tiburones’ y ‘delfines’. Unos lo leen todo, devoran los textos de arriba abajo, los otros se deslizan por el diario y picotean de aquí y allí. En realidad tiene más sentido tiburón que lector vertical. Y la metáfora es buena.
Pago por contenido. No se puede comparar los pagos por contenido al sistema de iTunes. La idea también es de Escolar. La canción, una vez descargada, se puede escuchar todas las veces que se quiera, las noticias sólo sirven una sola vez.
‘Periodismo sushi’. Es aquel en el que, igual que en esa comida japonesa, se ofrece al usuario todos los ingredientes perfectamente preparados para que su consumo sea adecuado a un bocado. El periodista ha de hacer con la noticia lo mismo que los cocineros japoneses con sus platos, despojarles de huesos, espinas o peladuras y, además, trocearlo en pedazos que caben justo en un bocado.
Muchas querellas. Es la herramienta que utilizan los partidos (el PP, según Carlos Sosa), para acallara a los medios pequeños. Como resulan muy caras, acaban ahogándose. Otra es presionar a los anunciantes para que retiren anuncios. Esto puede desembocar en la autocensura. Durante su ponencia Sosa se enteró de que los jueces canarios no admiten a trámite su denuncia contra Soria (“Algunos jueces archivan causas que son de libro”, afirmó).
El correo digital es ya muy lento.Recordando a Tapscott, el investigador Pablo de Castro afirmó que las comunidades virtuales son el futuro de la comunicación para la generación net, pues están basadas en modelos de colaboración.
Tecnología, talento y tolerancia (Las 3 T). Tengo que leer el libro de Richar Florida The rise of creative class. El ‘indice gay’ es un indicador de progreso de las nuevas sociedades. También citado por Castro.
Jeff Bezos, fundador y presidente de Amazon, y Arthur Sulzberger, editor del New York Times, presentaron el miércoles el Kindle DX, la segunda versión de este popular libro electrónico. Los modelos anteriores significaron un anuncio de revolución para la venta de libros. Ahora el objetivo es atraer a los lectores de prensa. Para ello, el Kindle DX aumenta el tamaño de su pantalla, que pasa de las 6 a las 9,7 pulgadas ( poco menos que un folio de tamaño A4). Era la principal pega que se le ponía para la lectura de periódicos y revistas. Pero, como indica Ramón Peco, lo más importante del Kindle para la prensa es la plataforma tecnológica que hay detrás del dispositivo, que es el equivalente a lo que la iTunes Store de Apple supone en la comercialización de música y aplicaciones para el iPhone.
Con ocasión del Día Mundial de la Libertad de Prensa, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) publicó un Manual de Acceso a la Información en Colombia. El documento tiene herramientas prácticas para que periodistas y ciudadanos puedan buscar y recibir información.
La información es la materia prima de la democracia. Buscamos información o accedemos a ella para saber qué reglas nos rigen, qué obligaciones tenemos y cuáles son nuestros derechos. Este conocimiento es el fundamento de las decisiones que tomamos como ciudadanos. Exigimos información para ejercer un legítimo control político: la publicidad es una garantía de transparencia.
En la clausura, por cierto, entregarón un premio a TV3.cat, de la Corporación Catalana de Mitjans Audiovisuals, como Mejor Web de Televisión Local.
Mujer y periodismo
“Las lenguas no son sexistas, lo son las personas”. Sobre esta idea, expresada por Francisco González, presidente del BBVA, giró el seminario internacional “Mujer y lenguaje en el periodismo en español”, que durante esta semana se ha desarrollado en San Millán de la Cogolla (La Rioja) bajo el auspicio de la Fundéu BBVA y de la Fundación San Millán.
La Escuela de Periodismo de la BBC abre sus puertas virtuales con la intención de compartir sus criterios editoriales: precisión, imparcialidad, responsabilidad, independencia y transparencia. Acá explicamos cada uno de nuestros pilares: qué significan y por qué los seguimos. Además, les ofrecemos nuestra guía editorial completa en formato PDF para que la vean y la impriman. Que lo disfruten.
La BBC también ofrece otros recursos en línea en su sección de Capacitación y Desarrollo (en inglés) http://www.bbctraining.com/journalism.asp , que incluye cursos gratuitos en materias como la producción de radio y televisión.
Los medios del magnate de la comunicación Rupert Murdoch, englobados en News Corporation y entre los que figuran el Wall Street Journal o el Times londinense, comenzarán a cobrar por el acceso a los contenidos en internet dentro de un año, según informa CCN (ing.). Según los analistas, este paso adelante de Murdoch agitará el debate sobre la cultura del libre acceso a los contenidos ‘on line’.
El Senado estadounidense observa futuro de la prensa
El Selector de Soitu ofrece un enlace al webcast completo (en inglés) de las intervenciones ante el comité del Senado dedicado analizar el futuro de la prensa. Se trata de dilucidar si el Gobierno debe actuar en este sector.
La tv fuente preferente para informarse
Los medios audiovisuales tienen en España una mayor audiencia que la prensa escrita. Así lo revelan los datos del último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), correspondiente al mes de abril. El 75,5% de los españoles ve todos los días las noticias en televisión o las escucha en la radio, mientras que el 26,2% se informa de la actualidad diaria a través de los diarios, ya sean en papel o en internet, excluyendo la prensa deportiva, según este estudio.
Leo en El País.comy no cambio ni una coma para que no se malinterprete nada:
La dirección del curso de verano de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) Periodismo y corrupción política ha decidido “no contar con la presencia” del ex alcalde de Marbella Julián Muñoz, cuya participación había sido anunciada. En un comunicado, el director del curso, Juan Luis López Galiacho, argumenta que el objetivo del curso es “respaldar, en todos sus términos, el combate de las instituciones del Estado de Derecho contra la corrupción política” y que no desea, “bajo ningún concepto”, que pueda derivarse ninguna interpretación confusa al respecto que pueda manchar la imagen de la URJC (…) López Galiacho, profesor de Ciencias de la Comunicación de la URJC, ha insistido en que Muñoz no había sido “invitado como ponente” sino que iba a participar en los cursos en “calidad de simple invitado” y, en consecuencia, “nunca habría recibido compensación económica alguna”.”El objetivo de esa presencia -justifica- no era otro que acreditar el papel de controlador que ejerció el periodismo de investigación en relación con la corrupción política y urbanística destapada en Marbella”.
Las Jornadas “Comunicar en la Web Social” están orientadas principalmente hacia profesionales y estudiantes de Periodismo, Comunicación, Documentación y de otras disciplinas afines relacionadas con la comunicación social y el impacto social de Internet. Estas Jornadas atienden a la necesidad actual de profunda transformación en las formas de comunicación social. El papel de la denominada Web Social con sus nuevos modos de publicación e interacción personal se han introducido especialmente en el campo del periodismo profesional, cuestionando los medios y formas tradicionales de comunicación y haciendo entrar en escena nuevas formas y canales para comunicar e interrelacionarse.
Cuándo: Lunes 11 y martes 12 de mayo (mi ponencia, después de Ignacio Escolar y antes de Olaya Cernuda, será a el lunes a las 11:30 y se titula “Nuevos roles para nuevos y viejos periodistas”
Mañana y pasado, días 7 y 8 de mayo, se celebrará en la Universidad Complutense de Madrid (Sala de Conferencias del edificio nuevo de la Facultad de Ciencias de la Información) el Foro Universitario de Medios Digitales (Funimedia), organizado por la sección de Madrid del blog Sin Futuro y Sin un Duro.
El lema de FuniMedia 2009 es “Don’ forget the future” (suena mejor en inglés) un mensaje que queremos lanzar a las universidades y a los estudiantes: que no se olviden del futuro, que enseñen, aprendan y piensen teniendo en cuenta el futuro cada vez más digital y tecnológico que viene, porque ese futuro cada vez es más presente y no debemos obviarlo.
19:00 CampusBeers&Blogs: Encuentro organizado desde el 2008 por Sin Futuro y Sin un Duro para promover la formación de una comunidad de blogueros universitarios.
Siete días le han bastado a Enric González para llegar a ésta conclusión. Me siento un poco agorero, y lo lamento. Sigo reivindicando El País que no ve la actual dirección:
Intuyo que ocasionalmente hago sufrir al director, pero el hombre sabe sufrir en silencio: nunca, nunca me ha dicho nada, y se lo agradezco profundamente. También habrá algún cabreo más arriba, en la empresa, pero tengo la obligación (si no viene en los manuales, debería venir) de que eso me resulte del todo indiferente.
29 de abril. El grupo Prisa anuncia que cierra las librerías Crisol. Asamblea de trabajadores de esta empresa debate la posibilidad de rebajarse el sueldo. La dirección comunica que los bancos reclaman más de 5.044 millones de euros. Hay que recordar que el conglomerado heredado del imperio Polanco agrupa varias empresas propietarias, entre otros medios, de El País, la Cadena Ser, Canal Plus, Cuatro…
30 de abril. La dirección retira un artículo de Enric González de la sección de Pantallas del diario. El motivo es esta frase:
Uno lo ve todo negro. No quiero ponerme en lo peor, pero cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños. Ya sé que exagero, que esas cosas no pasan.
Se lleva fatal con el mono nicotínico. Recurro a otra de mis impagables y gozosas costumbres. Leer a Enric González, un primoroso narrador de historias, una cultura enciclopédica, alguien que ha elevado el bisturí de la ironía a la categoría de las Bellas Artes describiendo y razonando el casi siempre lamentable estado de las cosas. No lo encuentro. El día empieza crudo.
4 de mayo. Enric González vuelve fiero. Imprescindible la lectura de la columna “Derechos” , aunque destila finura y sutileza. Y una lección de periodismo. Confiesa que escribió su columna ayer, cuando se celebro -”es un decir”- el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Pues eso:
No se preocupen si un día echan en falta una opinión: tienen de sobra por ahí y, sobre todo, ya tienen ustedes la suya. Preocúpense por lo otro, por lo que nos hace realmente falta [el periodismo]. Como decía Manuel Vázquez Montalbán, estamos rodeados. Falta por ver si este asedio acabará como Numancia o como Stalingrado.
Esta columna de Enric González debía haber salido el jueves, pero la dirección de El País decidió no publicarla porque consideraba que hablar, aunque fuese en genérico, de la “ludopatía bursátil de los dueños” era un insulto a los propietarios del diario. Ese mismo día, la asamblea de trabajadores de El País se había mostrado en contra de bajarse el sueldo, una de las medidas que está discutiendo la empresa ante la crisis. Hoy tampoco hay columna de Enric, ni tampoco saldrá su artículo en el suplemento de este domingo. Pero, según informan fuentes de este diario, Enric González volverá el lunes a su columna. Espero que por mucho tiempo.
‘Los periodicos son productos del pasado’, según Cebrián
“¿Qué sentido tiene publicar el tiempo si ya se puede conocer previamente a través de la Red?, ¿qué personas interesadas en la Bolsa seguirán esta información mediante un periódico?” se pregunta Cebrián. Además, asegura que si se suprimiesen las promociones de estos diarios, se reduciría “aún más” su circulación. Así, ha incidido en que “nadie sabe” cómo se desarrollará el nuevo modelo, aunque sí “está claro” que no será similar al actual. “Será importante plantear quién pagará la información responsable y con rigor, porque no es cierta la idea de que la independencia la proporciona el mercado”, ha planteado.
El Mundo también celebra el día de los trabajadores
Unidad Editorial, la empresa propietaria de El Mundo entre otras publicaciones, ha llegado a un acuerdo con los representantes de los trabajadores, por el cual la empresa despedirá a 180 de sus 2.250 empleados mediante bajas incentivadas. Esta medida, que todavía debe ser aprobada por la asamblea de los trabajadores, supondrá un ahorro de 30 millones anuales y pone fin a las negociaciones que han mantenido durante el mes de abril.
Dejando al margen que Saura [se refiere al conseller de Interior de Cataluña, Joan Saura] no estaba legitimado para instar al CAC en orden a que iniciara una actuación en este sentido, el Consell ha dictaminado que el tratamiento informativo [de la actuación policial en Cataluña contra los manifestantes antiBolonia los días 18 y 19 de marzo] fue “compensado”, adecuado y que respondió a la “lógica informativa”, a la necesidad de reiteración de las imágenes. El CAC ha hecho mucho más que valorar el trabajo desarrollado por las televisiones en aquellos días: ha puesto negro sobre blanco que es la dirección de cada medio la que tiene la libertad de elegir las imágenes más adecuadas para trasladar al espectador la información. Y eso les guste o no a los políticos que son objeto de esa información.
El Estudio Taxial de Medios (ETM) es un estudio de campo que refleja las lecturas preferentes de los usuarios en función del tipo de publicación que se llevan sin permiso, o directamente roban, del asiento trasero de mi taxi (…) Una vez más, el diario 20minutos, lidera con holgura el ETM. ¿Será por su calidad o bien porque, al ser gratuito, libra de toda culpa al usuario que se lo lleva?
Para despistados, el blog es de 20 Minutos, claro.
La crisis frena el proceso de fusiones en los medios
La crisis ha reducido en un 66% el valor de las fusiones de los medios de comunicación en 2008 y en un 28% el de las adquisiciones, según refleja el informe sobre Fusiones y Adquisiciones en el Mercado Europeo de Medios de Comunicación que anualmente elabora PricewaterhouseCoopers.
Gracias a Infotendencias llego a tres artículos en los que Sílvia Cobo ha sintetizado “el preocupante retrato de la evolución de la industria periodística en EEUU que hace el PEW Project for Excellence in Journalism en la quinta edición de su informe anual “The State of the News Media“:
Me duele este País. Y no me refiero a España, como le pasaba a Unamuno. Estos días andan con problemas en la redacción que no comento aquí porque no quiero convertir el chiringuito en un lugar de chismorreo al estilo de los algunos confidenciales. La empresa, impregnada por el síndrome Q3, intenta bajar los sueldos a los trabajadores. El miércoles sabremos qué se decide, pero un ERE es difícil que salga aprobado.
Sea como sea las circunstancias empresariales no pueden rebajar la calidad del producto. Pongamos como ejemplo lo que ocurre en Estados Unidos con su medio de referencia, El NYT, que pese a las cuantiosas pérdidas económicas no cede en el nivel de los contenidos.
Un ejemplo de lo que digo, visto en el papel de hoy:
En un mapamundi bastante pobre de factura, El País da como ‘enfermos’ de gripe porcina los ocho casos que en ese momento eran tan sólo ‘probables’, como bien anota El Mundo en una infografía mucho, muchísimo mejor elaborada:
Voy a acercarme al quiosko a comprar el número, pues está dedicado a un tema que me interesa mucho: el futuro del papel. No sé si Martin Varsavsky o Juan Marsé van a descubrirme algo nuevo sobre el tema, pero seguro dicen algo interesante. No sé por qué pero creo que lo que diga Cebrián no va a estar a la altura, aunque Andrés presume de entrevista en su correo:
Consejero Delegado de Prisa que a punto de cumplir los 65 años- (octubre 2009) repasa su trayectoria, desde su vocación religiosa que le llevo a matricularse en filosofía para ganar tiempo ante la negativa de su padre, a las proposiciones recibidas para dedicarse a la política, pasando por su punto de vista respecto a Google news. La larga entrevista, realizada unos días antes de que el Grupo Prisa suscribiese el aplazamiento de su deuda, es un repaso a todos los puntos de vista del periodista y académico sobre su vocación, su relación con Jesús Polanco, el rumbo de Prisa, su relación con Pedro J, y la competencia entre El País y El Mundo en el quiosco cada mañana (…) la fotografía que refleja su rostro ha sido doblada por efecto de la papiroflexia. “Vivimos tiempos combulsos para el periodismo”
En el adelanto que da El País, leo que a Cebrián le preocupa la competencia. No me extraña, A mí también me preocuparía:
El Mundo no responde a una concepción de la convivencia ni de la vida. Responde a toda clase de oportunismos constantes y ése es uno de los problemas que tiene. EL PAÍS responde a una concepción de la profesión muy definida. Tiene unos principios editoriales e internacionales que te pueden gustar o no, pero que son muy estrictos. Eso es lo que nos ha dado coherencia todo este tiempo”.
“[Pedro J. Ramírez, director de El Mundo] ha sido y es un periodista excelente; víctima de sus propias virtudes, eso sí”.
Pues eso, todo un símbolo -si hablo de una infografía aparecida hoy- o dos -si pensamos en Cebrián y en PedroJ- de lo que le va a pasar a mi diario de cabecera como no reaccione pronto.
Por fin, el nacimiento mediático más esperado de este año se ha producido. Lainformacion.com ha visto la luz este jueves en la red. Enhorabuena a los papás por el recién nacido y por el márketing tan bien llevado, pues ha creado grandes expectativas. Es hora de pasar y juzgar. (vídeo ‘Qué es Lainformacion.com‘ 2:58m Lo pongo sin interrogación porque el significado es diferente. Creo que sus autores saben perfectamente qué es lo que van a explicar, por lo que sobran los signos de pregunta)
Érica Contreras y Alberto Pastor realizan en Soitu un elaborado artículo sobre la integración de redacciones. Han buscado razones a favor y en contra, como es natural; pero es una lástima que finalmente se dejen llevar por la teoría dominante y abonen el pensamiento de lo inevitable por mandato de la tecnología, y encima con frases hechas: “Consideramos que es un paso necesario para adaptarse a los nuevos tiempos y saber cubrir las necesidades de los lectores de nuevo cuño” (¿?) Sin embargo, las razones que dan son exclusivamente económicas, algo que nada tiene que ver con los requerimientos de los usuarios (que no lectores, por cierto) de “nuevo” y de “viejo cuño”.
Mario Tascón no entiende la integración (yo tampoco)
Lo que más me ha llamado la atención de la Conferencia Mundial WWW 2009 redacciones han sido, sin embargo, las declaraciones de Mario Tascón, director de Diximedia Digital editora del recién nacido Lainformacion.com. Es gratificante que empiecen a oírse con claridad voces autorizadas que afirman no creer en la integración de las redacciones. Es más, Tascón dijo que ‘no cree en el periodista multimedia’ y que apuesta por la ‘intuición’ en esta renovación de los medios de comunicación tradicionales. Para él, la incorporación de cadenas de televisión y diarios a internet está siendo fallida, ya que ofrecen un diseño y contenidos parecidos. ‘El camino real -añadió- es el que establece la divergencia entre los dos soportes el de papel y el de internet’ y ‘éste es el fallo que están cometiendo los medios en todo el mundo’. Otro error que resaltó es que las ‘redacciones de los diarios están absorbiendo la parte de la web’ cuando debe de ser al revés. Asimismo el periodista destacó que la publicidad está invirtiendo en los medios ‘online’, es decir en las ‘nuevas marcas’ como las redes sociales en detrimento de los grandes periódicos.
Pese a todo, la industria manda, el jueves de la semana pasada todos los trabajadores de The Whasington Post recibieron un mensaje de Marcus Brauchli, su director (ing.), en el que anuncia que la integración de las redacciones del diario. Sospecho que viviremos momentos en que esto no se verá como un signo de los tiempos, como algo que viene dado por la empresa (la economía) y no por necesidades del medio (¿de cuál del papel o del digital?) y mucho menos por la falta de diligencia de los periodistas. No, con el WP estas palabras son injustas:
A uno le parece que todo esto tiene que ver con sacudir la galbana, la modorra y la rutina, hechas costra tras largos años de monopolio de la inteligencia informativa y altos márgenes en el negocio. En fin, a competir, amiguitos. Vuelve el periodismo. Ese de salir corriendo al teléfono más próximo para contarlo primero. Bieeeeeeeeen.
Primero la televisión fue la culpable. Después, Internet. Luego siguieron los bárbaros, los nativos digitales, que celular en mano, con una sed de múltiples conexiones y bajo el lema de “todo se comparte”, pusieron patas para arriba al ecosistema de medios. Ahora, la culpa es de la crisis financiera. O de las empresas de medios.
Rescata un apabullante post de Julio Perotti, Presente y futuro de los medios digitales, muy crítico el papel que hemos jugado los periodistas en la crisis actual de la prensa.
Fuentes periodísticas en la Red
El estudio Periodismo y Web 2.0, pone sobre la mesa las preferencias de los periodistas y blogueros en lo que respecta al acceso a sus fuentes de información en la Red. Según la consultora de relaciones públicas y comunicación Best Relations, autora de la investigación, el objetivo “es adaptar los procesos de alimentación de noticias a las nuevas necesidades de los redactores, para que ellos puedan decidir qué tipo de noticias desean recibir, de qué manera y cuándo.”
“Entre las conclusiones más relevantes del estudio cabe destacar el uso masivo que hacen los periodistas de las redes sociales. Así, la estrella entre este gremio es Facebook, ya que el 79% de los encuestados usa esta red al menos una vez en semana y el 80,7% declara que es su red social favorita. Le sigue muy de lejos Linkedin, usada por el 26,6%.”
“En cuanto a otros recursos de Internet que usan los periodistas y bloggers, la primera elección es Youtube, usado por un 88% de los encuestados. Le siguen de cerca los buscadores (85%), y entre ellos la estrella indiscutible es Google que ha sido elegida como la herramienta de Internet sin la que el 52,1% de los periodistas y bloggers encuestados no podrían vivir. En tercer lugar está Wikipedia, usada por el 83% de los encuestados y le sigue iGoogle (53%), itunes (43%), Flickr (39%) y Picasa (25%).”
La Hemeroteca de La Vanguardia, que permite la consulta gratuita en internet de los 128 años de historia del diario catalán, ha sido escogida como finalista en los prestigiosos premios Eppy de periodismo digital. Como es lógico en el periódico andan muy ufanos. Los ganadores se conocerán el próximo 7 de mayo durante la celebración de la Interactive Newspaper Conference que se celebrará en Nueva Orleans (EE UU). La Vanguardia.es lanzó este proyecto de a finales del pasado mes de octubre. Desde entonces, según informaciones propias, más de 1,2 millones de usuarios han consultado páginas o ejemplares completos de este diario publicados desde el 1 de febrero de 1881 hasta hoy. Un total de más de 16 millones de páginas vistas, según sus promotores, ha convertido a este servicio en el mayor patrimonio periodístico en español, puesto a disposición de los internautas de manera gratuita. Los usuarios pueden buscar por palabras, por fecha o por tendencias entre los más de dos millones de páginas publicadas a lo largo de la historia del diario, y ver las páginas en formato pdf tal y como fueron publicadas.
Nuevos paradigmas, porque esto va rápido
Merece la pena echar un vistazo al libro blanco ‘9on9′ de Edelman Digital Worldwide (ing.), pues reúne los pronósticos de nueve expertos en comunicación de todo el mundo y define el panorama que se dibuja para 2009. Entre estas nueve claves o “verdades digitales” comunicación, ya sean tecnológicas o de pensamiento, que están transformando traigo estas dos:
6. La juventud y el espíritu juvenil sigue imponiéndose, tanto en los negocios como en la vida. El mundo está lleno de geeks y chavales, así que el consejo de Murray es “pensar como un geek y actuar como un chaval. Esto te mantendrá joven (y en el negocio)”.
7. La calidad se impone sobre la cantidad. En el mundo de los ‘social media’ hay mucha gente obsesionada con cuántos amigos, followers o fans tiene. Pero en 2009 esto cambia, los usuarios empiezan a poner filtros en sus redes para seleccionar a la gente de “más calidad”, aquellos que realmente dan valor a sus conversaciones personales y comunidades.
Pese al crecimiento del periodismo digital, este año los premios Pulitzer (ing.) no han reconocido la labor de ningún medio en Internet. Sólo Politico.com ha sido finalista pese a que una cuarta parte de los trabajos presentados fueron digitales. Y, aunque este año está siendo un año duro económicamente para The New York Times, la redacción del diario neoyorquino vuelve a ser una referencia mundial, pues no cede ante la crisis. Así lo ha decidido el jurado de que ha entregado cinco galardones a este periódico. Es la segunda vez en su historia que gana tantas menciones en los Oscars del periodismo, y ya suma 101 desde que se le concedió el primero en 1917.
Once países de Latinoamérica tienen ya ley de acceso a la información
Según informa el Knight Center, un total de once países en América Latina disponen actualmente de una Ley de Acceso a la Información Pública. El último en sumarse a la lista fue Chile, donde la ley estará vigente desde el lunes 20 de abril. Las leyes de transparencia permiten que quienes soliciten información al gobierno lo hagan sin exponer razones legales para legitimar sus demandas. Cada ciudadano tiene la potestad de requerir los datos que quiera, y el Estado, la obligación de otorgarlos. No existe como ley en Argentina (aunque hay un discutido decreto), Paraguay, Bolivia y Venezuela, y una ley aprobada en Guatemala entrará en vigencia próximamente. Tampoco en España.
‘Todos los contenidos que merece la pena enlazar’
The New York Times o The Guardian ya no son solo diarios. Ni siquira diarios digitales. Entre los grandes periódicos del mundo son los que más han avanzado en convertirse en medios plataforma. La audiencia llega a través de diferentes medios, soportes y con acceso distribuido a datos organizados por algoritmos y que puedn ejecutarse a través de programas alojados en la propia web o las que interactúan con ella. El periodismo ya no es sólo el relato de los hechos cotidianos, aquel ‘todas las noticias que vale la pena publicar’ que Adolph S. Och adoptó por lema del Times. Pued cambiarse por un ‘todos los contenidos que vale la pena enlazar’ para reunir gran parte de los principios del nuevo ciberperiodismo.
Contra toda lógica empresarial, el maltrecho mercado editorial español va ser testitgo de la primera aventura internacional de V Magazine, una cabecera neoyorquina dedicada a la moda y las tendencias y considerada ‘de prestigio’. V Spain (¿Por qué no España?) saldrá de la mano de una pequeña compañía barcelonesa, Edit, con una tirada inicial de 40.000 ejemplares y un precio de portada de cinco euros. Al igual que ha sucedido con las ediciones españolas de otras cabeceras internacionales como Rolling Stone o Vanity Fair, el gran reto para los editores es cuánto material utilizar del original.
Los músculos de Obama ‘retocados’ por el Photoshop
Esta semana se ha hablado bastante de los pectorales de Obama. Ha sido por culpa del número de mayo de la revista Washingtonian (ing.), que ha causado, según informa El Mundo, un fuerte revuelo entre los lectores y las publicaciones norteamericanas. La portada, con el titular de ‘26 razones para amar vivir aquí’, muestra una imagen de Barack Obama sin camiseta. Y, ante los comentarios suscitados sobre los presidenciales pectorales, la cabecera ha reconocido que usó el programa Photoshop.
Qué dicen quienes tienen algo que decir
Me parece interesante seguir las pistas que dejan las entrevistas que está realizando Amphibia http://www.amphibia.com.ar/ :
Como ex trabajador de 20minutos.es ya me siento legitimado para decir según qué cosas sin que suenen a peloteo. Que mi ex director escriba en su blog que los generalistas “perdemos lectores” según el EGM es todo un ejemplo. Todos los demás ganan (El País, El Mundo, ABC, Público). Curioso, ¿no? Enhorabuena por ser tan honesto.
Auge del periodismo hiperlocal
El cierre de periódicos aumenta el éxito de páginas en internet dedicadas a la información local más cercana. Muchas de estas web llevan ya varios años funcionando, pero el cierre reciente de varios diarios y la desaparición de las ediciones en papel de muchos otros está aumentando la popularidad de las páginas de información ‘hiperlocal’. Dan Gillmor, director del Knight Center for Digital Media Entrepreneurship, organización que ayuda a los empresarios del sector de los medios digitales, no cree que estas páginas “lleguen a sustituir a la prensa local”, pero cree que “son estupendas y muy útiles”.
La paradoja es tremenda: Telecinco pone el grito en el cielo porque hay gente subiendo (y promocionando, por cierto) fragmentos de sus programas y sin embargo, como casi todas las cadenas de televisión, ocupa un buen porcentaje de su parrilla con programas hechos con vídeos de YouTube u otras plataformas. Y sin citar a su autor. Ya se encargó Rosa aquel día de ponerle ante esta contradicción a Bautista en la ronda de preguntas, pero por supuesto eso no ha cambiado las cosas.
Fue la noticia destacada del pasado viernes en todos los informativos y en la mayor parte de la prensa: la primera sentencia condenatoria por lucrarse con descargas ilegales. Se decía que un juez del Juzgado de lo Penal 1 de Logroño había condenado al internauta de 22 años, A.G.L. a seis meses de prisión y al pago de 4.900 euros por lucrarse con descargas de Internet a través de una página web que ofrecía enlaces para descargar películas y videojuegos, protegidos con derechos de autor. Una noticia que se utilizaba poco más o menos que para dar a entender que “los tiempos de la impunidad se habían acabado”, y que pronto acabaríamos todos en la más negra de las prisiones. ¿Dónde está el problema? En que la noticia era FALSA. No “tendenciosa”, ni “matizada”, ni “media verdad”, sino directamente falsa. Más falsa que Judas. (Continúa)
Los autores empezaron su trabajo en 1984 y quieren mostrarlas estrategias políticas y técnicas de las sucesivas campañas, en un montaje desprovisto de comentarios donde desfilan los candidatos como si de productos comerciales se tratara.
Con cada elección, han completado y puesto al día la obra, titulada “Political Advertisement VII”, que presenta publicidades desde los años 50 hasta hoy, incluida -por supuesto, y ahí está parte del morbo de la convocatoria, pero sólo una parte-, la campaña de 2008.
La nota de prensa avisa: “A medida que Muntadas y Reese documentan el desarrollo de los anuncios televisados, se van abriendo paso la estrategia política y las técnicas manipuladoras de marketing de la campaña electoral televisiva en los Estados Unidos. “Political Advertisement VII” incluye algunos anuncios especiales, que no llegaron a emitirse.”
Creo que, pese a la premura, la cita merece la pena. El aforo es limitado.
Qué: Documental experimental “Political advertisement VII (1952-2008)”, de Antoni Muntadas, con Marshall Reese (1h15m) España/Estados Unidos, 2008
Cómo: Presentada sin ningún comentario, la película muestra un flujo continuo de candidatos que van desde Eisenhower a Obama y McCain, vendidos como si fueran un producto comercial. La organización anuncia que ha dado carta blanca a Antoni Muntadas, con la presencia de Marshall Reese
Cuándo: Sábado 25 de abril. 20:00 h.
Dónde: Centro de Arte Reina Sofía -Auditorio- Acceso por: Ampliación, Ronda de Atocha.
Las acreditaciones, si vas como periodista, puedes pedirlas en Jorge Rodríguez del Álamo Comunicación/Communication Les Rencontres Internationales Paris/Berlin/Madrid ( jralamo [arroba] alamocomunicacion [punto] com Tel.: +34 666 593 007 ) y retirarlas desde las 12.00 hasta las 18.00 h. en el punto de información situado en el Hotel Husa Paseo del Arte (C/ Atocha, 123), en la “Suite del Arte”, en el primer piso.
Para la redacción de este libro he utilizado, como fuentes, gran parte de mis propias notas. Pero he recurrido también a centenares de periódicos rusos muy diversos, que forman una serie casi completa del período estudiado.
Relatar historias singulares
Los fotógrafos, esos compañeros de fatigas, espabilaron a tiempo y 
Blog de Funimedia
Antonio Muntadas
