¿Ha muerto realmente el periodismo?

Vía @saladeprensa Gerardo Albarrán.

No sé si ha muerto. Pero sí que anda mal. En Twitter hablan de ello:

Cinco propuestas para conocer de primera mano lo que le pasa al periodismo (estadounidense)

Estaba paseando encantado por una de esas plataformas digitales que intentan que los ciudadanos se preocupen por lo que sucede a su alrededor, abandonen la cómoda inactividad y se impliquen en acciones sociales concretas. Me encuentro con una que se preocupa por el periodismo. Es sobre todo del estadounidense y está en inglés, pero marca un camino interesante.

TakePart pide la colaboración a activistas de todo el mundo y les ofrece plataformas digitales para que se movilicen. Igualmente proporciona todo tipo de información y ayuda con el fin de conseguir sus objetivos: agrupar y visibilizar las acciones ciudadanas, a las que ofrece la referencia de su página web como centro de operaciones.

Con respecto al periodismo me encuentro de nuevo con ‘Page One‘, un proyecto que para TakePart es mucho más que ese documental subtitulado ‘Inside The New York Times’ en el que nuestro periódico de referencia universal se mira en el espejo. Una oportunidad de ver que los ricos también lloran y que, además, pasan penalidades. Es lo que le toca al mundo impreso y, en general, todo el periodismo en este momento.

(tráiler de la película: 2,29m, ing. )

Como paradigma de todos los demás diarios, el gigante estadounidense enseña las cicatrices que le está dejando la reestructuración del modelo de negocio. Es una empresa y lo necesita para sobrevivir: un centenar de despidos y la valentía de volver a interponer un antipático muro de pago en su web con una fórmula mixta observada con interés por los analistas de todo el mundo. Es impagable ver y oír cómo sobrellevan las fricciones del zeitgeist periodistas que todos tenemos en el altar de la profesión y que han contribuido a que el nombre del NYT sea tan grande.

Pero los chicos de TakePart van más allá y dan cinco consejos sobre cosas que puedes hacer si te interesa el tema, además de, por supuesto, ver la película :

1. Unirte a la conversación en su Facebook.
2. Leer ProPublica y estar al tanto de sus investigaciones periodísticas, siempre de interés público.
3. Visitar NewsTrust, un marcador social de periodistas para periodistas que ayuda a identificar el periodismo de calidad (estamos hablando de periodismo estadounidense).
4. Contribuye a mantener el proyecto SaveTheNews.org, una iniciativa de Free Press para para promover una prensa más libre y robusta.
5. Sigue la cuenta en Twitter de Pageonemovie.

Para cualquier periodista es difícil, muy difícil no perder la perspectiva de la profesión mientras intenta adaptarse al proceso cambiante a que ésta se ve sometida y tiene, además, que ponerse al día con la tecnología, la economía (hoy has de ser emprendedor y saber cómo funcionan las empresas) y, por supuesto, estar muy al tanto de la especialidad a que se dedique. Aparte debe conocer lo que ocurre en el mundo, porque es su obligación y sus artículos han de estar bien contextualizados. Es difícil pero seguimos intentándolo.

ACTUALIZACIÓN 20.09.2011, 14:45: Leo y pego de una entrevista de Bernaldo Barrena con David Carr en Público.es. Más brotes verdes a tener en cuenta descubiertos por uno de los ‘protas’ de Page One:

B.B. A veces, el documental se parece a un epílogo. ¿Se enfrentan los periódicos y el periodista a la vieja frase de “no hay futuro”?

D.C. No. Creo que el filme es muy esperanzador, creo que el negocio es muy bueno y creo que al NYT le ha ido bien con su muro de pago en internet. Obtuvimos un préstamo de 250 millones de dólares por parte de un multimillonario y le estamos pagando a tiempo, lo que es muy importante, ya que no es bueno deber ese montón de dinero. Estoy bastante esperanzado, y no soy tan fatalista como era cuando filmaron el documental.

Repensar la noticia y definir el nuevo diario, posibles soluciones a una crisis inacabable

Como cada cual, asisto ensimismado y con orejas, ojos y demás sentidos muy abiertos al espectáculo de una información sometida a “la centrifugadora digital”, (Fogel y Patiño dixit). Insisto en que hasta ahora hemos hablado mucho de tecnología y demasiado de economía, pero poco de periodismo. Sin embargo, parece que las mentes más despiertas empiezan (afortunadamente) a reaccionar y a recordarnos dónde estamos.

El último análisis sobre la situación es de Pepe Cervera, quien , brillante como siempre, expone sus ideas en el Congreso Andaluz de Periodismo Digital de La Rábida (15-16 sept. 2011). Previamente Cervera ha desarrollado su tesis en su blog. Demoledor. Reproduzco párrafos, pero aconsejo lectura detenida en origen:

1. Situación desesperada.

Ya hemos recortado todo lo recortable, reasignado todo lo reasignable, reducido todo lo reducible. Hemos quitado, simplificado y despejado; hemos reprogramado, reajustado, minimizado y niquelado. Nuestros productos no tienen un gramo de grasa de sobra, y nuestros compañeros no tienen un minuto del día libre.

El trabajo de los redactores lo hacen becarios, el de los redactores jefe, redactores, el de los subdirectores, redactores jefe; cuando no hacen becarios todos los trabajos, y aún se mantienen dobles estructuras de sueldo y condiciones entre unos y otros. Donde debía haber 15 haciendo el trabajo de 10 hay 5 haciendo el trabajo de 15, y ganando lo que debieran cobrar 2. No queda un coste por recortar, un recurso por aprovechar, un esfuerzo por exigir en el nombre de la empresa y la profesión. Y pronto no quedará un periodista por despedir.

2. Hemos reaccionado, pero mal.

Lo hemos probado todo en muros, murallas, vallados, cercos, tapias, paredes, tabiques, cercados, alambradas, barreras fijas y móviles y otros dispositivos de control. Hemos cobrado, regalado, ofertado, vendido y revendido. Hemos demandado, amenazado, suplicado y hasta mendigado. No ha servido de nada. Nos hundimos.

 3. La solución pasa por reinventar el periodismo.

Nuestro problema, damas y caballeros, es de producto [no de modelo de negocio]. La gente ya no necesita diarios de 64 páginas, ni noticias 10 segundos antes que el vecino, ni informativos de 30 minutos. El público recibe demasiada información, está anegado de datos, y no necesita productos que incrementan la infoxicación que sufre, en lugar de aliviaría.

PRIMERAS PROPUESTAS DE PEPE CERVERA:

A)    Tenemos que redefinir la noticia, el átomo de la información. Los valores de rapidez y exclusividad carecen de sentido en un entorno de sobreabundancia de información; ya no vale ser el primero, es más importante ser el mejor.

 B) No basta con contar lo que pasa; hay que explicar qué significa, de dónde viene, cuáles son sus consecuencias. Y para ello no hay que distinguir por secciones, o por formatos, o por medios; hay que usar todos los recursos disponibles y necesarios para contar mejor la historia. Hay que usar texto, fotos, vídeos, visualización de datos, geolocalización y enlaces en función de lo que queremos contar.

C)   Hay que replantear lo que ofrecemos, cómo lo fabricamos y de qué manera lo ofrecemos. Hay que acabar con las secciones y con los feudos, con las barreras entre soportes y con el tradicional reparto de funciones y tareas. Hay que inventar un nuevo núcleo informativo desde la necesidad del usuario y las herramientas disponibles. Y seguir haciéndolo según surjan nuevas posibilidades. Tenemos que repensar, y rehacer, el diario generalista; entendido como paquete de información.

D) El medio futuro en la red no tiene por qué, ni puede, tratar todos los temas y cubrir todas las informaciones. La idea de contar el mundo al mundo para todo el mundo carece y de sentido. El diario generalista de audiencia general ha quedado obsoleto. El futuro son medios segmentados, de audiencias reducidas pero rentables, de redacciones pequeñas y de alcance informativo menor. Se ha terminado la era industrial de los medios; hay que regresar a los talleres de artesanos que fabrican noticias de alta calidad que no interesan quizá a todo el mundo, pero que son las mejores para aquellos que sí están interesados.

E) Si queremos que el periodismo viva tenemos que pensarnos seriamente cuál es la esencia del periodismo, y qué es accesorio. La noticia tal y como la conocemos, el diario y sus valores han formado parte central de lo que somos, pero no son la esencia de la profesión ni del papel social de nuestra industria. Para que sobreviva nuestra esencia hay que abandonar lo accesorio y abrazar lo importante, que es informar lo mejor posible.

No puedo evitar comparar el razonamiento con el de los indignados del 15M ante un sistema económico global que no funciona y que nos está machacando a todos. Los economistas y los políticos buscan las soluciones donde no pueden encontrarlas y los problemas se perpetúan. En periodismo ocurre lo mismo. Puede que Pepe tenga razón. No es un problema de negocio, sino de producto. No es un problema de empresa sino del papel que juega la información (profesional) en el nuevo mundo que estamos construyendo.

Nos centramos demasiado en la economía, en el beneficio, en la publicidad, en el puesto de trabajo y desviamos la mirada al proceso tecnológico. Los efectos del ciberespacio son prometedores, pero de momento el optimismo tecnológico no se cumple. Los nuevos luditas se cargan de razones y aportan datos de una profesión devastada.

La urgencia de los datos económicos y lo arrollador de la novedad tecnológica despistan. Nos olvidamos de los procesos que generan estos efectos (Boczkowki, pág. 14) y nos centramos demasiado en lo revolucionario de la tecnología online. Muy a menudo se pasan por alto las formas en que los usuarios –que somos todos- incorporan a su actividad diaria los cambios tecnológicos. Y el anunciado sunami acaba arrollándonos. A no ser que reaccionemos. Estamos a tiempo.

Si los medios son ‘la voz de su amo’, ¿qué hacemos aquí los periodistas?

Mecido por los vaivenes del cablegate, la integración de Cuatro en el universo de Telecinco, la portada más doce páginas que le dio el EPS a Belén Esteban o la desaparición de CNN+, he llegado a pensar que el universo informativo ha encontrado el verdadero final de ciclo en 2010.

A los que piensan que nos hemos quedado huérfanos y que ya ni los diarios de referencia son refugios seguros para la información de calidad, les aconsejo que lean  un libro esclarecedor: El crash de la información: los mecanismos de la desinformación cotidiana, de Max Otte.

Mientras, y para animar el debate con el nuevo año, recupero dos vídeos (de penosa calidad, lo siento) de una entrevista a Arcadi Oliveres. Este profesor de Economia Aplicada de la Autonoma de Barcelona analiza lo que ocurre en el mundo sin quitar responsabilidades a los medios

(vídeo 1, 10:00)

1:54 Nuestra obligación es ir a buscar estas ‘nestlés’ (empresas cuyo poder está por encima del poder político)

2.15 Quién está detrás de los 12-14 principales mass media de Estados Unidos. Son quienes marcan la opinión pública en general. Son atendidos por medios de todo el mundo para lazar las noticias importantes (dirigen la agenda).

4.10 Por encima de estos grupos empresariales hay organizaciones más discretas que intentan controlar el poder, como el Foro Económico de Davos y el Grupo Bilderberg

(vídeo 2, 6.16)

00:22 También hay al menos media docena de personajes españoles.

2:06 Cámara de Comercio en Bruselas, que actúa con enorme fuerza, pues 15.000 lobystas hacen presión sobre los funcionarios allí representados.

3.15 ¿Cuál es la función de los medios de comunicación junto a estas influencias? No lo sé, pero los medios colaboran a encumbrar determinadas figuras y son intermediarios indirectos en sus negocios.

 

En realidad Oliveres y Otte, movidos ambos por su formación de economistas, siguen un mismo razonamiento: existen mecanismos que contribuyen a alterar el estado de la información que recibe la sociedad. Pero no se trata de ninguna conspiración extraña, es el mundo que hemos construido. Otto, uno de los pocos economistas serios que anunció la debacle de 2008, lo repite varias veces en el libro e insiste en ello en las muchas entrevistas que le hacen. Extraigo esto de una para El País:

P. ¿Por qué habla de feudalismo?

R. Vivimos en una sociedad dirigida por el dinero. Por ejemplo, hay ministros que mientras lo son ya se están procurando un trabajo para cuando dejen de serlo. Luego los vemos en una gran empresa. Y eso lleva a una cierta corrupción, porque no realizan sus políticas de forma independiente. Por otra parte, las grandes sociedades están comprando la opinión pública. Contratan a relaciones públicas, pagan a gente para que escriba bien de ellos en los blogs de Internet… No estoy hablando de que haya una conspiración, lo que ocurre es que el dinero puede comprarlo todo.

P. ¿No es contradictorio hablar de desinformación en la era de Internet?

R. No. A través de Internet tenemos más desinformación. Se confunde al consumidor para ganar más dinero o lograr más poder. E insisto, no es ninguna conspiración.

P. Pero la Red parece haber democratizado la información…

R. En Internet hay chats o foros… Eso no aporta información. La información requiere pensar. Y periodistas cualificados, pero cada vez hay menos porque en Internet casi todo es gratis. No creo en el periodismo ciudadano. Los bloggers a veces descubren cosas, y eso está bien, pero no creo que sean reporteros porque para serlo se requiere especialización, cualificación y una institución detrás para tener editores. Una sola persona no puede hacer todo eso. Necesitamos profesionales.

Lo cierto es que la globalización nos ha proporcionado muchas más fuentes para informarnos, cuando no ha permitido que las mismas de siempre lleguen a nosotros de una forma directa y contundente, sin intermediarios. Pero más fuentes y más información no es sinónimo de ciudadanos mejor informados. Ya lo hemos aprendido.

La forma en que los gabinetes de comunicación y los departamentos de márketing (ahora se llaman periodistas de fuente) actúan es increíblemente eficaz: reconfiguran los datos con una predisposición aparentemente positiva, minimizan circunstancias, desvían la atención y desorientan a sabiendas a periodistas especializados y, cómo no, nos hacen ver lujosamente vestido al rey desnudo. Es el virus de la desinformación al que estamos contribuyendo.

Otto, como Oliveres, insiste en que la enfermedad es ya una pandemia. Nos ha llevado nada menos que al colapso de los mercados, que se han puesto por encima de gobiernos elegidos democráticamente. Explica que la venta masiva de títulos de riesgo que fue ocultada sistemáticamente tiene la culpa. Pero al final no es sólo eso. El sistema permite que muchos Madoff sigan dirigiendo la economía mundial.

Cuando Otte cuenta que las grandes empresas de alimentación confunden al consumidor con los datos, a veces incomprensibles de las etiquetas -y eso ocurre en un escenario de consumidores exigentes-, no se pude explicar cómo no llegamos a firmar nuestras operaciones financieras con el mismo criterio. Pocos son los que conocen la letra pequeña de sus cuentas bancarias, de sus créditos o lo que dicen las cláusulas de sus planes de pensiones. Y lo peor, aunque conozcan los detalles, presuponen riesgos que no aceptarían en otras facetas de sus relaciones personales. ¿Por qué?

Por si fuera poco las cláusulas ocultas y la desinformación se extiende ya a las compañías de telecomunicaciones, a las que nos suministran la energía… La desinformación social a que nos vemos sometidos en ciertos temas, solo en ciertos temas, nos pone a los periodistas ante nuestras responsabilidades.

Los medios, empujados por la deriva económica, puede que sean la voz de su amo. ¿Lo somos también los profesionales que trabajamos en ellos?

La información está en crisis. Pero estamos apuntando a la tecnología como si fuera ella la única culpable.

 En la contraportada Max Otte ya nos avisa:

Desfigurar, dar datos falsos, minimizar las circunstancias agravantes con mensajes positivos pero inanes, desorientar deliberadamente, soliviantar o aturdir, exagerar… Todo eso pertenece al repertorio de la desinformación y en nuestra sociedad es, desde hace mucho, más que una moneda corriente (…) Los buscadores de internet utilizan la información como auténtica materia prima para vender a empresas que buscan adelantarse a las necesidades del cliente. Prácticas ilegales, en su mayoría permitidas, y que muy poca gente denuncia realmente. 

Los periodistas contribuyen notablemente a la desinformación. Las informaciones financieras no se basan en una sensata pericia, sino en la dramatización o la falacia; y los gobiernos proclaman tener a los bancos y la economía en sus manos, cuando en realidad actúan como su agente.

ACTUALIZACIÓN, 4/02/2011: No puse en su momento que Otte fue entrevistado en la magnífica “La Contra” de La Vanguardia. Es una ampliación de esta entrada que merece quedar aquí anotada.

Cifras para pensar en el presente y en el futuro del periodismo en España

La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) acaba de presentar el séptimo ‘Informe Anual de la Profesión Periodística’, dirigido por el profesor de la Universidad de Málaga Pedro Farias. Desde que en 2004 se presentara el primero de estos estudios la situación profesional en España ha ido de mal en peor. Ahí van algunas cifras transversales que muestran que el desajuste existe:

5.564  periodistas registrados como parados hasta septiembre de 2010 en todo el país
1 de cada cuatro encuestados ha perdido su puesto de trabajo en el transcurso del año debido a ajustes de plantilla, despidos, cierres o expedientes de regulación de empleo (ERE)
66 de cada cien periodistas encuestados señala que la crisis ha reducido su sueldo
37 universidades que imparten Periodismo en España
18.681 alumnos matriculados en Periodismo
2.906 han terminado sus estudios en 2010

“Habría que hacer una toma de conciencia de la situación del sector más contundente, más consistente, buscando la cooperación”, ha dicho el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja, reflexionando sobre la evolución de la profesión periodística.

¿Está el mercado colapsado?

En la presentación del estudio se dijo que el número de periodistas licenciados en España es de 72.000, aunque de esos un 5% ya estaría jubilado. En total habría unos 68.000 en activo, una cifra que representa el doble de lo que se estima que el mercado periodístico puede absorber. Urbaneja ha explicado que siendo muy optimistas creen que el mercado laboral está formado por 30.000 puestos de trabajo, por lo cual no menos de 38.000 estarían inactivos.

El Mundo subraya:

La profesión periodística está en “estado de alarma” según Urbaneja(…) Denunció que “el trato que los políticos están dando a la profesión es una vergüenza”, añadiendo que “el desprecio a la prensa no tiene precedentes”, y llegó a afirmar que el trato era mejor en la última etapa del franquismo. Para ilustrar estas afirmaciones aludió al caso del cámara de Telecinco asesinado, José Couso, y el tratamiento que los periodistas españoles han recibido de Marruecos en el reciente conflicto del Sahara Occidental. “Estamos en una situación de emergencia laboral y de credibilidad”, concluyó.

Cita para la reflexión

Según el Informe, las causas de la crisis del periodismo son principalmente tres: la primera causa es el intrusismo, la segunda la baja remuneración y ha quedado en tercer lugar el paro, que en el Informe de 2009 aparecía como principal problema.
Precisamente, mañana viernes, la segunda sesión del Laboratorio de Periodismo de la APM abordará el tema del intrusismo profesional. Mariza Ciriza, Nemesio Rodríguez, Felipe Sahagún y Javier Galán actuarán de orientadores del debate.

 Qué: Segunda sesión del Laboratorio de Periodismo de la APM, dedicada al intrusismo profesional

CuándoD: 17 de diciembre de 2010, entre 19,00 y 21,00 horas
Dónde: Salón de actos de la APM, Juan Bravo, 6. Madrid

Mejor confirmar asistencia en: comunicacion@apmadrid.es

 

Píldoras periodísticas para el fin de semana

Las exclusivas vuelven a golpe de chequera

Leo en un estupendo reportaje de Roberto Casado en Expansión que las exclusivas vuelven a vender periódicos en el Reino Unido, pero que se cuestiona la forma en que el Telegraph consiguió la información y también cómo la utilizó. Desfragmento y ordeno algunos párrafos, pero aconsejo una lectura completa con todas las declaraciones:

Es la exclusiva soñada por muchos periodistas. Una noticia que afecta a la poderosa clase política, incluidos los líderes de los principales partidos. Vinculada al dinero. Con detalles escabrosos e incluso morbosos. Que provoca dimisiones y obliga a que el resto de medios siga la estela del caso. Y con un volumen masivo de información que permite mantener viva la historia durante semanas.   

1.- Todos esos ingredientes los ha conseguido reunir el Telegraph, uno de los principales diarios británicos, al publicar los gastos abusivos que los parlamentarios de Reino Unido pasan al erario público. En los 30 días que el periódico lleva revelando las facturas de los 646 miembros de las Cámara de los Comunes, su circulación ha aumentado en unos 50.000 ejemplares diarios (un 14% más sobre su venta habitual en quioscos).

2.- Otro factor de este caso que anima a la prensa es que la exclusiva no la hubiera podido desplegar un blog o una web con pocos medios, indica Luckhurst [profesor de periodismo de la Universidad de Kent] “Esta historia supone un triunfo de los viejos medios en la etapa de la convergencia mediática. Un blogger solitario no podría tratar esa información”.

3.- La notoriedad es otra de las consecuencias positivas para el Telegraph. Peter Wilby, comentarista del diario The Guardian, indica que “lo que parecía una regla de la era digital, en la que una exclusiva dura sólo unos minutos porque todos los medios del planeta la recogen, habitualmente sin citar la fuente, ha sido espectacularmente rota”.

4.- Pero no todo son parabienes para el Telegraph. El turbio origen de la información es el primer pero. Supuestamente, alguien robó los datos del Parlamento, y los pasó a un antiguo espía que ofreció el disco a cambio de dinero a varios periódicos. Algunos lo rechazaron, pero el Telegraph desembolsó 100.000 libras, según se rumorea (…) La forma de publicación de la historia también ha recibido críticas. Tall indica que “ha habido errores al contrastar los datos, se han producido distorsiones y falsedades” sobre las facturas de algunos diputados. Tor Clark sugiere que el Telegraph ha utilizado la información para reforzar sus “objetivos políticos”, al incidir más en los abusos de los laboristas que de los conservadores.

5.- Deberá pasar un tiempo para apreciar el alcance final de la noticia y si es capaz de romper a medio plazo el declive de la prensa escrita. “Es posible que nadie, ni parlamentarios ni periodistas, saquen mucho crédito de esta historia”, indica Clark. Pero al menos, ha conseguido que los viejos periódicos vuelvan a la primera plana.

El País también publicó un completo artículo sobre el periodismo de chequera y los riesgos que conlleva el pago por exclusivas: las fuentes pueden manipular al periodista y mentir interesadamente. Ofrece también un recuadro con casos sonados.

 

Los secretos empiezan a conocerse

Se ha hablado mucho en medios especializados de la reunión en Chicago  de ejecutivos de empresas periodísticas estadounidenses (en inglés) pero más su carácter confidencial que por lo que allí se había dicho. Ahora comienza a a desvelarse la información manejada  durante ese encuentro secreto. Se trataron temas relacionados con el futuro de los medios de comunicación, escucharon propuestas de diversos emprendedores para generar ingresos en la Red y, sobre todo, se analizó la posibilidad de cobrar por contenidos en línea. El Laboratorio de Periodismo Nieman desarrolló una serie especial (en inglés) sobre la reunión en Chicago Uno de los documentos aireados, que pertenece a la American Press Institute, contiene recomendaciones para migrar de un modelo gratuito a uno de pago en internet. El texto, titulado Plan de Actuación Económico de la Prensa, comienza con una premisa: “El problema es que el modelo de negocio online no se acerca a compensar el brusco declive del modelo de negocio impreso que está remplazando”.

Vía Nieman Journalism Lab / Knight Cent /233grados.com  

 

¿Han funcionado bien los medios en el conflicto de la selva peruana?

Paul Alonso hace un buen repaso a la actitud de la prensa en el conflicto  generado por la protesta indígena en la selva peruana y reflexiona sobre la manera como se presentaron unos acontemientos, que han costado ya 50  muertos, a través del lenguaje mediático y el discurso oficial:

El rol de la prensa ha sido una arista importante del conflicto. Por un lado, se acusa la existencia de “represores mediáticos”, prensa de derecha que pedía al gobierno mano dura en la selva. El gobierno acusa a la prensa de “exacerbar el ánimo de los nativos”. Los medios chavistas acusan a los medios privados peruanos de racismo en la cobertura de los indígenas. Otros apuntan a lo que la “gran prensa” se niega a informar.

A esto le podemos sumar las restricciones a la libertad de prensa en la zona del conflicto y ataques y amedrentamiento contra periodistas. (La República reportó inicialmente la muerte de dos periodistas que cubrían el conflicto, pero no he visto confirmada esta información).

 

De medios a comunidades

Las cabeceras digitales se abren a la web 2.0 en busca de más clics y más minutos de atención por parte de los usuarios. El último en pasar de medio a comunidad ha sido ABC, que también se lanza a las redes sociales.

 

Periodista como marca comercial

El nuevo modelo comercial de medio digital que anima a los periodistas a que se conciban como marcas individuales y contruyan sus propias comunidades de lectores se está experimentando en una página que acaba de aparecer, True/Slant. El promotor de esta web, Lewis Dvorkin, trabajó para la revista Forbes, The New York Times y el Wall Street Journal. Para su aventura digital ha reclutado cien colaboradores, todos ellos compensados económicamente según un acuerdo previo según el cual algunos reciben sueldo y otros porcentajes de los ingresos por publicidad.

Para atraer a los lectores, los periodistas tienen la obligación contractual de destacar en sus propios mensajes un cierto número de comentarios de la audiencia como dignos de tenerse en cuenta.

Vía Kinght Center 

 

Doce consejos para investigaciones periodísticas

Me dejo llevar por el tobogán hipertextual y desde una entrevista de Bárbara Yuste al periodista alemán Steffen Leidel, impulsor de Re-visto ,    llego a los doce consejos que el periodista danés Lars Moller considera necesarios para obtener un buen trabajo de investigación periodística . 

 

Libertad de exprexión en México

En nueve años han muerto asesinados en México 49 periodistas mientras trabajaban. Es sólo la punta sangrienta de una situación insostenible. Por eso el Colegio de Periodistas de Chihuahua lanzó el pasado día 7 –día de la libertad de exprexión en México y del periodista en Argentina –  una conntundente carta abierta que suena como un grito:

En ocasión del Día de la Libertad de Expresión, nos sumamos al posicionamiento que seguramente comparten miles de comunicadores en el país: “mientras se siga matando a periodistas, no hay nada que celebrar”. 
Sin embargo, parece libertad de expresión no es apreciada por los mexicanos como un asunto importante     http://knightcenter.utexas.edu/blog/?q=es/node/4245     . Consideran que ese derecho puede ser sacrificado a cambio de mejores condiciones económicas de vida.

 

Público ya tiene edición argentina

El periódico, actualmente dirigido por Félix Monteira, ha llegado a un acuerdo de impresión y distribución con Clarín. Se trata de la primera edición internacional de Público, nacido en septiembre de 2007. Se venderá en 200 puntos de distribución de Buenos Aires y otras ciudades argentinas con alto porcentaje de residentes españoles, como Santa Fé y Mendoza.

Vía Público / 233grados.com  

 

¡Salven a la prensa!

Juan Varela en Soitu:

Los periodistas ingleses buscan cómo mantener sus puestos de trabajo y el National Union of Journalists (su sindicato) presenta un plan para salvar los medios locales en el que intenta definir cuáles podrían aspirar a una marca de calidad que justifique las ayudas.

Como otros planes presentados en Francia, España o Estados Unidos no dejan de apelar al dinero público para salvar los medios locales y se vuelve a repetir la desconfianza en que el periodismo local pueda sostenerse con su audiencia, tanto por la publicidad como la difusión de pago. Una falta de confianza que quizá invalida el instinto de supervivencia y la imaginación necesaria en momentos de crisis. 

 

Un verano intenso

El verano viene caliente y no es por las altas temperaturas, que también:

Diario de Cádiz sale a la calle a pesar de la huelga

Huelga en la edición onubense de El Mundo

Fracasan las negociaciones en The Boston Globe

Desaprueban el ERE en La Opinión de Tenerife

La Vanguardia anuncia 90 despidos en administración

La plantilla de 20Minutos opta por la huelga    ante el anuncio de la empresa de un nuevo recorte y el cierre de ocho delegaciones

Doce despidos en la cadena tinerfeña Teidevisión

 

Pese a todo, la prensa no esta muerta

Me avisa de ello C4E News&Trends:

Aunque las noticias de los últimos meses no son muy halagüeñas para la prensa, lo cierto es que periódicos y revistas están sorprendentemente activos en la configuración del nuevo panorama digital de los medios; muchos de ellos van construyendo auténticos conglomerados de empresas de tipo impreso-digital, que pueden terminar teniendo su éxito. Y, en muchos casos, son los primeros en introducir innovaciones, creando compañías, diversificando e integrando plataformas, lanzando lectores electrónicos… El formato cambia, el modelo de negocio también, pero los protagonistas siguen siendo los mismos; aquellos que sepan adaptarse al cambio. 
Más en:  Adage y Newspaperprojet

 

Los periodistas sevillanos no declararán en el caso Marta

A propuesta de la Asociación de la Prensa de Sevilla, el titular del Juzgado nº 4 de Instrucción, Francisco de Asís Molina, y los investigadores han accedido a que a partir de ahora, las comparecencias previstas ante la policía de varios periodistas sevillanos, para ser interrogados sobre sus fuentes en relación con las filtraciones publicadas en el caso “Marta del Castillo”, no se realicen.

El juez y la policía continuarán su investigación sobre estas filtraciones, si bien la información requerida a los periodistas se solventará mediante un mero trámite por escrito en el que los profesionales de la información harán uso a su  derecho a no declarar,  acogiéndose al  secreto profesional para no revelar sus fuentes.

Vía Infoperiodistas  

 

Cuando eramos honrados mercenarios

Mi amigo Manuel Artero estrena blog  y sufrimientos (el corta-pega le fusiló una entrada para la causa anti-Aido – no hago enlace por que no merece la pena mover esa web). Me recomienda un brillante artículo de Pérez-Reverte en el que leo:

Contagiados del putiferio nacional, algunos periodistas de infantería se curran hoy el estatus sin remilgos. Tal como está el patio, según el medio que les da de comer, se ven obligados a tomar partido, de buen grado o por fuerza, alineándose con la opción política o empresarial oportuna. Antes podían manipularte un titular o un texto; pero al menos lo defendías como gato panza arriba, ciscándote en los muertos del redactor jefe, que además era amigo tuyo. Un buen periodista podía pasar sin despeinarse de Arriba a Informaciones, o al revés. Lo redimía el higiénico cinismo profesional. Ahora, el salario del miedo incluye succionar ciruelos con siglas e insultar a los colegas como si la independencia personal fuera incompatible con el oficio. Secundar a la empresa hasta en sus guerras y disparates (…) Obligaciones de empresa aparte, los hay también que nunca pierden ningún tren, porque corren delante de la locomotora. 

 

‘Cómo hemos cambiado’

Se me pasó una entrada de Borja Ventura que ahora recupero aquí, porque creo que lo merece:

Extractos del editorial de El Mundo el 21 de julio de 2007 y de un artículo del mismo periódico, el mismo día:

“Amplificar una grosería” (…) “la revista El Jueves, que aparecía en su portada con un irreverente dibujo de los Príncipes Felipe y Letizia” (…) “había decidido no reproducirla para no divulgar su patente grosería” (…) “imagen es de mal gusto, zafia y puede molestar” (…) “mal gusto del dibujante”.

“Un chiste zafio contra la Corona” (…) “El jueves, que tiene una tirada semanal, según su editor, de 120.000 ejemplares -de los que habitualmente se vende una cuarta parte”.

Anuncio de que El Mundo publicará contenidos de El jueves, del 14 de mayo de 2009:

“El humor inteligente de El jueves se incorpora a elmundo.es” (…) “ofrecerá a los lectores de elmundo.es unos minutos de risa” (…) “esta revista satírica lleva más de tres décadas arrancando carcajadas” (…) “no sólo ha conseguido sobrevivir, sino que también ha revitalizado su vigencia entre el público”.

 

Algunos libros para este verano

Leo  el artículo de Doria  “Basado en hechos reales” y anoto algunos libros para leer (bueno, lo haré tras ‘La reina en el palacio de las corrientes de aire’ de Larsson, que sale la semana que viene y estoy deseando meterle mano):

Aportemos pruebas. Antes de superventas de serie negra -premiado en Barcelona con el premio Carvalho-, Michael Connelly fue periodista de sucesos. «Llevo más de treinta años observando a los detectives y todo empezó por un solo momento. Las mejores cosas que he presenciado, llevado a mi imaginación y que luego he sembrado en mis ficciones las percibí en momentos». En «Crónicas de sucesos» (Ediciones B), el creador del detective Harry Bosch recupera los hechos reales que inspiraron sus novelas. Momentos… A los 16 años, Connelly era lavaplatos en un hotel de Florida; una noche, al volver del trabajo, observó a un tipo que corría como si escapara de «algo»… El hombre se quitó la camisa, la arrugó como si envolviera «algo» y arrojó el paquete bajo unos setos. El primer «algo» era un atraco con víctimas; el segundo «algo», una pistola. Aquella experiencia alentó su pasión por lo que el periodismo decimonónico denominaba fait divers. Años después, retornaría a las comisarías como reportero: «La ironía del periodismo policial -quizá del periodismo en general- es que las mejores historias son las peores. Las calamidades y las tragedias son las historias por las que viven los periodistas. Pone a hervir la adrenalina en su sangre y puede quemarlos jóvenes, pero aun así es un hecho incuestionable de la profesión. Su mejor día es tu peor día». 

Píldoras periodísticas para el fin de semana

El Kindle DX o el futuro e-periódico

Jeff Bezos, fundador y presidente de Amazon, y Arthur Sulzberger, editor del New York Times, presentaron el miércoles el Kindle DX, la segunda versión de este popular libro electrónico. Los modelos anteriores significaron un anuncio de revolución para  la venta de libros. Ahora el objetivo es atraer a los lectores de prensa. Para ello, el Kindle DX aumenta el tamaño de su pantalla, que pasa de las 6 a las 9,7 pulgadas ( poco menos que un folio de tamaño A4). Era la principal pega que se le ponía para la lectura de periódicos y revistas. Pero, como indica Ramón Peco, lo más importante del Kindle para la prensa es la plataforma tecnológica que hay detrás del dispositivo, que es el equivalente a lo que la iTunes Store de Apple supone en la comercialización de música y aplicaciones para el iPhone.

Arcadi tiene muy claro lo que supone (interesante para calentar el debate) 

 

Manual de Acceso a la Información’ en Colombia

Con ocasión del Día Mundial de la Libertad de Prensa, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) publicó un Manual de Acceso a la Información en Colombia. El documento tiene herramientas prácticas para que periodistas y ciudadanos puedan buscar y recibir información.

Manual de Acceso a la Información  (PDF)

La información es la materia prima de la democracia. Buscamos información o accedemos a ella para saber qué reglas nos rigen, qué obligaciones tenemos y cuáles son nuestros derechos. Este conocimiento es el fundamento de las decisiones que tomamos como ciudadanos. Exigimos información para ejercer un legítimo control político: la publicidad es una garantía de transparencia.

Vía Knight Center   

 

Interactive Media Conference

La Vanguardia hizo una excelente cobertura, con múltiples enlaces externos de  la 20 Interactive Media Conference -el congreso que analizó en Nueva Orleans la situación de los medios de comunicación en Internet-.

En la clausura, por cierto, entregarón un premio a  TV3.cat, de la Corporación Catalana de Mitjans Audiovisuals, como Mejor Web de Televisión Local.

 

Mujer y periodismo

“Las lenguas no son sexistas, lo son las personas”. Sobre esta idea, expresada por Francisco González, presidente del BBVA, giró el seminario internacional “Mujer y lenguaje en el periodismo en español”, que durante esta semana se ha desarrollado en San Millán de la Cogolla (La Rioja) bajo el auspicio de la Fundéu BBVA y de la Fundación San Millán.

Vía La Vanguardia  

 

 Foro de Periodismo Digital

Para quienes no pudieron acercarse a la Complutense. En Guadaqué.com han realizado una detallada crónica de lo ocurrido en el I Foro de Periodismo Digital.

 

Escuela de Periodismo BBC en español

Julia Zapata,  directora del servicio en español de la BBC, anuncia la apertura de la Escuela de Periodismo al publico de habla española y portuguesa y ofrece sus recursos: 

La Escuela de Periodismo de la BBC abre sus puertas virtuales con la intención de compartir sus criterios editoriales: precisión, imparcialidad, responsabilidad, independencia y transparencia. Acá explicamos cada uno de nuestros pilares: qué significan y por qué los seguimos. Además, les ofrecemos nuestra guía editorial completa en formato PDF para que la vean y la impriman. Que lo disfruten.

La BBC también ofrece otros recursos en línea en su sección de Capacitación y Desarrollo (en inglés) http://www.bbctraining.com/journalism.asp , que incluye cursos gratuitos en materias como la producción de radio y televisión.

Vïa Knight Center  

 

Un poco de optimismo

• La dirección y los sindicatos del Boston Globe llegan a un acuerdo para evitar el cierre del periódico
• Unidad Editorial llega a un acuerdo con sus trabajadores 

 

El vaso medio lleno o medio vacio, según

Medio lleno: Prisa anuncia un beneficio de explotación de 139 millones el primer trimestre del año

Medio vacío: El beneficio de Prisa cae un 88,4% y su deuda crece hasta marzo  

No ven vaso; quieren beber: Los trabajadores salen a la calle. Y no son los únicos.  

 

Murdoch se da un año para cobrar por contenidos

Los medios del magnate de la comunicación Rupert Murdoch, englobados en News Corporation y entre los que figuran el Wall Street Journal o el Times londinense, comenzarán a cobrar por el acceso a los contenidos en internet dentro de un año, según informa CCN (ing.). Según los analistas, este paso adelante de Murdoch agitará el debate sobre la cultura del libre acceso a los contenidos ‘on line’.

Vía Rtve.es (que, cosa rara por nuestro entorno, enlaza a la competencia)   

 

El Senado estadounidense observa futuro de la prensa

El Selector de Soitu ofrece un enlace al webcast completo (en inglés) de las intervenciones ante el comité del Senado dedicado analizar el futuro de la prensa. Se trata de dilucidar si el Gobierno debe actuar en este sector.

 

La tv fuente preferente para informarse

Los medios audiovisuales tienen en España una mayor audiencia que la prensa escrita. Así lo revelan los datos del último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), correspondiente al mes de abril. El 75,5% de los españoles ve todos los días las noticias en televisión o las escucha en la radio, mientras que el 26,2% se informa de la actualidad diaria a través de los diarios, ya sean en papel o en internet, excluyendo la prensa deportiva, según este estudio.

Elmundo.es  

 

La URJC no incluirá a Julián Muñoz en sus cursos

Leo en El País.com y no cambio ni una coma para que no se malinterprete nada:

La dirección del curso de verano de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) Periodismo y corrupción política ha decidido “no contar con la presencia” del ex alcalde de Marbella Julián Muñoz, cuya participación había sido anunciada. En un comunicado, el director del curso, Juan Luis López Galiacho, argumenta que el objetivo del curso es “respaldar, en todos sus términos, el combate de las instituciones del Estado de Derecho contra la corrupción política” y que no desea, “bajo ningún concepto”, que pueda derivarse ninguna interpretación confusa al respecto que pueda manchar la imagen de la URJC (…) López Galiacho, profesor de Ciencias de la Comunicación de la URJC, ha insistido en que Muñoz no había sido “invitado como ponente” sino que iba a participar en los cursos en “calidad de simple invitado” y, en consecuencia, “nunca habría recibido compensación económica alguna”.”El objetivo de esa presencia -justifica- no era otro que acreditar el papel de controlador que ejerció el periodismo de investigación en relación con la corrupción política y urbanística destapada en Marbella”.