El periodista es narrador, no cómplice de lo que cuenta

Acabo de aterrizar en Madrid tras una larga estancia en el Reino Unido y, claro, lo primero es ‘aclarar el jabón’ de la inmersión inglesa con una rápida hojeada a los RSS atrasados en Netvibes, que son bastantes.

Entre todo lo que veo me llama la atención que El Periódico de Catalunya cambió la portada del lunes 29 de agosto pasado por presiones ejercidas por usuarios de Twiter.  Un aluvión de comentarios en la red social demostraron hasta qué punto es cierto que las redes sociales están cambiando la forma de hacer periodismo más allá de la pantalla del ordenador. Su efecto llega también al papel.

Enric Hernández, director del diario, lo cuenta en primera persona y explica cómo reaccionó el diario cambiando la portada.

Montaje-portada-elperiodico

Me gusta el razonamiento de Enric:

“Si un solo lector puede malinterpretar un titular, es que este es erróneo”

El cambio de la entradilla es mínimo, pero esencial. Donde ponía “un catálogo de los delitos más habituales en la capital”, ahora pone “un catálogo plagado de expresiones xenófobas”.

No es necesario dar explicaciones ni alterar la esencia de una noticia, que es tal cual es; pero sí conviene dejar claro que una publicación no comparte el espíritu de la información que da en un momento determinado. El Periódico reaccionó bien y a tiempo.

 

Anuncios

Nuevo Gobierno: las filtraciones no son lo importante

Con el cambio de Gobierno, hay quien se ha quedado hipnotizado por las filtraciones previas. A mí también me parece un tema apasionante y propio de una tesis. También desconozco los detalles. Pero no seamos ingenuos. La mayoría -yo diría que la práctica totalidad- de las filtraciones gubernamentales a los periodicos van teledirigidas y no son más que otra forma de manipulación de los políticos a los medios.

Por supuesto, todos los diarios recogen hoy la noticia como la más importante. Sólo algunos introducen en el titular principal matices significativos, pero son más significativos para conocer el medio que para conocer los datos de la información:

El País

El Mundo

  • El País personaliza en el Presidente y hace hincapié en la profundidad. Entrecomilla “vencer la crisis” (política o económica, hay que leer más para entenderlo). El verbo dominante es ‘acometer’; secundario, ‘vencer’.  Neutro-Favorable
  • El Mundo también personaliza, pero induce una porción importante de ideología: “descarta el pacto de estado” y “Gobierno de confrontación”. Verbo dominante: ‘descarta’, pero el término ‘confrontación’ cierra el titular con mucha -para mí excesiva- contundencia . Inductivo
  • – “No se ha apostado por los mejores”. Lo dice Rajoy y el diario se convierte en transmisor del mensaje. También lo dice la portada de El Mundo. Manipulador

ABCLa Razón

  • ABC no personaliza. Se limita a señalar que la cúpula del PSOE acapara el nuevo Gobierno mediante la metáfora “con carné”. Neutro
  • La Razón tampoco personaliza y subraya el desgaste del Gobierno. Hay “nuevos aires” para que se recupere. Verbo dominante: ‘revitalizar’. Neutro

La VanguardiaEl Periódico

  • Para La Vanguardia no es Zapatero quien toma voluntariamente la iniciativa, sino que lo hace empujado por la crisis, con lo que se agranda la percepción de ésta. “Obliga a rehacer medio gobierno” (Gobierno lo pone con minúscula, como quitandole importancia y en contra de todos los libros de estilo conocidos). Verbo dominante: ‘obliga’. Ligero sensacionalismo
  • El Periódico personaliza en Zapatero, pero ve un matiz diferente. El Presidente “vacía el PSOE para capear la crisis” (¿política o economica? Habrá que seguir leyendo). Verbos dominantes: ‘vacía’ y ‘capear’. No va a ‘vencer’ como en El País ni a ‘gestionar’ como en Público. Inductivo

Público20 Minutos - Madrid

  • Público personaliza en Zapataro como artífice del cambio y coincide en el fondo con El País, pero introduce un nuevo dato: afecta a un tercio del Gobierno. Verbos dominantes: ‘cambia’ y ‘gestionar’. Neutro
  • 20 Minutos vuelve a darle el protagonismo al Presidente, quien esta vez “encara la crisis económica” y no política. Son políticos y “pesos pesados” los ministros a quienes recurre. Verbo dominante: ‘encara’.  Neutro

Diarios que sólo se leen el fin de semana, ése es el problema

Los titulares tienen el poder de enfocar la información desde la perspectiva que marca el periodista. Y a pesar de lo leído y reflexionado sobre el tema aún me dejo llevar por esa visión delegada. Hoy Elpais.com titula:

“El ‘Christian Science Monitor’ dejará de ser diario para potenciar su edición digital”

El subtítulo dice:

“El rotativo estadounidense pasará a publicarse semanalmente y potenciará su edición en la Red, que se actuarizará las 24 horas del día”

Al leer la noticia, me ha sorprendido la jerarquía de la importancia. ¿Qué es más importante en los cambios del Monitor (en inglés), que se potencie la edición digital o que pase a ser semanal? Para el editor de Elpaís.com parece que lo reseñable es la fuerza de lo digital.

Esa cortina de humo a que nos somete la utopía tecnológica provoca que pensemos antes en lo que tiene que ser que en lo que es. Por eso, casi todas las investigaciones que srobre el periodismo digital que se hace suelen tener conclusiones negativas. Ningún medio  cumple. Es comprensible, pues los cibermedios, que obedecen a impulsos empresariales, no llenan las expectativas expuestas en unas hipótesis generalmente embriagadas por esa utopía tecnológica. El tecnodeterminismo mediatiza los resultados de los estudios y de los titulares de prensa.

Propongo un descanso y una visión pausada. La noticia nos avisa de lo siguiente:

El Christian Science Monitor ha emprendido un cambio significativo en la industria editorial que se completará en abril de 2009. El rotativo, que cuenta con un siglo de antigüedad y ha ganado siete premios Pulitzer, dejará de publicarse de forma diaria y potenciará su edición online, que se actualizará las 24 horas del día, los 7 días a la semana a través de información propia. Además, publicarán un semanario impreso que incluirá grandes reportajes.

No hay que olvidar que, en medio del proceso de digitalización mediática, vivimos la crisis del papel que no es independiente de la crisis económica aunque tiene elementos propios de debate muy diferenciados. Uno de los mayores problemas de los diarios es el de la producción-distribución del producto. Y los lectores muestran una tendencia sostenida a lo largo de los últimos años: se acercan al quiosco sólo el fin de semana.

Por eso, me parece más reseñable que el Monitor, un diario de difusión nacional en Estados Unidos, se convierta en semanal. La prensa diaria se arrevista en forma , fondo y cada vez más en periodo. Si los diarios adelgazan sus tiradas de lunes a viernes, ¿significa esto que nos enfrentamos a un fenómeno de “findesemanalización” de la prensa más profundo de lo que nos han dicho hasta ahora?

Si es así, ése sería el titular.

Lo que dice el teletipo y lo que interpretan los titulares

1.- Europa Press dijo: Fomento facilitó a las TV la conversación sobre el cambio del avión para aclarar una mala interpretación”

2.- ABC tituló:Fomento admite que filtró una cinta para probar que la ministra no mintió”

3.- Expansión, por su parte, lo vio así: AENA se enfrenta a penas de cárcel tras las filtraciones de Fomento” (acceso libre al texto de Expansión vía PRNoticias)

4.- Cada medio hizo su propia interpretación del teletipo.

5.- El Director de Comunicación de Fomento, Antonio Fernández Serrano, se lamenta en la Asociación de la Prensa de Madrid de tantas y tan sesgadas interpretaciones (vídeo 4:09).

Vía PRNoticias, que lo explica todo.

Escribir para los usuarios y no para Google

Sergio Mahugo, al  que acabo de incluir en el blogroll por su excelente bitácora (¿docente?), da hoy una lección de cómo escribir y titular en la red. Entre otras cosas dice:

Icono de sergio m. mahugoEs un riesgo escribir para buscadores. Ojo, lo mismo que tratar de ser excesivamente original a la hora de redactar titulares. Y por eso insisto, una y otra vez, en que a la hora de acometer la construcción del blog es necesario diferenciar y tener bien claro desde el principio si te interesa más la cantidad o la calidad de las visitas. Al final, es una actitud. Una apuesta ética.”

Interesantes, no sólo para blogs, todos los enlaces de la entrada, pero me ha encantado este post publicado hace ya un tiempo por Juan Carlos García de Úsalo: Escribir noticias para la web. Dos enfoques, que empieza así de fuerte:

“Hay dos formas básicas de entender la creación de noticias para la web: buscar atraer y agradar a los lectores o informar asépticamente. La inmensa mayoría de los que crean noticias para la web estarán en el primer grupo. Sólo los grandes medios podrán permitirse hacer noticias web totalmente asépticas.”

Según el titular con que se mire

Acabo de toparme con una una página donde se pueden consultar y comparar qué titulares eligen, tanto en portada como en sus secciones, medios tan diferentes como El Mundo, El País, ABC, 20 Minutos, Público o Periodista Digital. Se llama eNewsc y promete. Demuestra que los titulares son como gafas de colores.

Vía Huella Digital, donde el primer comentario apunta certero:

“Ahora mismo resulta llamativo ver como titulan la noticia de Gallardón y su no inclusión en las listas al congreso:
– Rajoy dice a Gallardón que no irá en las listas.
– Gallardón no irá en las listas del PP al Congreso por Madrid.
– El PSOE dice que la ausencia de Gallardón confirma la «involución aznarista»
– Gallardón no está en la lista
Curioso como lo ve cada medio.”

Curioso también yo, voy a la página de quien firma el comentario, y me encuentro esta entrada:

¿Información u opinión? 
gallardon-no-va.jpg

Visto en Periodista Digital.