Por el bien del periodismo y de la política: #sinpreguntasnocobertura, sigue sumando

Twitter hierve. La iniciativa #sinpreguntasnocobertura se ha convertido en trending topic en España. Pero me temo que, si no reaccionamos todos a una –y estamos en campaña electoral-, pasará como hace dos años: que se quede todo en un sonado pataleo ante el que políticos y jefes de redacción se hacen los suecos.

Hoy no he podido acudir a la cita con la APM que insistía en el tema. Y lo siento, porque me apetecía. Sigo el tema con preocupación mucho antes de que el miércoles 30 de marzo Antón Losada encendiera  la mecha de nuevo:

“Cuando un político comparece y no acepta preguntas, esa es la noticia. Lo que diga, es publicidad. Debería pagarla y deberíamos presentarla como tal. Así se garantiza efectivamente el derecho a la información del ciudadano. Haciéndolo saber que no recibe información, sino propaganda.”

Muchos periodistas sumaron. Algunos de ellos son de los que deciden, como el director de Informativos de la Cadena SER, Antonio H. Rodicio; su antecesor en el puesto, Rodolfo Irago; Juan Ramón Lucas, de Radio Nacional; Jesús Maraña, de Público; Enric Hernández, de El Periódico de Catalunya; o Alberto Pozas, de Interviú. Muchos usuarios más debatieron durante varias horas. El hashtag #sinpreguntasnocobertura se convirtió en el principal tema de conversación en Twitter de esa tarde.

Pero todo parece un deja vu. No quiero que sea un brindis al sol. Todavía me acuerdo de hace dos años cuando la noticia era:

Los periodistas se rebelan en Facebook contra las ruedas de prensa sin preguntas

Hace un mes, los medios españoles decidieron plantar al entrenador Mourinho en una rueda de prensa y abandonaron la sala de prensa. Solo quedaron allí periodistas extranjeros. Ángels Barceló estalló en una entrada que no tiene desperdicio ¿Por el fútbol sí pero por la política no?:

Plantémonos ya

El siete de agosto de 2009 -hace ya dos años- el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja, escribió una carta a los directores de los medios de comunicación denunciando esta situación. A su juicio, el citado fenómeno es una muestra del “desdén” que algunos dirigentes políticos sienten por el trabajo de los periodistas. Tras señalar que “dejar que la situación siga y empeore sería un flaco favor a la democracia” y a la profesión periodística, Urbaneja afirma que las declaraciones sin explicaciones adicionales “no merecen ser reflejadas en los medios sin una verificación, contraste y edición meticulosos”.

Y apuntó bien su misiva. Son los directores quienes deciden. A ellos hay que pedirles “que no hagan cobertura informativa de ningún acto o declaración política que no esté seguida de un turno de preguntas”, porque “un mensaje que no puede ser cuestionado y comprobado no merece figurar en la categoría de información”.

Grupo en Facebook

Cuatro puntos para un Manifiesto

1.- Que la prensa libre es imprescindible para la democracia, y que las ruedas de prensa sin preguntas son una estafa al público y un modo de censura.

2.-Que los líderes políticos tienen la obligación de someterse a las preguntas de los periodistas para que los ciudadanos puedan hacerse un juicio preciso de ellos. Que deben hacerlo en persona y en directo, para dar testimonio de su propia valía y no de la de sus asesores.

3.- Que las ruedas de prensa sin preguntas y las declaraciones grabadas convierten la información en propaganda y no sirven al bien general. Que el periodista tiene el deber de denunciar las incoherencias o falsedades en los mensajes públicos, y debe tener también la capacidad de confrontar a sus autores con estos datos y exigir explicaciones.

4- Que los gabinetes de comunicación no pueden convertirse en cortafuegos que aíslen a los líderes políticos de la realidad, sino que deberían ser instrumentos para que el público tuviera la oportunidad de conocer sus opiniones.

Juan Varela añadió –seguimos hablando de 2009- algunos puntos más en una entrada contra el periodismo de figurantes que se está haciendo cada día.

“Otra vez la letanía de lamentos. Otra vez la pasividad y la hipocresía de quejarse como viejas asustadas y no tener el coraje suficiente para plantar cara a una clase política irresponsable y abonada a una democracia escénica sin compromiso.”

Nada menos que 1.500 firmantes rubricaron que “las ruedas de prensa sin preguntas y las declaraciones grabadas convierten la información en propaganda y no sirven al bien general”. Además, critican la actuación de algunos gabinetes de comunicación, que “no pueden convertirse en cortafuegos que aíslen a los líderes políticos de la realidad”. Pero aquí estamos de nuevo.

Hoy, aparte del trending topic en Twitter, hemos conseguido dos manifiestos y un parte de firmas:

–          Manifiesto contra las ruedas de prensa sin preguntas

–          Manifiesto TVE sobre la informacion politica durante las campañas electorales

FIRMA AQUÍ TU ADHESIÓN PERSONAL AL MANIFIESTO CONTRA LAS RUEDAS DE PRENSA SIN PREGUNTAS (AUNQUE NO SEAS PERIODISTA)

En Twitter, #sinpreguntasnocobertura (sigue sumando RT para que se note)

La mecha está encendida. Esta vez debe alcanzar la dinamita (la cabeza de los partidos políticos, se entiende. O en su defecto la de los medios, porque quienes deciden son periodistas tambien). Como dice un cómico la iniciativa recuerda aquello de “sin tetas no hay paraíso”. No es para tomarlo a broma.

Aunque, también hay que decirlo, a algunos no les parezce un problema mayor:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ruedas de prensa sin preguntas: publicidad gratuita o propaganda aceptada por los medios

Una rueda de prensa sin preguntas es un acto publicitario con la connivencia de los medios que se prestan a ello. En estas farsas de la actual política la labor del periodista queda reducida a la nada. Su presencia es sólo decorativa. Lo mismo ocurre en esos mítines de campaña electoral en los que la única cámara es del propio partido convocante, que siempre saca el lado amable del acto, realizan los cortes de voz donde conviene y editan los vídeos según ideología. Así crece la propaganda y disminuye el periodismo.

Hace dos años y medio, a finales de abril de 2008, los directores de los principales diarios españoles junto al presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) y el decano del Col.legi de Periodistes de Catalunya firmaron la siguiente nota en defensa de las buenas prácticas periodísticas:

El ejercicio del periodismo pasa por crecientes dificultades que deterioran la calidad de la democracia y perjudican a los ciudadanos, que no reciben una información satisfactoria y suficiente.

Entre esas dificultades y malas prácticas figura la provocada por personajes públicos, de la política y de otros ámbitos, que evitan someterse al procedimiento clásico de conferencias de prensa, con turno de preguntas y repreguntas de los periodistas que representan medios informativos acreditados, y recurren a las llamadas “declaraciones institucionales” sin más explicaciones públicas adicionales.

Consideramos que esas “declaraciones sin preguntas” no merecen la comparecencia de periodistas, sobra con la distribución de las mismas, en los soportes posibles, para que los medios valoren el tratamiento informativo que les parezca adecuado.

La reciente campaña electoral puso de manifiesto esta y otras deficiencias. Los principales candidatos rehuyeron las conferencias de prensa, y optaron por prefabricar titulares e información, especialmente para los medios audiovisuales.

José Antich, director de “La Vanguardia”
Ángel Expósito, director de “ABC”
Javier Moreno, director de “El País”
Rafael Nadal, director de “El Periódico de Catalunya”
Pedro J. Ramírez, director de “El Mundo”
Francisco Marhuenda, director de “La Razón”
Arsenio Escolar, director de “20 Minutos”
Ana I. Pereda, directora de “Qué!”
Albert Montagut, director de “ADN”
Ignacio Escolar, director de “Público”
Josep Carles Rius, decano del Col.legi de Periodistes de Catanlunya
Fernando González Urbaneja, presidente de la APM y de la FAPE

 Pero nadie les hizo caso. Los periódicos ya no tienen la influencia de antaño. En febrero de 2009, se hizo oír la voz de la Federación de Sindicatos de Periodistas (Fesp) para pedir a los profesionales de la comunicación y a los responsables de los medios que no cubran este tipo de eventos.

hormiga.jpg

Viñeta de Favelis

La gota que pareció colmar el vaso fue que el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, había convocado a la prensa para leer una declaración sin admitir consultas por parte de los periodistas presentes. La Fesp dijo en ese momento que Camps “tiene todo el derecho a dar su versión sobre las informaciones difundidas en torno a su persona, y a negarlas como ha hecho. Pero, si no está dispuesto a que los periodistas le pregunten, puede hacerlo mediante un comunicado”.

Y como somos un colectivo con principios, se creó un grupo de presión en Facebook (6.350 seguidores) y un blog de apoyo:

En la última entrada de este blog se puede leer:

“Finalmente, no nos hicieron mucho caso con la petición y sigue habiendo ruedas de prensa sin preguntas. Los directores de medios no han querido mojarse salvo contadísimas excepciones.”

 Quizá por eso, hace tres meses RTVE dedicó todo un capítulo al tema en el “Libro de Estilo de la Corporación RTVE”. En este manual se señalan las “Precauciones que debe adoptar el profesional de RTVE ante determinados eventos informativos” y se dice, entre otras cosas, que:

“Si una fuente, pública o privada, ofrece una rueda de prensa y niega a los periodistas la posibilidad de formular preguntas, los profesionales de RTVE deberán comunicárselo a la audiencia”

[rueda-de-prensa.gif]

Viñeta de Rodera en ADN

Quizá también por eso –y a ver si esta vez va en serio- la Federación de Asociaciones de Periodistas Españoles (FAPE) acaba de aprobar, entre los de la Declaración de Pamplona (doc), uno que rechaza frontalmente  las grabaciones enlatadas y las ruedas de prensa sin preguntas. La crónica que hace 233grados.com de la reunión subraya una de las conclusiones de la junta directiva de la FAPE:

“Los políticos que recurren a este práctica empobrecen el ejercicio del periodismo y debilitan la democracia y el diálogo con los lectores.”

Más en:

Políticos refractarios a las entrevistas

Píldoras periodísticas para el fin de semana

pillLa invasión de ‘periomismo’

Mi Netvibes vomita sobre la pantalla del ordenador una esclarecedora entrada de Zulema en  Esonosehabla.com. Lo acoge además bajo un tag muy descriptivo: ‘periomismo’. Así son las cosas:

Desde hace tres años trabajo en el mismo sitio. Hago refrito periodístico cada día y ahora se suma otro método al que  llamo reporterismo telefónico y que consiste en hacer reportajes con información que alguien te suministra a través  del telefóno. No voy a los lugares, no converso cara a cara con nadie.  A mis fuentes sólo le escucho la voz por 10 ó 15 minutos  a través del espacio que hay entre la  redacción y algún lugar lejano, que casi siempre es… en Madrid.  El trabajo está casi listo cuando tengo las fotos que pesco  en el oceáno Internet y lo demás, lo soluciono con un poco de imaginación y algún oficio en esto de armar un discurso sin grandes contradicciones.  Los temas del reporterismo telefónico surgen de la lectura previa de El País o El Mundo, el paradigma informativo de mis jefes y sus secuaces.  Sólo después de que estos medios hayan publicado la información, podemos aceptar por válidos  los hechos. Tras lo cual  recibo vía e-mail la autorización, o mejor, la orden de reelaborar el tema con los métodos ya antes mencionado.  Mi medio -como otros muchos-  no invierten tiempo ni dinero para buscar noticias,  ni contradicciones o respuestas en el entorno social.  Donde yo curro no se apuesta por temas novedosos, curiosos o importantes.  Eso no tira, no garantizará una abultada cifra de lectores de los cuales presumir.  Los jefes con la ética del corcho flotarán para siempre de un medio a otro, promoviendo este periodismo sin alma, ni escrúpulos que cada vez se erige como el modelo informativo rentable. Lo niegan, por vergüenza, pero dentro de un tiempo harán como Mercedes Milá, que está orgullosa.  “¿Cuántos  muertos? ¿Tiene cáncer?  Que se le vean las tetas, pero no mucho”.  Los mejores titulares son frases de tomate pútrido. Y allá vamos, ellos a la cabeza, nosotros a los pies, convirtiendo el espectáculo en información.

 

pillRiesgos de la concentración

En uno de los debates celebrados en el congreso que la Federación Española de Sindicatos de Periodistas celebró en Espartinas (Sevilla), con la presencia de más de ochenta delegados sindicales y bajo el lema “Salvemos el Periodismo. Dignidad profesional=Información de calidad”, se ha escuchado:

La aparición de nuevos formatos informativos marcados por el desarrollo y la difusión de las nuevas tecnologías y de Internet hace que las empresas periodísticas exijan la multiplicación de tareas de los profesionales de la comunicación en detrimento de la calidad de su trabajo, ha denunciado el coordinador del Sindicato de Profesionales de la Información de La Rioja, Jairo Morga.

Las empresas tienden a concentrar diferentes tareas en un solo trabajador ahorrando costes y sacrificando con ello la calidad del trabajo y, por tanto, del producto que llega al ciudadano que tiene derecho a recibir una información contrastada y elaborada con todas las garantías, ha apuntado.

Vía ADN/EFE   

 

pillEl periodismo ciudadano ayuda pero ‘no existe’

Citizens’ Global Studio es una iniciativa que explora esas posibilidades de colaboración entre el periodismo profesional y el ciudadano que cada vez se tienen más en cuenta como opción de futuro. Jacinto Lajas habla de las oportunidades que presenta para los profesionales la incoporación de informadores no profesionales a sus rutinas:

La primera de ellas es evidente. Los ciudadanos, escudados bajo su anonimato, pueden llegar a lugares donde a veces los profesionales encuentran obstáculos para desarrollar su trabajo por ser más fácilmente identificables.

Otra vertiente interesante son los diferentes ángulos desde los que una noticia se puede cubrir con este sistema. La colaboración propuesta por CGS enriquece la información, combinando la visión del profesional con materiales ciudadanos de distinto origen, que muestran diferentes perspectivas de un mismo hecho.

Al tiempo, Eduardo Arcos proclama que “El periodismo ciudadano no existe”    

 

pillLa amenaza de la chequera

Walter Oppenheimer y Rosario G. Gómez firman en El País un trabajado artículo sobre el ‘periodismo de chequera’ -ése que paga por la información- y los riesgos que conlleva interactuar económicamente con las fuentes, que pueden manipular de muchas formas la información y al informador. Empieza así:

El escándalo de los gastos de los diputados de Westminster ha abierto un debate casi tan viejo como la prensa: las bondades y maldades del periodismo de chequera, de gran tradición en el Reino Unido. Comprar información es algo que los tabloides británicos hacen constantemente y que la llamada prensa de calidad hace cuando le conviene. En España es práctica habitual que la prensa del corazón o los programas de cotilleo de las televisiones se rasquen el bolsillo para hacerse con exclusivas. En la mayoría de las ocasiones, lo que se compra son inocentes bautizos o tormentosos divorcios. En los medios generalistas no son comunes tales técnicas. Al menos, lo que no es común es que las confiesen.

 

pill¡Cuidado!:  Políticos ante la prensa

La forma de presentar la información política a los medios se ha puesto en entredicho esta semana. Por una parte, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) hizo un nuevo llamamiento a los informadores para que no asistan a comparecencias sin preguntas como la que tuvo ayer por el caso del Yak-42 el diputado del PP y ex ministro de Defensa Federico Trillo-Figueroa. Por otra, la Asociación de Prensa de Madrid (APM), el Colegio de Periodistas de Cataluña y el Colegio Profesional de Periodistas de Galicia han denunciado la imposición de “bloques electorales tasados y cronometrados” en los medios públicos de comunicación durante la campaña a las elecciones al Parlamento Europeo del 7 de junio, y pidieron el libre acceso y grabación de los actos electorales. Las tres organizaciones -que han llevado el tema al Tribunal Supremo y quieren denunciarlo también en Europa con el fin de internacionalizar el debate- mostraron la preocupación que tienen los periodistas por estar “obligados” a emitir “propaganda electoral encubierta” como si fuera información. “Con esta imposición los ciudadanos son los principales perjudicados al ver sustituido su derecho a la información por videoclips de partidos”, afirmó el decano del Colegio Profesional de Periodistas de Galicia, Xosé Manuel Pereiro.

Vía Europa Press y Servimedia  

 

pillLa (des) información en Italia

Impresionante la situación que sufren los medios en Italia. Por si alguien se lo perdío, enlazó el artículo de Marco Tavlagio en El País, titulado ‘Montanelli y la información en Italia’ en la que se dice que la oposición está “desarmada y cautiva”, por lo que el único enemigo que le queda a Berlusconi es la prensa:  

Montanelli conocía bien la tendencia de los intelectuales italianos, empezando por los periodistas, a correr en auxilio del vencedor. De hecho, más que las censuras y las depuraciones de Berlusconi, le preocupaban las autocensuras y los servilismos espontáneos, animados por el poder corruptor de Il Cavaliere, muy hábil a la hora de alternar los halagos y las amenazas (…)

¿Cómo puede influir Berlusconi incluso en los periódicos que no son suyos? La respuesta está en la fragilidad del sistema italiano. Las televisiones son mitad (Mediaset) propiedad de Berlusconi y mitad (RAI) dirigidas y, en gran parte, infiltradas por él. Y la prensa escrita, que podría constituir un firme contrapoder, está en manos de editores no “puros”, es decir, que suelen tener automóviles, obras públicas, bancos, clínicas privadas financiadas por las regiones, energía eléctrica, concesiones de autopistas o telefonía del Estado, etcétera. Ninguno de ellos puede salir adelante sin los favores del Gobierno, sobre todo en época de crisis financiera y ayudas del Estado. Si se añade la caída de la publicidad y del número de lectores, que pone en peligro la propia supervivencia de muchos diarios, la necesidad de congraciarse con el Gobierno es vital. ¿Qué espacio de crítica puede tener un periódico en este panorama, agravado por la progresiva precarización de los contratos en la prensa? Si un joven reportero con contrato de seis meses propone una investigación inconveniente para el Gobierno o sus amigos, ¿qué esperanza tiene de verla publicada?

 

pillFotos de torturas publicadas, pese a Obama

Varios medios de comunicación han publicado una quincena de fotografías que reflejan torturas en las cárceles de Irak y Afganistán. Parece que forman parte de las 2.000 imágenes que el presidente de Estados Unidos quiere evitar que salgan a la luz. La difusión de las instantáneas partió de la televisión australiana SBS, que supuestamente las compró en 2006 a raíz del escándalo de Abu Ghraib.

Vía Abc.es

 

pillQué pasa si no te explicas bien

Eduardo Madinaveitia ha cerrado su blog en 20Minutos.es. Lo anunció el jueves en un tono poco explicativo y que inspira un ciclo de conspiraciones varias:

La deuda de PRISA es un asunto que se me fue de las manos: me enteré de la OPA sobre el total de Sogecable cuando se enteró casi todo el mundo y por el medio que se enteró casi todo el mundo, o sea cuando lo leí en el periódico. Seguramente en El País.

Pero parece que alguien ha encontrado un nexo de unión entre los problemas de los medios y los posts que yo escribía en este blog.Así que me despido. Fue bonito mientras duró.

Ante las reacciones de los usuarios del blog, explica algo más, pero no mucho

Al parecer alguno de mis comentarios ha ofendido a algún editor que poco menos que está pidiendo mi cabeza.

La blogosfera reacciona rápido, pero nadie sabe realmente nada de lo que ha pasado. Se echa la culpa a presiones de Prisa. Habrá que esperar para saber lo que ha ocurrido realmente.

 

pillPedro J. contra Google

Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, ha representado en el congreso Zeitgeist el sentimiento de los editores europeos ante el anuncio de Google de incluir publicidad en la versión estadounidense de su agregador de noticias. Su ponencia se pudo leer en la carta que escribió a los lectores el domingo pasado. Me parece una lectura interesante. Vuelvo a recomendarlo por si alguien se ha despistado.

 

pillCada vez menos profesionales optan a becas

Explica Richard Pérez-Peña en The New York Times que durante décadas los reporteros y editores de periódicos han visto en las becas en universidades una oportunidad para tomarse un período sabático en mitad de su carrera profesional y renovar, a la vez, conocimientos. Pero este analista observa que el grupo de becarios que se preparan este año para ingresar a los programas más famosos en Estados Unidos pone de manifiesto que se ha producido un profundo cambio:

Estos días, es menos probable que los periódicos en aprietos permitan a sus reporteros tomarse un tiempo libre. El equipo de gente que emplean es drásticamente menor [de lo que solía ser] y aquellos que han llegado a la mitad de su carrera tienden a estar menos preocupados de cargar las pilas y más interesados en conservar sus trabajos

Vía Kinght Center    

 

pillHola no se achica ante la crisis

Beatriz Cortázar escribe sobre Eduardo Sánchez Junco, editor de la revista Hola y flamante premio Luca de Tena:

El éxito de esta cabecera es, a entender de su editor, “una informacion interesante y lo más en exclusiva que se pueda. Algo que sorprenda al lector, que no haya visto antes, además de presentarlo muy bien”. Y en ese éxito están las portadas. “Por eso procuramos dar algo nuevo, interesante y distinto todas las semanas. Es verdad que hoy el número de páginas y nivel informativo que damos es muy superior a lo que deberíamos con la situación económica actual pero “Hola” no puede disminuir su volumen y calidad por la crisis, antes vendemos el piso que rebajar el producto”, explica.

  

Píldoras periodísticas para el fin de semana

pillJulián Lago, muy grave en Paraguay

Me entero por Joana Morillas que Julián Lago ha sufrido un grave accidente:  

Hoy, Julián está ingresado en un hospital de Paraguy debido a un accidente que le mantiene entre la vida y la muerte. Me cuenta mi amigo Juan Luis Galiacho que Lago se había trasladado allí buscando empezar de cero: “Hace unos meses, recibí un SMS de Julián donde me decía: «Estoy en las misiones de Paraguay, más cerca de Dios que de los hombres». Me impactó mucho cuando lo leí y todavía lo guardo”, me explica un Galiacho visiblemente afectado.

Trabajé con Julián durante un par de años largos en la revista Tribuna de Actualidad. Era mi época más activa como free lance. Fueron tiempos muy fecundos en todos los aspectos. Espero que pase pronto el susto.

Las agencias han servido la noticia y lo leo en más sitios.  

 

pillHackean un twitter del NYT

Se pensaba que tras los hackeos de hace unos meses a cuentas de famosos y que pusieron en entredicho, una vez más, la fiabilidad de las informaciones servidas por el microblogging, Twitter comenzaba a solucionar las vulnerabilidades de su sistema. Pero no es así. una de las cuentas en Twitter de The New York Times, The Moment, que representa al blog del mismo nombre dedicado a la moda, se pudo ver la noche pasada un ‘tweet’ algo sospechoso, anunciando un servicio de webcams para adultos. Enseguida se dieron cuenta y pidieron perdón.

Vía:  Mashable/Periodismo Ciudadano  

 

pillEstudio ‘Saving de news’

Free Press, un grupo creado para reformar los medios de comunicación, luchar contra la concentración y lograr un acceso universal a la comunicación, acaba de publicar el estudio : “Saving the news:  Toward a National  Journalism Strategy”, en el que se ofrecen varias opciones para superar la situación que atraviesa el periodismo. Jacinto Lajas escribe sobre el tema:

A pesar de lo que pueda parecer, no hay que ver el panorama de forma desalentadora, al contrario, y como escriben los autores de este fantástico estudio: “Esta crisis es una oportunidad de oro para la creación de nuevas alternativas”. Especialmente para fomentar un “verdadero periodismo de servicio público”.

Estudio completo ‘Saving de News’ de Free Press  (PDF, en inglés)

 

pillEl más influyente es Moot

Guillermo Alonso anuncia en El País que el zetgeist digital se ha impuesto. El reportaje se titúla “La dictadura del ‘fan’ internauta”:

El hombre más influyente del año, según la edición digital de la revista Time, se llama simplemente Moot. Es el nick, o seudónimo, de Christopher Poole, de 21 años y fundador de 4chan.org, el foro online más visitado del mundo. La apariencia de su sitio web es fea y caótica, los chistes privados hacen que el principiante se pierda en un mar de referencias incomprensibles y la ausencia de normas lleva a que uno pueda encontrar de todo. Sin embargo, allí han nacido los más intensos fenómenos cibernáuticos de los últimos años: los memes, los lolcats o el rickrolling (un vistazo en Google ahorrará horas de explicaciones al lector que los desconozca). También ha destapado escándalos mediáticos que han podido costar campañas electorales, como el hackeo al e-mail de Sarah Palin. La elección de Moot como personaje más influyente del año fue, ha confirmado Time, otro simple hackeo. Pero, demostrando sentido del humor y una moderna resignación, aceptaron la trampa y dejaron el resultado como estaba. Tal vez pensaron que si los miembros de un foro son capaces de hackear su web para dar tal toque de atención, su líder, Moot, puede ser realmente el hombre del año.

 

pillLas noticias como producto o como servicio

Cuenta Paul Alonso en el blog del Knight Center:

El Chicago Tribune —periódico que está endeudado, en bancarrota y en crisis de lectoría— hace algunas semanas decidió preguntarle a sus lectores qué tipo de notas quisieran leer en el diario. El cuestionario fue enviado a 9 mil personas, y preguntaba cuál de 10 posibles notas le gustaba más al lector. Pero más que hipotéticas, éstas eran notas que los periodistas estaban realizando de verdad. Ante la protesta de más de 50 empleados de la redacción, Gerould Kern, editor del Tribune, abandonó el proyecto: “Diseminar información sobre notas en progreso compromete el reportaje”, dijo Kern.

Pero lo mejor es su reflexión final:

En el actual contexto de crisis de los medios, el debate sobre el rol del periodismo toma nueva importancia. Si antes la ambición comercial llevaba a muchos medios a convertir las noticias en un producto de consumo, ¿cómo podrá sobrevivir la noticia como bien cívico? ¿Cuán diferente es lo que el lector quiere a lo que necesita? Y bueno, ¿qué es lo que el lector necesita y quién decide eso?

 

pillEl periodismo serio y el que no

Otra interesante ‘píldora’ servida por Paul Alonso :

Los periodistas ‘serios’ supuestamente deben evitar fuentes anónimas (excepto en casos excepcionales) y no pagar por información. Los medios tabloides no siguen estas reglas. The Enquirer, un famoso periódico tabloide de Estados Unidos, dice que pagar a las fuentes puede ser una manera más confiable de obtener información, porque su motivación de hablar será clara y abierta.

 

pillMóviles en ruedas de prensa

El portavoz del Gobierno de Obama, Robert Gibbs, decide castigar sin móvil a un periodista durante una rueda de prensa en la Casa Blanca. Su teléfono había sonado en dos ocasiones interrumpiendo al portavoz, cuando éste, sin vacilar, le pidió que se lo entregara. Ocurrió en medio de una rueda de prensa en la que el objetivo era comunicar la decisión del Ejecutivo de prohibir la publicación de fotos que muestren las torturas que efectúan los militares estadounidenses a los presos en Irak o Afganistán. Decisión que, por cierto, ha sido rebatida por Amnistía Internacional.

Vía Telecinco.com

 

pill A veces ‘el perro sí que come perro’

El manual de ética de The New York Times exige que sus periodistas informen en enero de cada año si es que han ganado más de 5 mil dólares en honorarios como conferenciantes. Por esta razón, el analista de medios del Los Angeles Times James Rainey se indignó al leer en el San Francisco Chronicle que Thomas Friedman, uno de columnista los columnistas estrella del New York Times, se había embolsado 75 mil dólares por un solo discurso en un evento patrocinado por la agencia gubernamental que regula la contaminación atmosférica en el área de la bahía de San Francisco. Dean Graber cuenta que Friedman se ha visto obligado a devolver el dinero:

“He aquí una sugerencia: ha llegado el momento de periodistas influyentes como Friedman revelen sus fuentes importantes de ingresos externas”, dice Rainey, quien agrega que no tiene ninguna razón para dudar de la reputación de Friedman. “Sin embargo, parece justo que los periodistas —que pasan mucho tiempo presionando a los funcionarios públicos para que den cuenta de sus fuentes de ingresos— comiencen a avisar sobre posibles conflictos de interés”, añade.

 

pillLa Hemeroteca se revaloriza

No consiguio, ningún premio EPpy de periodismo digital, pero la Hemeroteca de La Vanguardia, que permite consultar de forma gratuita a través de internet los 128 años de historia del diario, ha recibido el galardón a la mejor iniciativa de prensa del año en la tercera edición de los premios GoliADs, concedidos por la Universitat Abat Oliba CEU de Barcelona. La Vanguardia explica sus servicios así:

La Hemeroteca de La Vanguardia se ha convertido en el mayor patrimonio periodístico del mundo hispanohablante puesto a disposición de los ciudadanos de manera gratuita. Los usuarios pueden buscar por palabras, por fecha o por tendencias entre los más de dos millones de páginas publicadas a lo largo de la historia del diario, y ver las páginas en formato pdf tal y como fueron publicadas en su día.

 

pillLecciones de Jarvis

Jeff Jarvis, autor del libro “¿Qué haría Google?”, cree que los periódicos deben articular un “plan estratégico para cuando se elimine la imprenta”. Leo en ADN.es algunos de los consejos, muchos de sentido común, que expuso en la conferencia titulada ‘¿Qué es lo que haría Google? Lecciones para las compañías de medios’, en el 79 Congreso Mundial de la Asociación de Mercadotecnia de Medios (INMA, por su sigla en inglés)

 

pillDestitución en El Ente

TVE destituye al director de Deportes por no emitir himno nacional (y la pitada) en la final de la Copa del Rey.

Vía Infoperiodistas

  

pillCarta a Zapatero para protestar por los medios

Curiosa noticia que muestra, por una parte, que los lobbies funcionan en Estados Unidos y, por otra, que no siempre presionan donde deben. ¿O sí?:

Congresistas de EEUU han enviado una carta a José Luis Rodríguez Zapatero en la que muestran su preocupación por el creciente antisemitismo en España. En ella también critican a la prensa española por “su continua retórica antisemita” y en particular al diario El País, que según estos representantes publica “y viñetas que transmiten estereotipos anti-israelíes”.

Vía Infoperiodistas 

 

pillMemoria Anual 2008

Ya está disponible la Memoria Anual 2008 de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM)