¿Por la publicidad pagas o te pagan?

He ido a comprobarlo. Desde noviembre de 2005 no me he parado a leer nada relacionado con la publicidad en los blogs (en la red sí, por supuesto). Cómo pasa el tiempo. Entonces se discutía en la blogocosa sobre si era conveniente poner anuncios o no. Incluso se crearon movimientos a favor y en contra.

 

Logotipos en contra y a favor de la publicidad en blogs.

Como me he despistado, no sé en dónde está el debate. Si es que existe aún.

De todas formas, para que nadie se lleve a engaños, Fernando avisa en Ciberprensa:

Si tienes un blog alojado en España, o eres español, y obtienes ingresos económicos, como puede ser Google Adsense, estás obligado por LEY a cumplir la llamada “Ley de Servicios de la Sociedad de Información y Comercio Electrónico“. Tanto si mantienes un Blogs, web personal, comercial, … estás obligado a cumplir la ley LSSI. Las multas de incumplir la Ley LSSI pueden ser de varios miles de euros. Para avitar posibles problemas es mejor que cumplas la Ley de modo que no puedan denunciarte y además darás más confianza a tus visitas.

Que conste que este blog, al menos de momento, es un inocente búho. Si fuera conejito no ganaría ni para pagar el alojamiento. Creo yo.

Anuncios

Una decena de mitos sobre ciberperiodismo (de momento)

La Escola de Comunicação de la revista brasileña Comunique-se enumera los “siete mitos del periodismo online“:

  1. El periodista está amenazado por el periodismo colaborativo.
  2. En el ciberperiodismo hay más independencia que en otros medios.
  3. No hay espacio para grandes reportajes.
  4. Cuanto más rápido se publique la información, mejor.
  5. Los errores debidos a la prisa son perdonables.
  6. La barra de desplazamiento inhibe la lectura.
  7. Se precisan muchas imágenes para atraer al lector.

Y Ramón Salaverría añade tres más para redondear la decena:

  1. A la gente no le gusta leer en pantalla.
  2. Internet no es lugar para la información interpretativa.
  3. Cuantos más comentarios tenga una noticia, mejor.

Hacía tiempo que una entrada en un blog no me hacía pensar tanto. Seguro que si nos lo planteamos, la lista se puede ampliar con otra docena de propuestas. Quién sabe…

Según la RAE,

mito1.

(Del gr. μῦθος).

4. m. Persona o cosa a las que se atribuyen cualidades o excelencias que no tienen, o bien una realidad de la que carecen.

Distribución: así andan las cifras

Walter Sotomayor  anuncia en Midiablog en Castellano

El diario gratuito español 20 Minutos distribuyó 1.043.000 ejemplares diarios en 2007, colocándose como el de mayor circulación diaria en España

 ¡Qué! está en segundo lugar con 957.000 (…)

 ADN tuvo una circulación de 955.000(…)

Metro distribuyó 840.000 (…)

Todos los gratuitos, excepto Qué! aumentaron su circulación total comparada a 2006. Estos cuatro títulos son los periódicos de mayor circulación de España.

El diario de pago El País se encuentra en el quinto lugar en circulación.
La comparación entre gratuitos y de pago es dificil porque se utilizan criterios diferentes de medición.

El País tuvo una tirada de 560.000 diarios y una circulación neta de 426.000

ABC tirada de 307.000 y circulación de 230.000

 El Mundo 443.000, frente a 337.000

Marca 456.000, frente a 311.000

El Copyright y su incierto futuro visto por Cristobal Cobo

Cristobal Cobo cuenta en e-Rgonomic como actuaron él y Hugo Pardo Kuklinski  con los permisos de lectura y reproducción de su libro  “Planeta Web 2.0. Inteligencia colectiva o medios fast food“.

Los autores no actuaron de la forma habitual, pues dejaron que fuera de acceso público y, ahora que todo el mundo lo ha podido leer, lo han inscrito como es tradicional.
Doble recomendación de lectura: la del libro -para quien no lo haya hecho todavía- y la del post, para quien quiera comprender un poco mejor el animado debate sobre los derechos de autor que se libra en todo el mundo.


[Dictadura de las editoriales: foto al contrato
que estipula la cesión de derechos patrimoniales de
Planeta Web 2.0“*,
requisito de la editorial
para lanzar la versión impresa]
“Cansados de la escandalosa y abusiva mafia de los intermediarios (productoras, editoriales, casas de sellos musicales o del séptimo arte) los productores, particularmente los jóvenes, generadores de cine, música, literatura, fotografía, están optando cada vez más por convertir la Red en una fuente de auto-distribución (commons-based peer production).”

Espero que Cristobal Toro y Hugo Pardo tengan el mismo -o mejor- resultado que Suze Orman con su libro Women & Money (Cuenta la experiencia Pérez Garrido en “Regala tus contenidos y venderás más”)

Pésimo papel de los medios en la política

Interesantísimo y atinado análisis de Rosa Berganza sobre la actuación de los medios en el descrédito de la ciudadanía hacia la actividad política, en el que leo entre otras cosas:

aeleccions_esp.jpgSi tenemos en cuenta cuáles son las prácticas habituales de los medios en España cuando se trata de cubrir campañas electorales, podríamos destacar dos elementos característicos (…): 

En primer lugar, la idea de conflicto permanente reflejado en el cruce continuo de descalificaciones y críticas y en el uso constante del lenguaje de la guerra, de los juegos y de las estrategias.

Y en segundo lugar, la cobertura estilo “carrera caballos”, es decir, el predominio de informaciones basadas en encuestas que subrayan los diferentes ángulos de la contienda electoral: qué candidato va ganando según los sondeos, cuál puede ser el papel de los indecisos o de la abstención en la campaña, etc.El enfoque estratégico y de “carrera de caballos” se contrapone a lo que sería una cobertura temática de la información política. Esta es la que está centrada en la discusión de los temas públicos, en los problemas, sus causas, soluciones y medidas que se pueden adoptar para resolverlos más que en los aspectos de la contienda y sus contendientes y en quién va ganando o perdiendo la batalla electoral. Consistiría, por tanto, en centrar la información en los principales temas de debate otorgando así a las audiencias el conocimiento para conformar sus propias actitudes y opiniones políticas y para poder tomar decisiones de voto de manera informada.(…) podemos concluir que los medios distan cada vez más de jugar un papel benigno en los procesos democráticos que constituyen las elecciones. En vez de dar a conocer posturas acerca de los temas y de fomentar el debate sobre las posibles soluciones a los principales problemas de la sociedad en la que se hallan inmersos, actúan en sus informaciones diarias cada vez con más frecuencia como cadenas transmisoras acríticas de unas estrategias marcadas por los partidos políticos. Unos partidos que son cada vez más hábiles a la hora de diseñar elementos de “marketing político” dirigidos tanto a los medios como a una ciudadanía convertida en población consumidora. Unos partidos que arrastran a los medios hacia un único objetivo final que no es precisamente el de proporcionar conocimientos y argumentos racionales para poder decidir a quién votar sino la de ganar unas elecciones a través de las mejores estrategias de promoción posibles de un determinado candidato o candidata y el descrédito de otros.

Desolador análisis que invita a una lectura detenida y a una reflexión autocrítica por parte de todos.

El artículo se presenta como parte de un completo monográfico sobre Elecciones y Medios de Comunicación realizado por el Portal de la Comunicación en el que se puede leer:

Las campañas electorales y su adaptación al contexto mediático Iñaki Garcia Blanco

El discurso de los políticos y los medios de comunicación Margarida Bassols

Recursos en línea:
Comunicación política

Campañas electorales

Legislación

Otros enlaces sobre elecciones y medios de comunicación

Vía Documentación Periodística

Rectifiquen la Ley, tenemos un vacío legal

Me entero por la APM de que en España hay un verdadero agujero en la legislación que provoca un vacío legal en lo competetente a la rectificación en los medios electrónicos. Bueno, ya para la próxima legislatura:

aborrar.jpgEl derecho de rectificación está reconocido en la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, pero ésta se ha quedado obsoleta al no contemplar Internet y dejar a criterio del juez cuándo hay que rectificar.

Tú preguntas, ellos responden, el periodista es intermediario

Una forma delegada de periodismo ciudadano es la que practica Yoosk? 

Sus usuarios determinan a qué conocido personaje quieren hacer una pregunta, la plantean y después la votan. Si la propuesta consigue más de cien votos, los responsables de Yoosk? se ponen en contacto con el personaje para entrevistarlo y colgar en la página las respuestas. Posteriormente, los usuarios comentan y debaten sobre esas respuestas.

La página, que lleva ya un año operativa, aporta tan sólo un matiz a lo que están haciendo las televisiones durante la campaña electoral: se hace por escrito y no en vídeo.

(Vídeo 00:40)

Cada vez se dibuja con más nitidez el nuevo rol de mediador que tiene el periodista en este nuevo periodismo ciudadano delegado ¿O podríamos llamarlo periodismo ciudadano pasivo?

Vïa Periodismo Ciudadano