Nuevo Gobierno: las filtraciones no son lo importante

Con el cambio de Gobierno, hay quien se ha quedado hipnotizado por las filtraciones previas. A mí también me parece un tema apasionante y propio de una tesis. También desconozco los detalles. Pero no seamos ingenuos. La mayoría -yo diría que la práctica totalidad- de las filtraciones gubernamentales a los periodicos van teledirigidas y no son más que otra forma de manipulación de los políticos a los medios.

Por supuesto, todos los diarios recogen hoy la noticia como la más importante. Sólo algunos introducen en el titular principal matices significativos, pero son más significativos para conocer el medio que para conocer los datos de la información:

El País

El Mundo

  • El País personaliza en el Presidente y hace hincapié en la profundidad. Entrecomilla “vencer la crisis” (política o económica, hay que leer más para entenderlo). El verbo dominante es ‘acometer’; secundario, ‘vencer’.  Neutro-Favorable
  • El Mundo también personaliza, pero induce una porción importante de ideología: “descarta el pacto de estado” y “Gobierno de confrontación”. Verbo dominante: ‘descarta’, pero el término ‘confrontación’ cierra el titular con mucha -para mí excesiva- contundencia . Inductivo
  • – “No se ha apostado por los mejores”. Lo dice Rajoy y el diario se convierte en transmisor del mensaje. También lo dice la portada de El Mundo. Manipulador

ABCLa Razón

  • ABC no personaliza. Se limita a señalar que la cúpula del PSOE acapara el nuevo Gobierno mediante la metáfora “con carné”. Neutro
  • La Razón tampoco personaliza y subraya el desgaste del Gobierno. Hay “nuevos aires” para que se recupere. Verbo dominante: ‘revitalizar’. Neutro

La VanguardiaEl Periódico

  • Para La Vanguardia no es Zapatero quien toma voluntariamente la iniciativa, sino que lo hace empujado por la crisis, con lo que se agranda la percepción de ésta. “Obliga a rehacer medio gobierno” (Gobierno lo pone con minúscula, como quitandole importancia y en contra de todos los libros de estilo conocidos). Verbo dominante: ‘obliga’. Ligero sensacionalismo
  • El Periódico personaliza en Zapatero, pero ve un matiz diferente. El Presidente “vacía el PSOE para capear la crisis” (¿política o economica? Habrá que seguir leyendo). Verbos dominantes: ‘vacía’ y ‘capear’. No va a ‘vencer’ como en El País ni a ‘gestionar’ como en Público. Inductivo

Público20 Minutos - Madrid

  • Público personaliza en Zapataro como artífice del cambio y coincide en el fondo con El País, pero introduce un nuevo dato: afecta a un tercio del Gobierno. Verbos dominantes: ‘cambia’ y ‘gestionar’. Neutro
  • 20 Minutos vuelve a darle el protagonismo al Presidente, quien esta vez “encara la crisis económica” y no política. Son políticos y “pesos pesados” los ministros a quienes recurre. Verbo dominante: ‘encara’.  Neutro

Los diarios estadounidenses pasan del G20

Los grandes diarios norteamericanos no han prestado demasiada atención a la reunión del G-20 + 3, lo que nos puede dar mucho que pensar sobre la agenda-setting, la jerarquización de las noticias y  la construcción de la realidad. Ni rastro de la Cumbre en las portadas de  TNYT y el TWP de hoy:

New York TimesWashington Post

De los ingleses, sólo The Guardian del G-20 en portada, y no como tema principal:

The Guardian

Sin embargo, para los franceses sí que se trata de algo importante:

Le MondeLe Figaro

Libérationl'Humanite

Y para los españoles no digamos:

El PaisEl Mundo

PúblicoLa Vanguardia

El PeriódicoABC

Obama anima el cotarro mediático

Leo en Infoperiodistas.info que los estadounidenses han perdido definitivamente la confianza en los medios con las pasadas elecciones presidenciales:

La mayoría de los estadounidenses desconfía de lo que oye o ve en la prensa sobre los candidatos y considera que los periodistas han hecho una labor mediocre en la separación de opiniones y hechos, según una encuesta de la Universidad de Harvard.

La investigación se hizo antes de la elección de Obama. Se hablaba de un cierto ‘hartazgo informativo’. Pero, después, algo ha cambiado ¿O no?

Serenidad por Guerra Eterna.

Portada más elegante de la victoria, según Sáenz de Ugarte.

El País titulaba: “EE UU hace cola para leer la noticia en los periódicos“:

Buenas noticias para los periódicos. Los ciudadanos siguen buscando información en soporte de papel ante los grandes acontecimientos, ante las noticias que cambian el curso de la historia. Es lo que ocurrió el miércoles en EE UU. Más de 70 millones de norteamericanos habían visto por televisión la gran noche electoral, habían tenido acceso a la elegante aceptación de la derrota de John McCain, al emocionante discurso de Obama. Habían podido seguir en un sinfín de webs, minuto a minuto, cómo se iba moviendo el mapa electoral. Querían más. Por la mañana los ciudadanos corrieron a los quioscos a comprar periódicos. A ver y guardar las históricas portadas.

Hubo colas y reventas. En e-Bay y en la página web Craigslist se revendían periódicos por 50 y hasta 200 dólares. Las tiradas especiales de los principales diarios no fueron suficientes.

The Washington Post imprimió un 30% más de su tirada habitual pero los ejemplares se agotaron en cuestión de horas. Pusieron a la venta también una edición especial conmemorativa de 350.000 copias.

Los Ángeles Times, que en un primer momento había impreso 40.000 copias extra, amplió la tirada con 30.000 más.

The New York Times sacó 225.000 diarios más a la calle. Lo mismo ocurrió con la mayor parte de la numerosa prensa local. Los ciudadanos se quitaban de las manos las primeras páginas que anunciaban lo que en ese momento ya se sabía: “Obama gana”, “Obama hace historia” o, simplemente, “Obama”.

Chicago Tribune, como el resto de los diarios de Chicago, la ciudad que celebró la victoria, fueron los más beneficiados. Esa misma noche se empezaron a vender los primeros ejemplares del  junto a Grant Park. Se hizo a la antigua usanza. Periódico en mano, los vendedores pregonaban: “Llévese el Tribune. Hoy se ha hecho historia. Compre su ejemplar, que se acaba”.

Hoy El País vuelve con el tema para decirnos que algunos ejemplares de periódico se han convertido en piezas de coleccionista. A El Mundo tampoco se le ha escapado la noticia:

La demanda llegó a tal magnitud que unas horas después de agotarse todos los diarios impresos, a través de Ebay ya se subastaba un ejemplar del periódico neoyorkino por la friolera de 850 dólares (casi 670 euros).

En Chicago, feudo de Obama, la redacción de ‘The Chicago Tribune’ fue ‘cercada’ por una muchedumbre de lectores deseosos de encontrar la edición especial del día. El periódico, que ya había lanzado 690.000 periódicos en su primera edición, volvió a lanzar desde sus rotativas 120.000 ejemplares extra.

Aparece un interesante componente de fetichismo hacia el papel. Es algo concreto, que se toca y se puede comerciar con él. Sin duda también habrá que reflexionar sobre la necesidad de los estadounidenses de profundizar en un hecho histórico y esperanzador más allá de las pantallas de televisión o del ordenador. El periódico tiene esos componentes de credibilidad y capacidad de análisis como bazas a jugar durante algún tiempo.

No obstante, en todo lo ocurrido, yo no perdería de vista lo que nos recuerda Andrés Azócar:

Obama fue el candidato que más dinero gastó en su campaña en toda la historia de EE.UU. La web fue su centro de atención y el día de su elección, internet (junto a la TV) aprovecharon de sacar provecho a la imagen que ellos mismos crearon. Drudge Report, el sitio que puso en las cuerdas a Bill Clinton 10 años atrás (y que deambula por el amarillismo) duplicó el número de visitas del NYT durante la elección. El día de la elección CNN.com logró 12,8 millones de visitas únicas, el Washington Post 2,3 millones y Google News 3,2 millones.

Más allá de la movilización mediática que logró Obama (en buena parte gracias al desastre que deja Bush), y que es digna de estudio, es impresionante como el candidato demócrata manejó la agenda de los medios a su gusto, incluso dejando fuera la médula periodismo, que es la duda. El “encanto” por el nuevo presidente de EE.UU. pondrá a los medios (que deberán enfrentar uno de los años más duros financieramente en 2009) a prueba en su capacidad por recoger los conflictos, los lados B y la obligación de diferenciarse de lo que encanta a la audiencia.

portadaActualización 9 de noviembre, 2008: Al departamento de diseño de  Público también le ha gustado la portada del ‘día después’ del Chicago Sun-Times.

Hoy el diario reproduce la misma foto, aunque ha recortado el encuadre y no se han podido resistir a la seducción del texto. El resultado no es tan equilibrado y pierde la contundencia del mensaje escueto.

¿Aquí la imagen necesita más palabras? Seguramente sí, pero no tantas. ¿ Por qué hasta los periódicos más arrevistados se resisten a un cambio inevitable?

El ‘concepto’ Time cumple 85 años en plena forma

aaatime.jpgTime cumple 85 años y lo celebra como sabe hacerlo: eligiendo su mejor portada y también la peor. Date el gustazo de participar (en inglés, claro).

Hasta el momento, encabeza el ránking la portada de 1997 de Ellen DeGeneres en la que se lee en rojo “Sí, soy gay”. Las torres gemelas atacadas el 11 de septiembre no necesitaron titular van en segundo lugar. El tercero es para una portada de 1986 que muestra la explosión del Challenger. Pero cambiará. Esto de las votaciones populares tiene mucho tirón y siempre hay circunstancias externas, más allá de la estética o del periodismo, que determinan el resultado.

aatime2.jpgLa revista estadounidense fue el primer medio que, con la elección de personaje del año, fabricó la noticia en su redacción. Y la convirtió en un gran acontecimiento, esperado por sus lectores como la confirmación de algo que ya sabían o que necesitaban saber. También fue la primera en convertir sus portadas en una especie de icono periodístico, en una referencia tanto estética como informativa. Time vende en sus páginas información, pero va más allá. Ofrece el “concepto Time”, que es una forma de entender el mundo, una visión reflexiva y una estética siempre atenta a la vanguardia, aunque sin despegar de la tradición.

Con Time sus portadas y su hombre del año, el medio es la noticia, el periodismo deja por momentos de ser intermediario. Time como concepto generador de la noticia y fuente primaria de información. Aún está en el aire la repercusión de su elección del ’06, cuando tú te convertiste en su portada.

Que algunas marcas vendan con sus productos ideas asociadas que transmiten sensaciones determinadas e, incluso, rememoran emociones es algo habitual, aunque muchas veces los consumidores no seamos conscientes.Y cuando lo somos, no nos extraña, porque vivimos imbuidos en estos conceptos que el marketing comercial tan sutilmente transmite y con tanta naturalidad aceptamos. 

Se percibe al entrar en las librerías de la FNAC, donde no sólo se venden libros, sino que se respira cultura; se nota en los Starbucks, que ofrecen café y confortables sillones como si el salón de casa trascendiera al lugar público…

En prensa, esto fue un descubrimiento para los diarios económicos con el papel salmón. El lector, con el diario, se lleva la información que la cabecera ofrece y todo el estatus asociado a ella. El código de color contribuye a que se vea bien en todo tipo de entornos.

Durante los años de la Transición, muchos de mis amigos se enorgullecían llevando El País debajo del brazo, convenientemente doblado para que la cabecera quedara a la vista. Era la insignia que acreditaba la pertencia al club de la inteligencia progresista. Otro ‘marchamo de calidad’ intelectual para quien quisiera verlo.

Es el periodismo más allá de la información y de la noticia, el periodismo de “concepto” puede ser uno de los elementos de supervivencia. Ocurrirá tan pronto como se delimite en los despachos del think tank editorial que el papel es mucho más que una materia prima perecedera y que atenta conta el equilibrio forestal. El papel es en sí mismo un elemento diferenciador. 

Por todo ello, Time se merece vivir otros 85 como poco. Felicidades.

Todas las portadas de hoy

quiosco.jpg

Kiosko/Hoy, escrito con dos kas, es un escaparate virtual muy útil para echar un vistazo a las portadas de la prensa del día.

Sus estantes están ordenados geográficamente: Norte, Centro, Levante o Sur de España. Pero también tiene baldas para Internacionales, Deportivos y -genial- Humor.

Rolling Stone España cumple 100 números.

Tirada: 61.108, Difusión 31.773 (OJD julio2006-junio 2007)
rolling100.jpg

Hace tiempo que perdí el interés por esta publicación, que conseguía gratis, por cierto. A lo mejor es por eso. Ahora no la sigo.

Apenas retengo nada de ella, salvo la gracia de la boda de Alaska y Vaquerizo en Las Vegas (en un reportaje de viajes se mostraba todo lo que se podía hacer en esta ciudad, y entre tickets y recuerdos, pusieron una foto de boda. Después, sin su consentimiento, apareció la foto en ¡Qué me dices!). No sé si es mi memoria o que no han alcanzado aquí el brillo del original.

RS ha publicado páginas con los mejores escritores y fotográfos del mundo, pero aquí se ha corvertido en poco más que un catálogo comercial al servicio de la todopoderosa trama tejida alrededor de Los 40.

Prisa, oh Prisa. En la web oficial avisan de que tienen un diario de la redacción en forma de blog. Lo de diario es sólo para presumir. ¡Tres entradas en enero!

En fin. Felicidades por los cien números.