Por el bien del periodismo y de la política: #sinpreguntasnocobertura, sigue sumando

Twitter hierve. La iniciativa #sinpreguntasnocobertura se ha convertido en trending topic en España. Pero me temo que, si no reaccionamos todos a una –y estamos en campaña electoral-, pasará como hace dos años: que se quede todo en un sonado pataleo ante el que políticos y jefes de redacción se hacen los suecos.

Hoy no he podido acudir a la cita con la APM que insistía en el tema. Y lo siento, porque me apetecía. Sigo el tema con preocupación mucho antes de que el miércoles 30 de marzo Antón Losada encendiera  la mecha de nuevo:

“Cuando un político comparece y no acepta preguntas, esa es la noticia. Lo que diga, es publicidad. Debería pagarla y deberíamos presentarla como tal. Así se garantiza efectivamente el derecho a la información del ciudadano. Haciéndolo saber que no recibe información, sino propaganda.”

Muchos periodistas sumaron. Algunos de ellos son de los que deciden, como el director de Informativos de la Cadena SER, Antonio H. Rodicio; su antecesor en el puesto, Rodolfo Irago; Juan Ramón Lucas, de Radio Nacional; Jesús Maraña, de Público; Enric Hernández, de El Periódico de Catalunya; o Alberto Pozas, de Interviú. Muchos usuarios más debatieron durante varias horas. El hashtag #sinpreguntasnocobertura se convirtió en el principal tema de conversación en Twitter de esa tarde.

Pero todo parece un deja vu. No quiero que sea un brindis al sol. Todavía me acuerdo de hace dos años cuando la noticia era:

Los periodistas se rebelan en Facebook contra las ruedas de prensa sin preguntas

Hace un mes, los medios españoles decidieron plantar al entrenador Mourinho en una rueda de prensa y abandonaron la sala de prensa. Solo quedaron allí periodistas extranjeros. Ángels Barceló estalló en una entrada que no tiene desperdicio ¿Por el fútbol sí pero por la política no?:

Plantémonos ya

El siete de agosto de 2009 -hace ya dos años- el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja, escribió una carta a los directores de los medios de comunicación denunciando esta situación. A su juicio, el citado fenómeno es una muestra del “desdén” que algunos dirigentes políticos sienten por el trabajo de los periodistas. Tras señalar que “dejar que la situación siga y empeore sería un flaco favor a la democracia” y a la profesión periodística, Urbaneja afirma que las declaraciones sin explicaciones adicionales “no merecen ser reflejadas en los medios sin una verificación, contraste y edición meticulosos”.

Y apuntó bien su misiva. Son los directores quienes deciden. A ellos hay que pedirles “que no hagan cobertura informativa de ningún acto o declaración política que no esté seguida de un turno de preguntas”, porque “un mensaje que no puede ser cuestionado y comprobado no merece figurar en la categoría de información”.

Grupo en Facebook

Cuatro puntos para un Manifiesto

1.- Que la prensa libre es imprescindible para la democracia, y que las ruedas de prensa sin preguntas son una estafa al público y un modo de censura.

2.-Que los líderes políticos tienen la obligación de someterse a las preguntas de los periodistas para que los ciudadanos puedan hacerse un juicio preciso de ellos. Que deben hacerlo en persona y en directo, para dar testimonio de su propia valía y no de la de sus asesores.

3.- Que las ruedas de prensa sin preguntas y las declaraciones grabadas convierten la información en propaganda y no sirven al bien general. Que el periodista tiene el deber de denunciar las incoherencias o falsedades en los mensajes públicos, y debe tener también la capacidad de confrontar a sus autores con estos datos y exigir explicaciones.

4- Que los gabinetes de comunicación no pueden convertirse en cortafuegos que aíslen a los líderes políticos de la realidad, sino que deberían ser instrumentos para que el público tuviera la oportunidad de conocer sus opiniones.

Juan Varela añadió –seguimos hablando de 2009- algunos puntos más en una entrada contra el periodismo de figurantes que se está haciendo cada día.

“Otra vez la letanía de lamentos. Otra vez la pasividad y la hipocresía de quejarse como viejas asustadas y no tener el coraje suficiente para plantar cara a una clase política irresponsable y abonada a una democracia escénica sin compromiso.”

Nada menos que 1.500 firmantes rubricaron que “las ruedas de prensa sin preguntas y las declaraciones grabadas convierten la información en propaganda y no sirven al bien general”. Además, critican la actuación de algunos gabinetes de comunicación, que “no pueden convertirse en cortafuegos que aíslen a los líderes políticos de la realidad”. Pero aquí estamos de nuevo.

Hoy, aparte del trending topic en Twitter, hemos conseguido dos manifiestos y un parte de firmas:

–          Manifiesto contra las ruedas de prensa sin preguntas

–          Manifiesto TVE sobre la informacion politica durante las campañas electorales

FIRMA AQUÍ TU ADHESIÓN PERSONAL AL MANIFIESTO CONTRA LAS RUEDAS DE PRENSA SIN PREGUNTAS (AUNQUE NO SEAS PERIODISTA)

En Twitter, #sinpreguntasnocobertura (sigue sumando RT para que se note)

La mecha está encendida. Esta vez debe alcanzar la dinamita (la cabeza de los partidos políticos, se entiende. O en su defecto la de los medios, porque quienes deciden son periodistas tambien). Como dice un cómico la iniciativa recuerda aquello de “sin tetas no hay paraíso”. No es para tomarlo a broma.

Aunque, también hay que decirlo, a algunos no les parezce un problema mayor:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anuncios

Una semana para repensar el periodismo y lo que hacemos los periodistas

Muchas citas esta semana pasada, para detenerse y hablar una vez más de lo que ocurre con la profesión y lo que nos pasa a los profesionales. Voces importantes y muchos lugares comunes para encontrar algún destello de pensamiento brillante con que iluminar el camino. Como de costumbre, me sorprendió lo que no esperaba: un discurso de Juan Luis Cebrián. Pero vayamos por partes.

En Madrid, el miércoles 24

Nada menos que los directores de The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y El País se reunieron en el Auditorio del Museo Reina Sofía de Madrid. Había que escenificar que son el núcleo de la primera división de la prensa mundial. Lo de debatir sobre la experiencia que supuso formar parte de una coalición informativa inédita para publicar los papeles de Wikileaks, una excusa. Por esta razón, algo tan prometedor se quedó en apenas nada. Fue interesante no cabe duda, pero respondió a las espectativas del título: “El futuro del periodismo”.

Como mucha gente se quedó fuera, me pareció interesante retransmitir en Twitter el acto. Este fue mi último twitt de un acto cargado de autobombo y poco espíritu de autocrítica:

El mejor resumen que he leído sobre el acto: “#pconfuturo: Wikileaks en el centro, el futuro en 2º plano”

Los vídeos de la sesión, del I al VII, están ya disponibles en el canal de Youtube del diario

Hashtag: :#pconfuturo

En Barcelona, el jueves 24

 El tercer encuentro del BCNMediaLab,  en el que se debatió el futuro de los medios impresos bajo el título “El papel del papel” tuvo lugar a las 19:30h.

Y el eco aún sigue reverberando 

Hashtag: #bcnmedialab

En Burgos, jueves 24 y viernes 25

Tuvo lugar la reunión de iRedes, I Congreso Iberoameriano sobre Redes Sociales. Conocidos nombres de la red y algunos de medios de comunicación generalista debatieron sobre la relación que los periodistas y las empresas editoriales deben tener y cómo pueden beneficiarse unas de otras. Tres titulares del encuentro:

“Si eres periodista tienes la obligación de estar en Facebook para entender de qué habla la sociedad” dijo Ignacio Escolar en su intervención, cuando participó en la sesión “Café y periodismo” -un encuentro mensual que excepcionalmente haviajado desde Madrid para coincidir con el congreso-. Escolar criticó la actitud de algunos profesionales de la información, que dan la espalda a las redes sociales porque consideran que estar en ellas es una carga adicional a su trabajo. Para él, es importante buscar los beneficios que hay en ellas.

Petición por parte de Sindo Lafuente de aplicar el sentido común cuando alguien le preguntó por el uso personal de las redes por parte de profesionales que trabajan en medios. En realidad, todo se reduce a eso: sentido común.

“Ahora es más valioso un joven con Twitter en una ciudad en guerra que un periodista en la frontera”. Son palabras del escritor y miembro de la Real Academia, Arturo Pérez Reverte, que también apuntó que “los reporteros antes éramos hijos de puta profesionales” y que “era otro tipo de periodismo” al que se hace en la actualidad. En este sentido, aseguró que “ahora la información no la hace el periodista, que es un busto con un micro”.

Hashtag: #iRedes

En Madrid, el viernes 25

Cuarta sesión del Laboratorio de Periodismo de la APM, que gracias a Urbaneja se adaptó bien al horario previsto, de 19,00 a 21,00 horas. Se presentaba allí el ya conocido documento (no creo que se trate propiamente de un estudio, sino de una puesta en común de las opiniones de varios autores relevantes) “Perspectivas de la comunicación 2011”, elaborado por la consultora Wellcomm.

Partía la cita de una pregunta que llevaba mucha carga de profundidad: ¿Serán los medios capaces de planificar el futuro del negocio sobre bits y no sobre papel? Yo me niego a planificar ningún negocio. No estoy capacitado para ello y mi formación, para bien o para mal, es la de periodista. Supongo que de la empresa deberían ocuparse los empresarios. Otra cosa es qué ocurre cuando los empresarios son periodistas. Como en cualquier debate, habría que diferenciar entre economía, empresa, macroeconomía global y periodismo económico. En una charla con tantos interlocutores se pierden, en ocasiones, los conceptos.

Aparte, sobre la mesa, una catarata de preguntas imposible de contestar el tiempo establecido. Sin embargo, todas sugerentes y que me hicieron salir del Laboratorio con la mente en plena ebullición. Muchas de esas interrogaciones tejen el entramado de mis conversaciones, tanto en el mundo real como en el virtual ¿Es el futuro del periodista la hiperespecialización y la construcción de su marca personal? ¿Son los teléfonos móviles y las tabletas las prótesis que amplificarán nuestra capacidad para trabajar, aprender, entretenernos y comunicarnos? ¿Es el exceso de información una forma de manipulación? ¿Se habla de SEO en las redacciones? ¿Y en las facultades de Periodismo? ¿Son las redes sociales, redes “sociables”? Prefiero desarrollar cada una por separado. Y lo haré en un futuro.

Perspectivas de la comunicación 2011 en PDF

Descargar Perspectivas de la comunicación 2011 de la web

El lunes se cuelgan vídeos y resumen del encuentro en la web de la APM. La próxima sesión será el 15 de abril

Hashtag:#LaboratorioAPM

Jueves (aunque se me pasó y me enteré el viernes)

Otro de los eventos de la semana relacionados con el periodismo fue la inauguración de un nuevo máster de Prisa-UAM, que este año está de aniversario. Especialmente discurso de Juan Luis Cebrián para abrir el curso en la Escuela de Periodismo de El País merece una buena digestión y algún comentario. Pero, sobre todo, vaya por delante que es lo más reseñable de todos estos días. Más que lo dicho por todos los directores en el Reina Sofía y, por supuesto, de más alcance que todo lo expuesto -al menos desde mi humilde punto de vista- en las mesas y encuentros que he comentado. Recomiendo su lectura detenida (y se admiten comentarios al respecto, sobre todo teniendo en cuenta la figura del orador y las circunstancias a que ha llevado -y él es periodista, no empresario- a su grupo, algo que puede servir para continuar el debate abierto en el Laboratorio de la APM. ¿Entender el negocio nosotros?).

Resalto algunos puntos y advierto que no todo no son palabras del Papa, yo, sobre todo el punto 5, lo de las tabletas, lo matizaría. Al tiempo, me gustaría reflexionar un poco, por su alcance, sobre la paranoia con las compañías de servicio que nos arrebatan a los periodistas lo que hasta ahora teníamos en propiedad. No obstante, no le quito razón a JLC en lo que dice:

1. Resulta comprensible la confusión reinante en las respuestas, pues no existe contestación adecuada a interrogantes mal planteadas.

2. Este es para mí el verdadero debate que se abre sobre el futuro de los periódicos a partir de su irrupción en la red. La cuestión de si han de seguir publicándose en papel o en soporte electrónico me parece absolutamente marginal respecto al contenido verdadero de la discusión, que consiste en saber cómo la eliminación de los elementos tiempo y espacio en el universo digital va a influir en la construcción de la convivencia y en el método de conocimiento y comunicación entre los ciudadanos.

3. Las transformaciones a las que estamos asistiendo son por el momento, mucho mayores y profundas de lo que queremos reconocernos. Políticos y periodistas, y toda otra clase de intermediarios que en el mundo han sido, continuamos aferrados a nuestras viejas normas y tradiciones, como si el cambio al que estamos asistiendo no consistiera en el orto de una nueva civilización.

4. La cuestión reside no tanto en saber cómo se transformarán dichos medios tradicionales, sino si subsistirán y en qué ámbito, si serán reemplazados por otros, o si la nueva realidad virtual se basta tanto a sí misma que puede prescindir de ellos.

5. Y aunque todavía hay mucha confusión y ruido en torno a estas cuestiones, el tiempo no pasa en vano. La aparición de nuevos terminales, notablemente la de las llamadas tabletas, ha arrojado nuevas luces también sobre el comportamiento de nuestros usuarios, lectores, oyentes o televidentes, que ha de condicionar el del periodismo profesional.

6. Pero la desaparición de muchas intermediaciones antes existentes está dando pábulo a la creación de una nueva: la de la compañía capaz de diseñar el aparato y de colocarlo masivamente en el mercado. Propietaria como es del software, puede acabar siéndolo también de la información que circula a través del sistema y de los datos de identidad de quienes la utilizan (..) 

7. Los periódicos se van a convertir, por eso, de manera progresiva y rápida en empresas de servicios, y los periodistas en agentes de esas empresas. Lo que el propietario de un terminal móvil, sea un teléfono celular, una tableta, o una computadora portátil quiere hacer, y de hecho hace, es pasearse por un ecosistema complejo y gigantesco (información, cultura, entretenimiento) que le permite no solo acceder al conocimiento universal sino participar de su elaboración. Para eso nadie le ha de pedir, como no se hace ya en el llamado periodismo ciudadano, ninguna credencial, preparación o experticia de ningún género. La tarea del periodismo profesional no puede ser otra que la de servirle de guía y acompañante durante ese paseo, en una palabra la de ejercer el liderazgo de una colectividad, agrupada quizá, pero no de manera exclusiva, en una de las muchas redes sociales que el periódico tiene la responsabilidad de contribuir a crear.

8. Wikileaks, se dice, ha acudido a los periódicos porque necesitaba de ellos. Pero eso no obsta para que ayer mismo el abogado de Julian Assange declarara que el fundador del sitio de Internet y antiguo hacker es también un tipo especial de periodista. Tan especial como que él no se dedica ni a buscar y encontrar información, ni a analizarla. Solo a facilitar que los demás lo hagan. Esta confusión interesada entre la fuente de la noticia y el redactor o transmisor de la misma es un ejemplo más de la versatilidad actual de las fronteras entre el periodismo ciudadano y el periodismo a secas.

9. Los periodistas de hoy tienen qué saber que se dirigen no solo a un tipo de lectores muy variado y disperso, incapaz de ser identificado solo como lector de ese periódico concreto, sino cuyo comportamiento es también volátil y diferente según los terminales que utilice en cada momento. El primero por el que la gentes se entera ahora de lo que sucede, y lo comenta de inmediato, es lo que llamamos teléfonos móviles o celulares y que se tratan en realidad de ordenadores o computadoras portátiles multiuso. Sin embargo nuestros diarios, la mayoría de ellos, no ponen lo mejor de sus esfuerzos en atenderlos y recibirlos en esa primera puerta de entrada al ecosistema. Quizá sí existe esa intención por parte de directores, redactores y gestores de medios, la idea y el proyecto de hacerlo así. Pero muy pocos se han dotado de los instrumentos y herramientas necesarias para llevarlo a cabo, de la norma y el libro de estilo imperante en la red que es, nuevamente el software.
10. Las decisiones y jerarquizaciones sobre las noticias en Google News no las toma un equipo de periodistas, como tampoco es un grupo de expertos el que clasifica y ordena los resultados de las búsquedas semánticas. Son máquinas y algoritmos funcionando veinticuatro horas sobre veinticuatro, las que han comenzado a gobernar el lábil universo de la información.

11. Pero, paradójicamente, la amenaza de pérdida de esa identidad en el océano proceloso de la red permite a los más avispados, a los ayatolás sin escrúpulos, cualquiera que sea la religión que practiquen, alzarse con el santo y la limosna. Los medios de comunicación han sido siempre fabulosos creadores de mitos, y el Wikiperiodismo es capaz de fabricarlos por toneladas, de manera inmediata y a escala planetaria. La labor del periodismo responsable, ni wiki ni friki, del periodismo a secas, es contribuir a desmontarlos.

12. No creo que haya nadie que pueda anunciar sin asomo de dudas de que los periódicos, tal y como los hemos conocido durante doscientos años, sobrevivirán en el plazo de un par de décadas. En un momento en el que imperios del entretenimiento como Blockbusters o redes de distribución de libros como Borders han ido a la bancarrota es difícil predecir cómo será el mundo de la cultura, la información y el entretenimiento en el mercado global. Pero pervivan o no los periódicos, lo harán los periodistas, se llamen como se llamen, y seguirán siendo necesarios. La ciudadanía seguirá necesitando, quizá más que nunca, gente con las tripas, el corazón y la voluntad de servir a sus vecinos mediante ele ejercicio de contarles la verdad y desvelarles los secretos que el poder pretende ocultar. Esas gentes han de tener la inteligencia y la capacidad de análisis, el sentido común y el bagaje de formación necesarios para ejercer esa tarea de forma racional, para apoderarse del software y ponerlo a disposición de la comunidad.

“La industria de los medios tiene que resolver un problema de modelo de contenido, no uno de modelo de negocio”

Miguel Ángel Aguilar comenta hoy en La Vanguardia el artículo de Luis Abril en Cuadernos de Periodistas (publicación de la Asociación de  la Prensa de Madrid (APM), en la que colaboro y que cada número está mejor) “En la intersección de dos eras”, en realidad una conferencia para la asamblea  de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE).

Rapasando las ideas que expone Abril -según las subrayé en su momento- compruebo que muchas  de sus acertadas reflexiones no son más que la constatación de algo que ya hemos dicho varias veces. Sin embargo, al leerlo de nuevo parece que el escalofrío vuelve. Quizá sea porque esta vez lo dice alguien de referencia y que, además, lo expresa bien.

Espero que valga esto como aperitivo proteico de lo allí expresado:

Somos  testigos conscientes de la intersección de dos grandes impulsos, uno social y el otro tecnológico, que están redefiniendo no solo nuestras industrias –los medios y las telecomunicaciones-, sino también una buena parte de las corrientes económicas, políticas y de comportamiento que configuran el mundo como concepto.

Por un lado estamos inmersos en la denominada “era de la información” (…) Por darles un dato (…)

Y, por otro, el mundo crecientemente interconectado en el que vivimos. La conectividad es ubiqua en sí misma y hace ubicua la información. Y mucho más si tenemos en cuenta la expansión explosiva de las redes móviles (…)

Y someto a su consideración cuatro afirmaciones concretas [la distribución es un añadido]:

A)     La conjunción conectividad-movilidad altera definitivamente el “qué”, el “dónde” y  el “cómo” de la relación cliente-medio (…) De hecho, yo pienso que altera hasta la propia esencia de los medios, cambia lo que los medios han sido hasta ahora.

B)     A medida que el volumen, la variedad y la velocidad de la información aumentan, crece también la necesidad de priorizar, filtrar y, en definitiva, adaptar la información al cliente (…)

C)     Según va aumentando la importancia de las redes sociales, estas se van convirtiendo en canales de información, en medios en sí mismas. Las redes sociales filtran, comparten contenidos y generan contenidos propios (…)

D)    Las fronteras entre medios escritos, radio y televisión se van difuminando. El consumidor va a empezar a demandar contenidos, y no periódicos, revistas o emisoras de radio o televisión (…)

La gran prueba que las compañías (…) tendrán que superar es cómo capturar la mayor cuota posible del valor derivado de todos los cambios radicales que  se están produciendo. El laboratorio (…) es Estados Unidos (…)

  • Usan múltiples fuentes online para obtener información.
  • Sin particular lealtad a ninguna de ellas.
  • Se fabrican la información a medida, incluso siguiendo a determinadas firmas cada día.
  • Interactúan con los medios.
  • Comparten información.
  • Consumen con fruición vídeos, gráficos o encuestas, textos aparte, claro está.

Conclusión: su información “base red”, su “experiencia informativa”, se aparta cada día más de la experiencia periódico, o radio, o televisión (…)

Es obvio que hay ganadores en internet [a esto se refiere Miguel Ángel Aguilar en su columna]. Muchos ganadores. Ahí tienen a Apple, Amazon y Facebook. Ninguna de estas compañías produce contenidos. Más bien controlan la distribución, servicios y conexiones a audiencias masivas que confían en su hardware, en su software o en sus redes (…) Si añadimos un par de compañías chinas –Tencent y Taobao- y la japonesa Mixi, los pole positionts parecen ya ocupadas. Pero habrá muchos más, y de eso hemos de ser muy conscientes, porque el juego acaba de comenzar y el dinero a ganar es cuantiosísimos (…)

No cabe acercase a la red como si fuese una plataforma de distribución pura y dura, sino como lo que es: un nuevo medio de comunicación.

Contar una historia en un periódico yo creo que no es lo mismo que contarla en internet (…) Internet es un “nuevo medio”. Y  lo que yo creo que quieren los usuarios de los nuevos medios es que sean precisamente eso: nuevos (…)

En otras palabras, yo creo que el problema que tiene que resolver la industria de los medios no es un problema de modelo de negocio, sino un problema de modelo de contenido (…) Y renunciar directamente a vender el mismo vino en botellas nuevas (…)

Internet es un gran medio para dos tipos de información: las noticias instantáneas y las historias largas y envolventes. Por las primeras nadie va a poder cobrar en un mundo en el que cada poseedor de un móvil es un generador potencial de noticias de alcance. Y, sin embargo, el reto de combinar elementos multimedia en una historia divertida, informativa e interesante, ahí queda (…)”

[Extraído del artículo publicado en Cuadernos de Periodistas nº21,

pp. 23-31]

Las asociaciones de periodistas mueven ficha contra la Ley Electoral

Dos elementos reseñables de la actividad de las asociaciones profesionales a las que estoy vinculado. En ambos se piden acciones contra las restricciones de los bloques electorales:

a) La junta directiva de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) estudiará próximamente a propuesta de su presidente, Fernando González Urbaneja, instar a la Defensora del Pueblo interina, María Luisa Cava de Llano, a que presente un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Electoral por las restricciones que contempla para las televisiones privadas en época electoral. Con la imposición de bloques electorales en las televisiones, “la Junta Electoral se convierte en redactor jefe, en editor de los telediarios, puesto que el criterio editorial se impondrá desde fuera y los periodistas se convertirán en contadores de minutos”, aseguró González Urbaneja.

b) La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) ha recordado los principios que deben marcar el ejercicio periodístico:

  1. Imponer la lógica del servicio: La FAPE recuerda a Javier Darío Restrepo, cuando señala que el principio y el fin de los medios “siempre debe ser el lector o la audiencia”.
  2. Un periodista ético es aquel que actúa como legislador de sí mismo con vocación de servicio público.
  3. Llevar nuestro compromiso de servicio público a todo soporte: La ética no distingue entre medios. Esta federación reivindica el papel de las nuevas tecnologías en el desarrollo de la profesión y exhorta al periodismo online a mirar a la excelencia tanto o más que otros medios.
  4. Defender la independencia frente a los poderes: La imposición de bloques electorales a las televisiones, públicas y privadas, constituye un claro intento de control político de la información. La FAPE rechaza estos espacios porque invalidan el papel informativo del periodista, suponiendo un auténtico atropello profesional, y advierte de que la reforma de ley electoral –ya aprobada por el Senado- podría vulnerar el artículo 20 de la Constitución al obligar a las cadenas privadas a dedicar tiempos reglados a la propaganda política bajo los mismos criterios de proporcionalidad y neutralidad que ya imperan en las públicas, señala un informe de la Comisión de Quejas y Deontología de la Federación.
  5. Reivindicar nuestros derechos: Los periodistas no podemos permitirnos perder la batalla por el reconocimiento de los derechos de autor, morales y económicos, de los periodistas. Su regulación contribuirá a que todos los agentes implicados en la elaboración y consumo de la información tomen conciencia de ello.
  6. Instar a editores y periodistas a entender el periodismo de calidad como un buen negocio: La crisis económica no debería representar una pérdida de calidad. «Los medios no se venden por sus anuncios, se venden por su credibilidad», explica Javier Darío Restrepo, «y esa se consigue publicando información de interés público». «Cuanta más información de calidad, más anunciantes habrá y esas ganancias servirán para seguir informando», concluye el maestro en ética periodística.
  7. Confiar en la formación y en la reconversión para ganar la batalla al desempleo: Los medios de comunicación demandan nuevos perfiles profesionales, preparados para la edición digital. Los periodistas, hoy y siempre, hemos sido profesionales curiosos e interesados en los cambios. La maleabilidad de nuestro ADN nos convierte en uno de los colectivos mejor preparados para abrazar la tecnología y usarla en beneficio de la sociedad.
  8. Emprender: El periodista es un emprendedor nato. Las nuevas herramientas digitales abren múltiples vías para el ejercicio del periodismo individual y colectivo sin necesidad del paraguas de grandes empresas editoriales. Construir nuestra propia marca profesional puede contribuir a reducir la tendencia al desempleo.
  9. Unidad frente a la crisis: implicar a los editores, a las fuerzas políticas y sociales y a la misma ciudadanía en la defensa de un periodismo de calidad, fundamental para la construcción de una democracia sana amparada en una sociedad vigilante de los abusos del poder.
  10.  Apostar por los colegios profesionales: La FAPE concibe los colegios profesionales de periodistas como estructuras de defensa de los intereses del colectivo profesional, que aseguran la calidad de un servicio ciudadano como el derecho a la información. Estas entidades encauzarán la profesión, defenderán a los periodistas y abrirán horizontes hacia un periodismo del siglo XXI.

Cifras para pensar en el presente y en el futuro del periodismo en España

La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) acaba de presentar el séptimo ‘Informe Anual de la Profesión Periodística’, dirigido por el profesor de la Universidad de Málaga Pedro Farias. Desde que en 2004 se presentara el primero de estos estudios la situación profesional en España ha ido de mal en peor. Ahí van algunas cifras transversales que muestran que el desajuste existe:

5.564  periodistas registrados como parados hasta septiembre de 2010 en todo el país
1 de cada cuatro encuestados ha perdido su puesto de trabajo en el transcurso del año debido a ajustes de plantilla, despidos, cierres o expedientes de regulación de empleo (ERE)
66 de cada cien periodistas encuestados señala que la crisis ha reducido su sueldo
37 universidades que imparten Periodismo en España
18.681 alumnos matriculados en Periodismo
2.906 han terminado sus estudios en 2010

“Habría que hacer una toma de conciencia de la situación del sector más contundente, más consistente, buscando la cooperación”, ha dicho el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja, reflexionando sobre la evolución de la profesión periodística.

¿Está el mercado colapsado?

En la presentación del estudio se dijo que el número de periodistas licenciados en España es de 72.000, aunque de esos un 5% ya estaría jubilado. En total habría unos 68.000 en activo, una cifra que representa el doble de lo que se estima que el mercado periodístico puede absorber. Urbaneja ha explicado que siendo muy optimistas creen que el mercado laboral está formado por 30.000 puestos de trabajo, por lo cual no menos de 38.000 estarían inactivos.

El Mundo subraya:

La profesión periodística está en “estado de alarma” según Urbaneja(…) Denunció que “el trato que los políticos están dando a la profesión es una vergüenza”, añadiendo que “el desprecio a la prensa no tiene precedentes”, y llegó a afirmar que el trato era mejor en la última etapa del franquismo. Para ilustrar estas afirmaciones aludió al caso del cámara de Telecinco asesinado, José Couso, y el tratamiento que los periodistas españoles han recibido de Marruecos en el reciente conflicto del Sahara Occidental. “Estamos en una situación de emergencia laboral y de credibilidad”, concluyó.

Cita para la reflexión

Según el Informe, las causas de la crisis del periodismo son principalmente tres: la primera causa es el intrusismo, la segunda la baja remuneración y ha quedado en tercer lugar el paro, que en el Informe de 2009 aparecía como principal problema.
Precisamente, mañana viernes, la segunda sesión del Laboratorio de Periodismo de la APM abordará el tema del intrusismo profesional. Mariza Ciriza, Nemesio Rodríguez, Felipe Sahagún y Javier Galán actuarán de orientadores del debate.

 Qué: Segunda sesión del Laboratorio de Periodismo de la APM, dedicada al intrusismo profesional

CuándoD: 17 de diciembre de 2010, entre 19,00 y 21,00 horas
Dónde: Salón de actos de la APM, Juan Bravo, 6. Madrid

Mejor confirmar asistencia en: comunicacion@apmadrid.es

 

Ruedas de prensa sin preguntas: publicidad gratuita o propaganda aceptada por los medios

Una rueda de prensa sin preguntas es un acto publicitario con la connivencia de los medios que se prestan a ello. En estas farsas de la actual política la labor del periodista queda reducida a la nada. Su presencia es sólo decorativa. Lo mismo ocurre en esos mítines de campaña electoral en los que la única cámara es del propio partido convocante, que siempre saca el lado amable del acto, realizan los cortes de voz donde conviene y editan los vídeos según ideología. Así crece la propaganda y disminuye el periodismo.

Hace dos años y medio, a finales de abril de 2008, los directores de los principales diarios españoles junto al presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) y el decano del Col.legi de Periodistes de Catalunya firmaron la siguiente nota en defensa de las buenas prácticas periodísticas:

El ejercicio del periodismo pasa por crecientes dificultades que deterioran la calidad de la democracia y perjudican a los ciudadanos, que no reciben una información satisfactoria y suficiente.

Entre esas dificultades y malas prácticas figura la provocada por personajes públicos, de la política y de otros ámbitos, que evitan someterse al procedimiento clásico de conferencias de prensa, con turno de preguntas y repreguntas de los periodistas que representan medios informativos acreditados, y recurren a las llamadas “declaraciones institucionales” sin más explicaciones públicas adicionales.

Consideramos que esas “declaraciones sin preguntas” no merecen la comparecencia de periodistas, sobra con la distribución de las mismas, en los soportes posibles, para que los medios valoren el tratamiento informativo que les parezca adecuado.

La reciente campaña electoral puso de manifiesto esta y otras deficiencias. Los principales candidatos rehuyeron las conferencias de prensa, y optaron por prefabricar titulares e información, especialmente para los medios audiovisuales.

José Antich, director de “La Vanguardia”
Ángel Expósito, director de “ABC”
Javier Moreno, director de “El País”
Rafael Nadal, director de “El Periódico de Catalunya”
Pedro J. Ramírez, director de “El Mundo”
Francisco Marhuenda, director de “La Razón”
Arsenio Escolar, director de “20 Minutos”
Ana I. Pereda, directora de “Qué!”
Albert Montagut, director de “ADN”
Ignacio Escolar, director de “Público”
Josep Carles Rius, decano del Col.legi de Periodistes de Catanlunya
Fernando González Urbaneja, presidente de la APM y de la FAPE

 Pero nadie les hizo caso. Los periódicos ya no tienen la influencia de antaño. En febrero de 2009, se hizo oír la voz de la Federación de Sindicatos de Periodistas (Fesp) para pedir a los profesionales de la comunicación y a los responsables de los medios que no cubran este tipo de eventos.

hormiga.jpg

Viñeta de Favelis

La gota que pareció colmar el vaso fue que el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, había convocado a la prensa para leer una declaración sin admitir consultas por parte de los periodistas presentes. La Fesp dijo en ese momento que Camps “tiene todo el derecho a dar su versión sobre las informaciones difundidas en torno a su persona, y a negarlas como ha hecho. Pero, si no está dispuesto a que los periodistas le pregunten, puede hacerlo mediante un comunicado”.

Y como somos un colectivo con principios, se creó un grupo de presión en Facebook (6.350 seguidores) y un blog de apoyo:

En la última entrada de este blog se puede leer:

“Finalmente, no nos hicieron mucho caso con la petición y sigue habiendo ruedas de prensa sin preguntas. Los directores de medios no han querido mojarse salvo contadísimas excepciones.”

 Quizá por eso, hace tres meses RTVE dedicó todo un capítulo al tema en el “Libro de Estilo de la Corporación RTVE”. En este manual se señalan las “Precauciones que debe adoptar el profesional de RTVE ante determinados eventos informativos” y se dice, entre otras cosas, que:

“Si una fuente, pública o privada, ofrece una rueda de prensa y niega a los periodistas la posibilidad de formular preguntas, los profesionales de RTVE deberán comunicárselo a la audiencia”

[rueda-de-prensa.gif]

Viñeta de Rodera en ADN

Quizá también por eso –y a ver si esta vez va en serio- la Federación de Asociaciones de Periodistas Españoles (FAPE) acaba de aprobar, entre los de la Declaración de Pamplona (doc), uno que rechaza frontalmente  las grabaciones enlatadas y las ruedas de prensa sin preguntas. La crónica que hace 233grados.com de la reunión subraya una de las conclusiones de la junta directiva de la FAPE:

“Los políticos que recurren a este práctica empobrecen el ejercicio del periodismo y debilitan la democracia y el diálogo con los lectores.”

Más en:

Políticos refractarios a las entrevistas

Píldoras periodísticas para el fin de semana

pillTDT de pago: La Sexta solicita autorización para emitir

La Sexta ha presentado formalmente al Gobierno la autorización para emitir en TDT de pago a través de su segundo canal digital. La cadena ha presentado su solicitud ante la Secretaria de Estado de Telecomunicaciones, del Ministerio de Industria, tras el anuncio hecho público por el Gobierno la semana pasada de posibilitar la prestación de este servicio y pese a su posterior anulación. El proyecto de esta cadena para la TDT de pago será un canal deportivo de contenido esencialmente futbolístico, denominado  Gol TV, en línea con las ofertas de contenidos que ya triunfan en la TDT de pago del resto de Europa. Para esta solicitud, la cadena ha utilizado el mismo cauce el que empleó Sogecable para cambiar su emisión de Canal+ por la de Cuatro, que en su momento fue apoyado tanto por el Consejo de Estado, como por el Gobierno y fue avalado por el Tribunal Supremo.

Infoperiodistas

 

pillTDT de pago: No hay nada decidido

La vicepresidenta del Gobierno insiste. María Teresa Fernández de la Vega, aseguró que todavía «no hay nada decidido sobre la TDT de pago, independientemente de lo que haya anunciado el Ministerio de Industria». 

 

pillTDT de pago: Dahlia TV también quiere estar

La ‘abortada’ autorización por parte del Gobierno de la modalidad de pago en TDT ha reabierto otros proyectos potenciales, como el  Dahlia, un consorcio empresarial que ya cuenta con TDT de pago en Suecia, Finlandia e Italida. Su objetivo es comercializar en España una oferta de TDT de bajo coste, de aproximadamente 10 euros al mes, lo que permitirá la distribución masiva de contenidos en un número reducido de canales “que hasta ahora se comercializan a precios elevados”, según informaciones de Infoperiodistas. El modelo de negocio de Dahlia TV consiste en llegar a acuerdos con las cadenas de televisión para que puedan explotar algunas de sus licencias TDT en mini-pago.

 

pillTDT de pago: Los técnicos dudan de los plazos

La Asociación Española de Empresas de Electrónica y Comunicaciones (Asimelec) ha expresado sus dudas de que la TDT de pago pueda entrar en funcionamiento en los plazos que barajan algunos operadores, y se quejó de que Industria no haya informado a los fabricantes sobre el desarrollo técnico de este nuevo servicio. “Oficialmente, la industria no sabe nada ni ha sido consultada sobre la TDT de pago, y nosotros necesitamos al menos seis meses para hacer pruebas de campo y desarrollar con garantías nuestros aparatos. Esos seis meses no casan con las fechas que están anunciando algunos operadores”, ha afirmado este portavoz de Asimelec.

 

pillTVE: Menos publicidad y nada de canon

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado en el Congreso una “drástica” reducción de la publicidad en la televisión pública, aunque no especificó los plazos en los que ocurrirá este cambio. Se había barajado establecer un canon como forma de financiación alternativa, pero la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, lo ha descartado en Televisión Española. A todo esto, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, reacciona a la restricción de ingresos publicitarios. Considera que el Gobierno central debería permitir a las autonomías privatizar las televisiones públicas

La caja de Pandora ya está abierta.

 

pillEl cisma de la medición interactiva

Juan Varela se pregunta si OJD tiene sentido sin Prisa y sin Vocento después de que este grupo abandonara OJD Interactiva como muestra de desacuerdo con los datos proporcionados por este organizmo sobre el tráfico de los medios digitales.Todo se ha desencadenado “tras el polémico cambio de sistema de recuento, que ha permitido que en febrero pasado los medios de Unedisa (Elmundo.es, marca.com y Expansión.com) casi duplicaran su tráfico. Marzo, mes en el que muchos medios informativos han batido sus mejores resultados en OJD— el medidor aceptado por la mayoría de medios—, será el último con los medios del grupo. Fuentes del sector se preguntan si tiene sentido un medidor sin Prisa y Vocento, dos de los principales grupos de comunicación del país.”

 

pill¿Importan las primicias en la Red?

Dean Graber reseña en el blog del Knightcenter una reflexión de Jon Friedman en MarketWatch (ing.) sobre la pasión que todo periodista tiene en ser el primero en dar la noticia y en cómo Internet ha trastocado esto (ing.):    

Sólo unos años atrás, dice, “un periódico podía celebrar una primicia por 24 horas. Ya no más. Hoy en día, la primicia dura lo que sea que tarde un editor en otra redacción en aprentar el botón ‘enviar’, igualando de inmediato la exclusiva”. Además, dice Friedman, una primicia en la web puede no ser la nota más leída en un sitio web y los jefes de los medios de comunicación miden el éxito de una historia por el número de veces que es leída y enviada por correo electrónico, así como el número de comentarios que recibe.

En la actualidad, unos pocos periodistas y lectores recuerdan dónde fue que se enteraron de una gran historia por primera vez, dice Friedman. “Como dije, me encanta conseguir primicias. Sólo me gustaría que fueran tan importantes como solían serlo”, concluye.

 

pillEl futuro de Losantos preocupa a sus ‘fieles’

Pocas veces el futuro de un periodista ha dado tanto que hablar como el de Federico Jiménez Losantos. Es increíble, pero sus fieles -nunca mejor dicho en la emisora-  se han manifestado frente a la Cope para protestar por su más que probable salida. Aún no se sabe si Losantos se conformará con quedar relegado a compartir La Linterna con César Vidal por las tardes o si se irá. Su contrato está firmado hasta el 31 de agosto y, según sus propias palabras, lo cumplirá si no le echan antes. Losantos ya explicó el día 14 que las cosas, a su parecer, no van bien en Cope y que él lo va a contar. Coincido con Ignacio Escolar en el análisis. En Terra, inlcuso, han creado un foro para debatir sobre el tema

 

pillUna película para ver

Geronimo me recuerda en Soitu que tengo que ir a ver la nueva película sobre periodistas y periodismo, “La sombre del poder” , aunque ya nos avisa de que no esperemos gran cine:

El cine periodístico se ha convertido en todo un género. No es fácil encontrar los pequeños detalles que muestren una gran película en relación al periodismo. No es fácil destapar la caja de los truenos que rodea a la actividad política y que nos ensucia, en demasiadas ocasiones, a los ciudadanos. El oficio periodístico necesita lavados de cara como este para recuperar la credibilidad (…) La sombra del poder nos reconcilia a los periodistas por hacernos sentir menos sólos en una sociedad que tiende a estar, cada vez más, podrida y jodida por culpa de la rentabilidad de lo que hoy es la gallina de los huevos de oro y mañana un juguete roto. El periodista está del lado de los buenos: los ciudadanos.

 

pillUn libro para comprar

La última obra de Javier Cercas, Anatomía de un instante, se mete de lleno en el laberinto del 23-F. Según Joaquín Estefanía:

Hay varias lecturas del texto: literatura, historia, periodismo y combinaciones binarias entre ellas. Me interesa ahora la que relaciona el periodismo y la historia. Esta publicación ha inaugurado otra época del nuevo periodismo, marcada por la mejor escritura y la exactitud en el dato. Con una excepcional armadura literaria, el autor ha conseguido que el periodismo deje de ser el primer borrador de la historia para ser historia misma.

 

pillEnlazar e innovar, tarea pendiente de los periódicos

Mi Netvibes me avisa de José Luis Orihuela ha dado una conferencia en Ecuador, y compruebo una vez más que hay mensajes sencillos que, por muy repetidos que estén, no pierden ni un ápice de sensatez:

El experto lanzó una idea provocadora: “Los periódicos tradicionales le piden al lector un dólar a cambio de las noticias que ocurrieron ayer cuando en Internet las noticias que pasaron hace minutos son gratuitas”.

En ese contexto, la principal tarea de los medios de comunicación se resume en una palabra: cambiar. Hace unos días, Orihuela circuló una pregunta a través del conocido sitio de microblogs  Twitter: ¿qué deben hacer los medios que quieren cambiar en el contexto de Internet?

La respuesta de los usuarios fue sencilla: deben enlazar e innovar.  “Innovar es hacer las cosas de manera distinta, hacerlo mejor que los demás”, dijo Orihuela. “Enlazar es cubrir lo que hacemos bien y, para el resto, referirnos a otros, incluso a la competencia”.

Después llegan más informaciones sobre esa visita ecuatoriana. Aconsejo echar un vistazo al Slideshare de la ponencia “Escenario y cultura de la Web social + 10 pistas para medios que quieran cambiar”. 

 

pillAPM: nueva imagen digital

La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha renovado su página web y la ha estructurado en torno a seis secciones:  ‘Noticias’, dedicada a la actualidad; ‘APM’, corporativa e histórica; ‘Servicios’, prestaciones a los asociados; ‘Publicaciones’, información sobre libros y ediciones periódicas; ‘Vídeos’ y ‘Blogs’.  La APM ha sometido también a un restyling a su boletín mensual.

 

pillA vueltas con el cobro por contenidos

Baquía analiza con calma la semilla que ha depositado el caso de Journalism Online, un proyecto que se acaba de presentar en los Estados Unidos con el objetivo de facilitar a periódicos, revistas y creadores de contenido en general la generación de ingresos a partir de la distribución digital de dicho contenido. La intención es que empiece a funcionar a partir del próximo otoño. Y ya sabemos que hay semillas que, aunque tarden, terminan en convertirse en árboles. Hay que estar al tanto de lo que se cuece más allá del Atlántico. El cobro por contenidos resulta anitipático, es cierto, pero se están buscando fórmulas de negocio… Se admiten ideas, por muy locas que parezcan           . La situación es desesperada.

 

pillEquipaje para el ‘periodismo de mochila’

Radio Cable hace un repaso al kit mutimedia que Reuters proporciona a sus reporteros. Se denomina Studio in suitcase (estudio en una maleta) y es un kit que es lígero y portatil (ing,) que incluye cámara de video Tandberg Edge 95, micrófono, luces, trípode y un monitor. De momento 60 delegaciones de la agencia en EEUU, Latinoamerica, Europa y Asia probarán el equipo, pero Reuters tiene intención de seguir experimentando -con cámaras de video flip o webcams- para que sus 2.700 periodistas terminen dominando todos los formatos. La misma información recuerda que el ‘periodismo de mochila’ es “una práctica habitual adoptada por medios de todo el mundo, (que consiste) en utilizar a una única persona para hacer multitareas en vez de enviar un periodista, un cámara y un fotógrafo. Recientemente un reportero del Grupo Herald and Times de Glasgow fue despedido por  negarse a usar una cámara de video en un reportaje (ing.). EFE también ha hecho público que los nuevos requisitos (PDF) para sus colaboradores externos exigen que sean periodistas multisoportes.

 

pillAcceso a la información pública

Leo preocupado en El País: “El viaje de la delegación española a la anterior cumbre del G-20 en Washington, el pasado noviembre, costó “lo habitual”. Eso es todo lo que pueden saber las Cortes sobre el coste para el contribuyente de la participación española en aquella reunión, en la que el presidente español se hizo por fin una foto en la Casa Blanca con el ex presidente de EE UU George Bush. Por dos veces el Gobierno ha contestado con esa expresión, “lo habitual”, a preguntas del PP en el Senado. El senador Agustín Almodóbar preguntó en diciembre “¿cuál ha sido el coste con cargo a las arcas del Estado de la participación de España en la cumbre de Washington y por cuántas personas estaba formada la delegación española?”. No me extraña que si esto ocurre en el Congreso, a los periodistas ni nos miren cuando preguntamos. Habrá que traer a la memoria que en la 64 Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que se celebró en Madrid en octubre pasado,  el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero prometió que aprobará “una nueva ley que garantice el mayor acceso posible a la información pública en España”. Porque son datos nos pertenecen a todos.

 

pill“Nena, el periódico es sagrado”

Para desengrasar, un poco de humor con un vídeo que me ha llegado por varias vías (0:39) y que sospecho que pronto estará en todos los blogs:

 

pillTodo baja de precio menos la prensa

Cuando, por culpa de la crisis galopante, la mayoría de las empresas se plantean bajar el precio de sus productos, los periódicos suben de precio. Arsenio Escolar reflexiona sobre ello. Juan Varela le contesta desde Periodistas 21 que también en su grupo, Schibsted, suben los precios: “El aumento de los precios de los diarios es una tendencia general provocada por la caída de la publicidad, a pesar del impacto en la difusión”, dice Varela.

 

pillNuevos brotes primaverales para Qué!

El diario gratuito Qué! lanza tres nuevas ediciones en Navarra, La Rioja y Castellón y amplía su presencia en Aragón. El Qué! Navarra saldrá a partir del lunes, mientras que los gratuitos riojano y castellonense comenzarán a publicarse el 27 de este mes. Además, el actual Qué! Zaragoza pasará a llamarse Qué! Aragón y se distribuirá también en Huesca.

233grados.com