• "Señor Boot, soy un periodista de 250 dólares a la semana. Se me puede contratar por 50. Conozco los periódicos por delante y por detrás, de arriba abajo. Sé escribirlos, publicarlos, imprimirlos, empaquetarlos y venderlos. Puedo encargarme de las grandes noticias y de las pequeñas. Y, si no hay noticias, salgo a la calle y muerdo a un perro. Dejémoslo en 45." (Charles Tatum / K. Douglas en 'El gran carnaval', Billy Wilder)
  • Follow me on Twitter

    Error: Twitter no responde. Por favor, espera unos minutos y actualiza esta página.

  • Mi Del.icio.us

  • Introduce tu dirección de correo electrónico para seguir este Blog y recibir las notificaciones de las nuevas publicaciones en tu buzón de correo electrónico.

    Únete a otros 29 seguidores

  • Páginas

  • Anuncios

El periodista como integrante de una red social, para su trabajo o para uso personal

Las encuestas reflejan en números y gráficos la evolución que, al ritmo que marca la red, se ha producido en muy poco tiempo en el consumo de información. Las más recientes, “Navegantes en la Red” del EGM, en España, y “Understanding the Participatory News Consumer”, del Instituto Pew en Estados Unidos, confirman que la influencia de las audiencias a través de las redes sociales es cada vez mayor. Un fenómeno que los periodistas deberíamos seguir de cerca.

Acabo de leer queFacebook da pasos de gigante para convertirse en un auténtico medio:quiere conocer su audiencia para controlar mejor la publicidad. Su reciente alianza con Nielsen –materializada la herramienta BrandLift– asegura información detallada sobre los usuarios de los anuncios aparecidos en Facebook (en inglés). Jeff Jarvis ya nos avisó de que la red social creada por Mark Zuckerberg mantiene el control sobre las identidades porque eso le permite beneficiarse, en lugar de dejar que cada uno controle sus datos y pueda relacionarlos con el resto de su identidad online presente en otras plataformas y redes sociales. Y RinzeWind manifiesta, a continuación en una entrada titulada  “Facebook y la privacidad”, por qué él nunca se hará una cuenta en esta red social, las razones deja que las expliquen “otros que lo han hecho mejor de lo que lo podría hacer yo”.

Aprovecha para mostrar este gráfico que se ha publicado en DeObfuscate. Muestra cómo la política de privacidad de la red social va evolucionando con el tiempo y con la cuota de mercado que va adquiriendo:

 

 Podría parecer que se trata de algo ajeno a nuestra profesión, pero no es así. Antes que nada, me gustaría recordar que, en una lista de las 1000 webs con mayor tráfico en todo el mundo elaborada por Google, Facebook es ya la página más visitada:

  1. Facebook.com: 540 millones de usuarios únicos.
  2. Yahoo.com: 490 millones de usuarios únicos.
  3. Live.com: 370 millones de usuarios únicos.
  4. Wikipedia.org: 310 millones de usuarios únicos.
  5. Msn.com: 280 millones de usuarios únicos.
  6. Microsoft.com: 230 millones de usuarios únicos.
  7. Blogspot.com: 230 millones de usuarios únicos.
  8. Baidu.com: 230 millones de usuarios únicos.
  9. Qq.com: 170 millones de usuarios únicos.
  10. Mozilla.com: 140 millones de usuarios únicos.
  11. Sina.com.cn: 130 millones de usuarios únicos.
  12. WordPress.com: 120 millones de usuarios únicos.
  13. Bing.com: 110 millones de usuarios únicos.
  14. Adobe.com: 110 millones de usuarios únicos.
  15. 163.com: 98 millones de usuarios únicos.
  16. Taobao.com: 98 millones de usuarios únicos.
  17. Soso.com: 97 millones de usuarios únicos.
  18. Twitter.com: 96 millones de usuarios únicos.
  19. Youku.com: 89 millones de usuarios únicos.
  20. Ask.com: 88 millones de usuarios únicos.

(La lista completa se puede consultar en “The 1000 most-visited sites on the web”. Como nota al margen, nótese que los medios de comunicación “tradicionales” no aparecen hasta el puesto 43, ocupado por la BBC. La CNN está en el 64 y The New York Times, en el 83. Por otra parte resulta significativo para un apunte de nuevas formas de dominación cultural que en esta lista es abrumadora la presencia de empresas estadounidenses)

En un momento en que hasta Obama se salta a los periodistas para difundir su mensaje, con lo que, además de aprovechar la máxima difusión, se ahorra alguna que otra pregunta inoportuna y más de una foto indiscreta, Facebook se convierte en botín de ciberpiratas, que también los hay. Sin ir más lejos, investigadores de VeriSign iDefense han detectado el intento de venta de 1,5 millones de cuentas de esta red social a través de un foro digital. Conclusión apresurada: los datos personales que inocentemente reflejamos en las redes sociales están adquiriendo cada vez más valor. La información personal que almacenan estas cuentas cuentan –como nos avisa Jarvis– mucho de los usuarios, de sus gustos, de lo que hacen y de lo que piensan.

Los periodistas, como usuarios tanto en su trabajo como en el ámbito personal, se encuentran inmersos en una de las oleadas laterales que ha provocado el sunami de las redes sociales. Pero los valores pueden ser muy diferentes para ellos, o al menos pueden observarse desde perspectivas distintas. Hay muchísimas muestras a favor de la incorporación de blogs y redes sociales a las rutinas periodísticas. De hecho un reciente informe de la Fundación Nieman para el Periodismo de la Universidad de Harvard (informe completo en inglés) ha reunido una treintena de artículos en los que se describe cómo puede aprovechar un profesional de la información las oportunidades que le ofrecen herramientas como Facebook o Twitter.

Las empresas, por su parte, se muestran cada vez más preocupadas por el comportamiento de sus redactores en estas redes sociales. Tanto la agencia Associated Press como los diarios The New York Times o Wall Street Journal ya han dispuesto diversas medidas para intentar controlar qué dicen y qué muestran sus empleados en sus perfiles personales. Uno de los últimos en tomar cartas en el asunto ha sido Washington Post, que ha enviado a su plantilla instrucciones para que no comenten en la internet nada relativo con el trabajo de la redacción, ni, por supuesto, a negociaciones que se lleven a cabo en el periódico o comentarios sobre la competencia. El documento, donominado “The Washington Post Social Networks Guidelines” parte de la idea de que los periodistas representan al medio para el que trabajan, incluso cuando entran en la red con nombre propio y para solventar cuestiones privadas. Por ello, han de proteger la “integridad profesional” identificándose  siempre como periodista del diario y manteniendo, también en estas redes, principios como la transparencia, exactitud, claridad y concisión en los mensajes.

En línea con otros medios que se habían manifestado antes al respecto, el caso del Washington Post ha tenido un eco global por lo pormenorizado del mensaje –muy restrictivo- y la influencia que tiene esta cabecera, tanto en Estados Unidos como fuera. La guía del Washington Post señala que todos sus periodistas “deben renunciar a algunos de sus privilegios como ciudadanos particulares” y les prohíbe “escribir o publicar cualquier cosa que pueda reflejar una parcialidad o favoritismo político, racial, religioso o sexual”. En este punto ha recibido muchas críticas.

Para los responsables del diario es importante que los trabajadores de WP no publiquen nada reprobable en la red ni cometan el error de incluir entre sus contactos de una red social personas o grupos considerados políticamente incorrectos. No desean que problemas racistas, sexistas o religiosos les salpiquen innecesariamente porque un redactor haya bajado la guardia en una red social. Si el periodista se encuentra inmerso en una investigación y necesita romper estas normas, precisará la aprobación de un superior.

Al controvertido caso del Washington Post, que ha sido el último y el más estricto hasta ahora en cuanto a sus recomendaciones, se le suma el manual de la National Public Radio (NPR). La prestigiosa radio pública estadounidense ha pedido a su plantilla, en un tono mucho más realista, que utilice las plataformas digitales “como una forma de conectar con la audiencia” pero sin hacer “nada que dañe a su credibilidad ni a la de NPR”.

Paper Papers, en una entrada muy crítica, que titula “Torquemadas digitales” http://paperpapers.blogspot.com/2009/09/los-torquemadas-digitales.html , reúne algunos de los consejos de la NPR:

-Los periodistas tienen que asumir que todo lo que escriben o reciben en las redes sociales es público;
-Se debe usar el nivel más alto de privacidad para controlar la actividad en estas plataformas, en orden a que nadie puede dar a conocer a la comunidad lo que uno pretende que esté en su esfera privada;
-Los profesionales no se deben comportar de forma diferente en estas redes sociales a como lo harían en cualquier lugar público;
-Aunque es recomendable que se enlacen contenidos de NPR, los periodistas no podrán utilizar material con derechos de autor sin permiso previo;
-Los periodistas deben recordar que los términos de servicio de un medio social se aplican más allá de lo que se postea y más allá de ese site.
-Se debe asumir que las mismas reglas éticas que se aplican al mundo «offline», también se aplican a la información en internet. En relación a esto, se recuerda a los periodistas que no deben perder de vista nunca cómo se actúa en NPR y ello trasladarlo a internet;
-Los periodistas tienen que confirmar toda la información que toman de estos medios sociales a través de los métodos tradicionales de trabajo (a través de conversaciones telefónicas u otros recursos similares); en este sentido, se insiste en varios puntos sobre la necesidad de verificar la fuente;
-La actividad de los periodistas de NPR en las redes sociales no puede caer en la «polarización» sobre determinados valores. No puede haber un posicionamiento en ellos;
-Es imprescindible que los profesionales de la entidad asuman que cada red social tiene su cultura y sus peculiaridades y, en consecuencia, debe respetarlas;
-Y, dos últimas cosas, si se va a escribir en alguna de estas plataformas el periodista tendrá que cerciorarse si estos contenidos se van a grabar o no y, en caso de duda, deberá consultar a su editor.
Esta guía sobre cómo se deben comportar los profesionales de NPR en su actividad diaria y personal en las redes sociales se suma a las reglas que componen el código ético del que dispone esta organización independiente.

Entre todas las recomendaciones, la influyente cadena estadounidense no olvida solicitar a sus redactores que utilicen las opciones de privacidad que ofrecen las redes sociales y se comporten al igual que lo harían en público para evitar malentendidos y problemas. Todo de sentido común y que no debería sonar a nuevo a ningún periodista. En cuanto a la propiedad intelectual, la NPR recuerda que las reglas offline también se deben aplicar al online, y que no pueden publicar el contenido íntegro de su trabajo para NPR sino sólo un resumen o extracto con enlace a la fuente original. Además se insiste en mantener la práctica de contrastar la información y consultar a varias fuentes también cuando se trata de datos conseguidos a través de la Red-

Este mismo mes de junio, la agencia de noticias Associated Press ha publicado una nueva edición de su libro de estilo (en inglés) en donde, como era de esperar, aborda este tema. Se incluyen recomendaciones para el uso de redes sociales como herramientas de trabajo con una mentalidad mucho más abierta que la expresada anteriormente por otras agencias internacionales, como Reuters. En 42 entradas se aborda cómo comprobar la procedencia de las expresiones declaradas a través de Twitter o Facebook, realiza un acercamiento a los blogs, los RSS, los motores de búsqueda y otros términos con los que los profesionales de la agencia se tienen que familiarizar.

AP creó una cuenta en Twitter (@APStylebook)  donde se pudo seguir el proceso de elaboración del libro de estilo. Una experiencia interesante que aglutinó a más de 44.000 seguidores que hicieron preguntas y comentarios sobre el tema. La agencia, en este caso, no desea comprometer el ámbito personal de sus periodistas.

Anuncios

Píldoras periodísticas para el fin de semana

pillParto deseado de un nuevo cibermedio

Por fin, el nacimiento mediático más esperado de este año se ha producido. Lainformacion.com ha visto la luz este jueves en la red. Enhorabuena a los papás por el recién nacido y por el márketing tan bien llevado, pues ha creado grandes expectativas. Es hora de pasar y juzgar. (vídeo ‘Qué es Lainformacion.com‘ 2:58m Lo pongo sin interrogación porque el significado es diferente. Creo que sus autores saben perfectamente qué es lo que van a explicar, por lo que sobran los signos de pregunta)

 
 

pillEl cumpleaños de la Red se celebró en Madrid

La Conferencia Mundial WWW 2009 de Madrid ha conmemorado el nacimiento de la World Wide Web con una mesa redonda de lujo. Ahora que se cumplen 20 años de la creación de la primera página web de la Historia en el Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN) de Ginebra, tanto Berners-Lee como Cerf han dejado claro en Madrid, que “La Web del futuro pondrá orden al caos actual de información en Internet“.   

 

pillOtro(s) artículo(s) sobre integración

Érica Contreras y Alberto Pastor realizan en Soitu un elaborado artículo sobre la integración de redacciones. Han buscado razones a favor y en contra, como es natural; pero es una lástima que finalmente se dejen llevar por la teoría dominante y abonen el pensamiento de lo inevitable por mandato de la tecnología, y encima con frases hechas: “Consideramos que es un paso necesario para adaptarse a los nuevos tiempos y saber cubrir las necesidades de los lectores de nuevo cuño” (¿?) Sin embargo, las razones que dan son exclusivamente económicas, algo que nada tiene que ver con los requerimientos de los usuarios (que no lectores, por cierto) de “nuevo” y de “viejo cuño”.

En el mismo medio, Ceuelche, se muestra más contenido y atiende al ídem.

 

pillMario Tascón no entiende la integración (yo tampoco)

Lo que más me ha llamado la atención de la Conferencia Mundial WWW 2009 redacciones han sido, sin embargo, las declaraciones de Mario Tascón, director de Diximedia Digital editora del recién nacido Lainformacion.com. Es gratificante que empiecen a oírse con claridad voces autorizadas que afirman no creer en la integración de las redacciones. Es más, Tascón dijo que ‘no cree en el periodista multimedia’ y que apuesta por la ‘intuición’ en esta renovación de los medios de comunicación tradicionales. Para él, la incorporación de cadenas de televisión y diarios a internet está siendo fallida, ya que ofrecen un diseño y contenidos parecidos. ‘El camino real -añadió- es el que establece la divergencia entre los dos soportes el de papel y el de internet’ y ‘éste es el fallo que están cometiendo los medios en todo el mundo’. Otro error que resaltó es que las ‘redacciones de los diarios están absorbiendo la parte de la web’ cuando debe de ser al revés. Asimismo el periodista destacó que la publicidad está invirtiendo en los medios ‘online’, es decir en las ‘nuevas marcas’ como las redes sociales en detrimento de los grandes periódicos.

Vía Terra.es  

 

pillPero, la industria manda

Pese a todo, la industria manda, el jueves de la semana pasada todos los trabajadores de The Whasington Post recibieron un mensaje de Marcus Brauchli, su director (ing.), en el que anuncia que la integración de las redacciones del diario. Sospecho que viviremos momentos en que esto no se verá como un signo de los tiempos, como algo que viene dado por la empresa (la economía) y no por necesidades del medio (¿de cuál del papel o del digital?) y mucho menos por la falta de diligencia de los periodistas. No, con el WP estas palabras son injustas:

A uno le parece que todo esto tiene que ver con sacudir la galbana, la modorra y la rutina, hechas costra tras largos años de monopolio de la inteligencia informativa y altos márgenes en el negocio. En fin, a competir, amiguitos. Vuelve el periodismo. Ese de salir corriendo al teléfono más próximo para contarlo primero. Bieeeeeeeeen. 

 

pill¿Y los periodistas qué?

Bajo este título comienza una demoledora entrada de Franco Piccato:

Primero la televisión fue la culpable. Después, Internet. Luego siguieron los bárbaros, los nativos digitales, que celular en mano, con una sed de múltiples conexiones y bajo el lema de “todo se comparte”, pusieron patas para arriba al ecosistema de medios. Ahora, la culpa es de la crisis financiera. O de las empresas de medios.

Rescata un apabullante post de Julio Perotti, Presente y futuro de los medios digitales, muy crítico el papel que hemos jugado los periodistas en la crisis actual de la prensa. 

 

pillFuentes periodísticas en la Red

El estudio Periodismo y Web 2.0, pone sobre la mesa las preferencias de los periodistas y blogueros en lo que respecta al acceso a sus fuentes de información en la Red. Según la consultora de relaciones públicas y comunicación Best Relations, autora de la investigación, el objetivo “es adaptar los procesos de alimentación de noticias a las nuevas necesidades de los redactores, para que ellos puedan decidir qué tipo de noticias desean recibir, de qué manera y cuándo.”   

“Entre las conclusiones más relevantes del estudio cabe destacar el uso masivo que hacen los periodistas de las redes sociales. Así, la estrella entre este gremio es Facebook, ya que el 79% de los encuestados usa esta red al menos una vez en semana y el 80,7% declara que es su red social favorita. Le sigue muy de lejos Linkedin, usada por el 26,6%.”

“En cuanto a otros recursos de Internet que usan los periodistas y bloggers, la primera elección es Youtube, usado por un 88% de los encuestados. Le siguen de cerca los buscadores (85%), y entre ellos la estrella indiscutible es Google que ha sido elegida como la herramienta de Internet sin la que el 52,1% de los periodistas y bloggers encuestados no podrían vivir. En tercer lugar está Wikipedia, usada por el 83% de los encuestados y le sigue iGoogle (53%), itunes (43%), Flickr (39%) y Picasa (25%).”

Vía 

 

pillLa Hemeroteca, finalista en los Eppy

La Hemeroteca de La Vanguardia, que permite la consulta gratuita en internet de los 128 años de historia del diario catalán, ha sido escogida como finalista en los prestigiosos premios Eppy de periodismo digital. Como es lógico en el periódico andan muy ufanos. Los ganadores se conocerán el próximo 7 de mayo durante la celebración de la Interactive Newspaper Conference que se celebrará en Nueva Orleans (EE UU). La Vanguardia.es lanzó este proyecto de a finales del pasado mes de octubre. Desde entonces, según informaciones propias, más de 1,2 millones de usuarios han consultado páginas o ejemplares completos de este diario publicados desde el 1 de febrero de 1881 hasta hoy. Un total de más de 16 millones de páginas vistas, según sus promotores, ha convertido a este servicio en el mayor patrimonio periodístico en español, puesto a disposición de los internautas de manera gratuita. Los usuarios pueden buscar por palabras, por fecha o por tendencias entre los más de dos millones de páginas publicadas a lo largo de la historia del diario, y ver las páginas en formato pdf tal y como fueron publicadas.

 

pillNuevos paradigmas, porque esto va rápido

Merece la pena echar un vistazo al libro blanco ‘9on9’  de Edelman Digital Worldwide (ing.), pues reúne los pronósticos de nueve expertos en comunicación de todo el mundo y define el panorama que se dibuja para 2009. Entre  estas nueve claves o  “verdades digitales” comunicación, ya sean tecnológicas o de pensamiento, que están transformando traigo estas dos:

6. La juventud y el espíritu juvenil sigue imponiéndose, tanto en los negocios como en la vida. El mundo está lleno de geeks y chavales, así que el consejo de Murray es “pensar como un geek y actuar como un chaval. Esto te mantendrá joven (y en el negocio)”.  
7. La calidad se impone sobre la cantidad. En el mundo de los ‘social media’ hay mucha gente obsesionada con cuántos amigos, followers o fans tiene. Pero en 2009 esto cambia, los usuarios empiezan a poner filtros en sus redes para seleccionar a la gente de “más calidad”, aquellos que realmente dan valor a sus conversaciones personales y comunidades.

Vía: Marketingdirecto.com

 

pillNYT pierde dinero, pero arrasa en los Pulitzer

Pese al crecimiento del periodismo digital, este año los premios Pulitzer (ing.) no han reconocido la labor de ningún medio en Internet. Sólo Politico.com ha sido finalista pese a que una cuarta parte de los trabajos presentados fueron digitales. Y, aunque este año está siendo un año duro económicamente para The New York Times, la redacción del diario neoyorquino vuelve a ser una referencia mundial, pues no cede ante la crisis. Así lo ha decidido el jurado de que ha entregado cinco galardones a este periódico. Es la segunda vez en su historia que gana tantas menciones en los Oscars del periodismo, y ya suma 101 desde que se le concedió el primero en 1917.

Lista completa de ganadores

 

pillOnce países de Latinoamérica tienen ya ley de acceso a la información 

 Según informa el Knight Center, un total de once países en América Latina disponen actualmente de una Ley de Acceso a la Información Pública. El último en sumarse a la lista fue Chile, donde la ley estará vigente desde el lunes 20 de abril. Las leyes de transparencia permiten que quienes soliciten información al gobierno lo hagan sin exponer razones legales para legitimar sus demandas. Cada ciudadano tiene la potestad de requerir los datos que quiera, y el Estado, la obligación de otorgarlos. No existe como ley en Argentina (aunque hay un discutido decreto), Paraguay, Bolivia y Venezuela, y una ley aprobada en Guatemala entrará en vigencia próximamente. Tampoco en España. 

 

pill‘Todos los contenidos que merece la pena enlazar’

The New York Times o The Guardian ya no son solo diarios. Ni siquira diarios digitales. Entre los grandes periódicos del mundo son los que más han avanzado en convertirse en medios plataforma. La audiencia llega a través de diferentes medios, soportes y con acceso distribuido a datos organizados por algoritmos y que puedn ejecutarse a través de programas alojados en la propia web o las que interactúan con ella. El periodismo ya no es sólo el relato de los hechos cotidianos, aquel ‘todas las noticias que vale la pena publicar’ que Adolph S. Och adoptó por lema del Times. Pued cambiarse por un ‘todos los contenidos que vale la pena enlazar’ para reunir gran parte de los principios del nuevo ciberperiodismo.

Así comienza el artículo del incansable Juan Varela para la revista El Noticiero de las Ideas, donde hace un análisis sobre lo que está ocurriendo.  Lo titula “La venganza de la abundancia informativa. La invención del peirodismo en la red social”. Como todo lo suyo, muy aconsejable.

 

pillTendremos V en España

Contra toda lógica empresarial, el maltrecho mercado editorial español va ser testitgo de la primera aventura internacional de V Magazine, una cabecera neoyorquina dedicada a la moda y las tendencias y considerada ‘de prestigio’.  V Spain (¿Por qué no España?) saldrá de la mano de una pequeña compañía barcelonesa, Edit, con una tirada inicial de 40.000 ejemplares y un precio de portada de cinco euros. Al igual que ha sucedido con las ediciones españolas de otras cabeceras internacionales como Rolling Stone o Vanity Fair, el gran reto para los editores es cuánto material utilizar del original.

Vía: El País  

 

pillLos músculos de Obama ‘retocados’ por el Photoshop

Esta semana se ha hablado bastante de los pectorales de Obama. Ha sido por culpa del número de mayo de la revista Washingtonian (ing.), que ha causado, según informa El Mundo,  un fuerte revuelo entre los lectores y las publicaciones norteamericanas. La portada, con el titular de ’26 razones para amar vivir aquí’, muestra una imagen de Barack Obama sin camiseta. Y, ante los comentarios suscitados sobre los presidenciales pectorales, la cabecera ha reconocido que usó el programa Photoshop.  

 

pillQué dicen quienes tienen algo que decir

Me parece interesante seguir las pistas que dejan las entrevistas que está realizando Amphibia http://www.amphibia.com.ar/  :

 

pillCuando todos parece que ganan, la humildad asombra

Nueva oleada de Estudio General de Medios (EGM, pdf). Me quedo con lo que comenta Borja Ventura al respecto:

Como ex trabajador de 20minutos.es ya me siento legitimado para decir según qué cosas sin que suenen a peloteo. Que mi ex director escriba en su blog que los generalistas “perdemos lectores” según el EGM es todo un ejemplo. Todos los demás ganan (El País, El Mundo, ABC, Público). Curioso, ¿no? Enhorabuena por ser tan honesto. 

 

pillAuge del periodismo hiperlocal

El cierre de periódicos aumenta el éxito de páginas en internet dedicadas a la información local más cercana. Muchas de estas web llevan ya varios años funcionando, pero el cierre reciente de varios diarios y la desaparición de las ediciones en papel de muchos otros está aumentando la popularidad de las páginas de información ‘hiperlocal’. Dan Gillmor, director del Knight Center for Digital Media Entrepreneurship, organización que ayuda a los empresarios del sector de los medios digitales, no cree que estas páginas “lleguen a sustituir a la prensa local”, pero cree que “son estupendas y muy útiles”.

Vía El Mundo 

 

pillYo pirateo, pero tú no puedes

Jua Luis Sánchez comenta la paradoja de Telecinco en una clarividente entrada titulada “Tú no puedes usar mi material; yo sí puedo usar el tuyo

La paradoja es tremenda: Telecinco pone el grito en el cielo porque hay gente subiendo (y promocionando, por cierto) fragmentos de sus programas y sin embargo, como casi todas las cadenas de televisión, ocupa un buen porcentaje de su parrilla con programas hechos con vídeos de YouTube u otras plataformas. Y sin citar a su autor. Ya se encargó Rosa aquel día de ponerle ante esta contradicción a Bautista en la ronda de preguntas, pero por supuesto eso no ha cambiado las cosas. 

 

pillMedios y desinformación

Recupero con retraso una entrada del blog de Enrique Dans titulada “Los medios, la desinformación y los intereses creados:

Fue la noticia destacada del pasado viernes en todos los informativos y en la mayor parte de la prensa: la primera sentencia condenatoria por lucrarse con descargas ilegales. Se decía que un juez del Juzgado de lo Penal 1 de Logroño había condenado al internauta de 22 años, A.G.L. a seis meses de prisión y al pago de 4.900 euros por lucrarse con descargas de Internet a través de una página web que ofrecía enlaces para descargar películas y videojuegos, protegidos con derechos de autor. Una noticia que se utilizaba poco más o menos que para dar a entender que “los tiempos de la impunidad se habían acabado”, y que pronto acabaríamos todos en la más negra de las prisiones. ¿Dónde está el problema? En que la noticia era FALSA. No “tendenciosa”, ni “matizada”, ni “media verdad”, sino directamente falsa. Más falsa que Judas.  (Continúa)

The Washington Post pierde a Leonard Downie Jr.

Leonard Downie Jr. se retira de la primera línea del periodismo estadounidense. El que ha sido desde hace 17 años el editor jefe del diario ‘he Washington Post dice adiós a la profesión. Downie se convertirá en vicepresidente honorario de la compañía editora, Post Co.

La noticia de agencia ha llegado a todas las redacciones. Pero no ha sido una sorpresa para nadie.

Desde que asumió su puesto en 1991, The Washington Post ha ganado 25 premios Pulitzer, seis de ellos este mismo año.

Bajo su dirección, Downie ha visto una caída en la circulación, de los 813.000 ejemplares de 2000 a los 673.000 actuales. Aunque The Washington Post ha vivido una nueva juventud gracias a los lectores ‘on line’, que continúan ‘en crescendo’. Su web, lanzada hace más de una década, era muy considerada entre sus competidores, debido a su temprano éxito en atraer a los lectores.

Hay que recordar que, hasta ahora, TWP no se ha rendido a la convergencia redaccional. El río Potomac separa geográficamente a los redactores dedicados al papel y a los digitales. Todo un símbolo de resistencia que puede venirse abajo.