“El blog no es un medio de vida sino un medio en la vida”, dice Verdú

La verdadera novedad de internet es la eliminación de títulos y etiquetas. Gracias a la red se puede acceder al conocimiento directamente sin pasar por ninguna institución de enseñanza o ser un gran lector, como exigía la cultura tradicional. Vemos que se puede ejercer de periodista sin necesidad de tener un carnet en el bolsillo ni una empresa que te respalde.

Los blogs no discriminan ni reconocen instituciones preestablecidas por el poder, lo cual aporta nuevas voces y enriquece la comunicación global. Lástima que nos estemos perdiendo en la defensa del púlpito y nos entretengamos más de lo necesario con los augurios prometidos.

No se trata de parcelas de poder o de negocio. Ni siquiera de temas tecnológicos, aunque todo nos afecta muy directamente y está transformando profundamente las rutinas profesionales. Se trata de cambiar la perspectiva de mirar de otra forma. De adaptarse.

Vicente Verdú, que lleva tiempo reflexionando sobre cómo mirar de otra forma el mismo mundo que habitamos todos, habla con Miguel Pato con motivo de la publicación del libro Passé compossé” , una recopilación de los post de su blog. Como siempre, hay reflexiones interesantes en su discurso (vídeo 20:22):

Tengo que pensar en eso de que el periodismo es un medio de vida mientras que el blog es un medio en la vida. Probablemente estoy obcecado con que el Periodismo, con mayúscula, es algo más que ‘un medio de vida’. Será porque lo observo más que como una profesión como una vocación personal y una necesidad social.

Anuncios

Internet trastoca las rutinas de la redacción

Somos muchos pensando a la vez. Eso hace que las ideas broten con más rapidez y que se crucen y superpongan.

Al leer hoy el papel, pensé en hacer una entrada sobre las fuentes y el cambio en las rutinas profesionales. Pero como suele ocurrir, veo que alguien ya ha hablado sobre ello y con el mismo ejemplo que yo quería utilizar.

Remito a su entrada para no contribuir al ruido no hacer ecos innecesarios. No obstante, a su autora le preocupa más la rapidez de publicación, los tiempos de reacción del periodista, un tema que también tiene miga.

Todo viene a raíz de la noticia publicada en varios medios: la del conductor que ha demandado por daños en su coche a los padres de un joven ciclista al que atropelló y mató.

La construcción de la noticia es, según El País, la siguiente:

26/08/2004. Enaitz Iriondo muere atropellado.- 22/09/2004. El juzgado de instrucción de Haro archiva el caso. La familia no recurre- 3/03/2006. El conductor denuncia a los padres del fallecido y a Winterthur- 31/08/2006. Los padres de Enaitz denuncian de nuevo al conductor por la vía penal.- Entre 9/2006 y 5/2007. El juzgado y la Audiencia de La Rioja rechazan la nueva denuncia y los recursos.- 30/1/2008. Tras sucesivos aplazamientos, el juzgado ve la demanda del conductor.
  1. La hermana del ciclista muerto cuelga un vídeo en Internet”. Canal Sur puso rostro a todos los protagonistas del drama. Superó las 11.000 visitas en Youtube.
  2. Un blog, el de Dicky del Hoyo, cuelga la información sobre la causa y el próximo juicio contra los padres del joven atropellado.
  3. En Menéame.net el post alcanzó ayer la inusual cifra de 1.700 votos y superó los 123 comentarios.
  4. La noticia se difunde rápidamente por la blogosfera. En un foro sobre actuaciones policiales, la conversación se convierte en un debate tipo CSI sobre las diligencias, lo que tardaron, cómo se hicieron los informes… 
  5. El salto a los medios masivos es inevitable y se hace, sobre todo, a través de la Agencia EFE.
  6. El fiscal de Seguridad Vial, Bartolomé Vargas, ha asegurado esta mañana que se hará “una profunda investigación de los hechos y un seguimiento completo” de la causa penal por la muerte de Enaitz Iriondo