• "Señor Boot, soy un periodista de 250 dólares a la semana. Se me puede contratar por 50. Conozco los periódicos por delante y por detrás, de arriba abajo. Sé escribirlos, publicarlos, imprimirlos, empaquetarlos y venderlos. Puedo encargarme de las grandes noticias y de las pequeñas. Y, si no hay noticias, salgo a la calle y muerdo a un perro. Dejémoslo en 45." (Charles Tatum / K. Douglas en 'El gran carnaval', Billy Wilder)
  • Follow me on Twitter

    Error: Twitter no responde. Por favor, espera unos minutos y actualiza esta página.

  • Mi Del.icio.us

  • Introduce tu dirección de correo electrónico para seguir este Blog y recibir las notificaciones de las nuevas publicaciones en tu buzón de correo electrónico.

    Únete a otros 29 seguidores

  • Páginas

No es publicidad subliminal, es un despiste

Hagamos la prueba. Mira este anuncio en el que aparece el escudo manipulado del Valencia Club de Fútbol que emitió Tele5 anoche. Es muy rápido (vídeo 00:24):

Yo no me hubiera dado cuenta nunca del truco. Pero en eso consiste precisamente el efecto de la publicidad subliminal, propaganda subliminal en este caso. El escudo está sutilmente retocado para que aparezcan las siglas del Partido Popular y una gaviota sobre el nombre del club. Se aprecia mejor si se fija la imagen en el segundo 00:09:

aab.jpg

Sin embargo, según El País,

Fue sólo un error (…) El vídeo se emitió tres veces. Telecinco fue advertida de su equívoco y enmendó el error (…) El encargado de la realización del vídeo promocional utilizó uno de los más famosos buscadores de Internet para obtener el escudo. Y se quedó con una de las primeras entradas. Pero no se percató de que estaba tomando una copia adulterada del mismo.

Esa copia nació de la rivalidad entre los dos clubes de fútbol de la ciudad de Valencia. Un seguidor del Levante, el decano pero más modesto de los clubes de la ciudad, lo creó hace un tiempo como crítica a la supuesta vinculación política entre su rival y el Partido Popular, que gobierna tanto en el Ayuntamiento de Valencia como en la Generalitat.

Pues eso, que ya hemos advertido que los buscadores no son una fuente. Tampoco para las imágenes.

Getty y la gratuidad de las imágenes en la red

Leí la noticia el sábado en The New Blog Times firmada por José Pardina:

“La mega-agencia de fotografía Getty Images –propiedad de la familia del multimillonario filántropo Sir John Paul Getty (1932-2003)– está en venta, según el diario The New Tork Times.”

“La agencia de Seattle fue pionera en la gestión de licencias de derechos online a través de su página web. Además de las colecciones gráficas de Time Life y National Geographic, de la agencia de noticias AP y de grandes maestros de la fotografía contemporánea, también comercializa vídeos y películas (Warner y Estudios Universal).”

Hoy lunes, en El Público hablan de ello (toda una página con análisis de Dans incluido) con elocuente título: “El ocaso de la fotografía de pago en la Red”.

lo_mejor_de_la_vida_es_gratis.jpg

El debate de la gratuidad llega a la imagen tambalea también al fotoperiodismo. La red ofrece multitud de fotos de calidad a un precio muy reducido o, en su caso, completamente gratis. Por eso, concluye Blanca Salvatierra, la autora del artículo:

“Los más atrevidos apuntan a que las grandes agencias funcionarán únicamente como recurso para las imágenes de actualidad, dejando el resto del negocio para los sitios web gratuitos o semi-gratuitos que logren hacerse con un catálogo suficiente.”

Llama la atención un recuadro con la competencia de Getty. Recursos donde buscar fotos gratuitas en la red:

Estamos.com: la sección de fotonoticias se independiza

En un mundo donde la vista es el órgano más desarrollado y el hábito de lectura está bajo mínimos, las secciones que presentan las noticias como una sucesión de imágenes tienen una gran aceptación. Estamos es precisamente un informativo digital basado en la idea de las fotonoticias de pie exiguo.

Estamos

Una imagen vale más que mil palabras y el impacto informativo es directo, llega a través de la emoción y no mediante el intelecto. Pero, por si acaso, se acompaña de la fecha y un pequeño texto explicativo. Explicativo sí, pero a veces no suficientemente informativo. Parece dirigido a internautas que están al tanto de la actualidad por otros medios, lo que empieza a mostrarse como tendencia.

Eduardo Arcos y a Juan Polo les ha gustado la idea, aunque éste último analiza un poco más:

“El 90% de importancia de la noticia se le concede a la fotografía, lo restante viene dado por el titular. Esta forma de mostrar la información puede tener muchas ventajas, por ejemplo, a la hora de jugar con las infografías, introducir pequeños vídeos o demás elementos. Queda por conocer cada cuánto tiempo se actualizan las noticias (supongo que a diario). Tal vez echo en falta un logotipo (aunque sea pequeño, pero que dé credibilidad a los lectores), una sección quiénes somos / sobre nosotros, y demás páginas necesarias en cualquier web. ¿Cuál es su fuente de ingresos? ¿Cómo se financian? No dispone de ninguna página donde informe a los posibles anunciantes, pero tampoco existe un lugar de contacto.”

 A mí las fotos me parecen espectáculares, muy bien elegidas, pero a los textos aún les faltan uves dobles y mejor visualización. A veces no se leen. Y eso, ¿dónde está el staff?

ACTUALIZACIÓN (18:10): El autor de Estamos.com, Fesja un estudiante de Teleco, se ha puesto en contacto conmigo para avisarme de que hay respuesta a todas las preguntas. Para ello, su blog. Próposito de mejora, pero puede haber problema con las fotos.